В Украине "нарисовали" результаты переписи
https://lb.ua/news/2020/02/04/449002_dubileta_zapodozrili_perepisi.html
Update: в комментах убедительно опровергают "рисование".
Общественная организация "Украинский центр общественных данных" допускает, что электронная перепись населения, проведенная министром Кабинета министров Дмитрием Дубилетом, была сделана простым умножением на 0,888 цифр Государственной службы статистики.
Об этом говорится на сайте УЦОД.
Эксперты решили сравнить, насколько возрастно-половая структура населения, представленная в оценке Дубилета, коррелирует с данными, опубликованными на сайте Государственной службы статистики.

Как оказалось, все возрастные группы имели практически одинаковое соотношение - около 88,8%.

Тогда эксперты попробовали сами сформировать возрастно-половые группы. Для этого данные Госстата по каждому возрасту (0, 1, 2, 3 года и так далее) умножили на 0,888. Результаты округлили до сотен, суммировали - и получили те же данные, что и у Дубилета.

Напомним, что Кабинет министров собирается отказаться от традиционной переписи населения. Дмитрий Дубилет считает, что при помощи данных мобильных операторов и электронных реестров была получена "достаточно точная модель" для подсчета численности населения Украины. Она показала, что в Украине осталось всего 37,289 млн человек.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
(no subject)
no subject
https://www.mediaport.ua/harkivska-oblast-tretya-za-kilkistyu-naselennya-v-ukrayini
Как пишут, население оценено комбинированным методом - данные от мобильных операторов, из госреестров (в т.ч. по детям, пенсионерам) и корректировка по возрастной пирамиде.
То есть инновационным™ методом была высчитана только сама численность населения по регионам - без разбивки по полу-возрасту, а эта разбивка оценена по пирамиде, которую откуда еще взять, кроме как с Госкомстата?
То есть тут Дубилета можно обвинить только в том, что он взял официальную пирамиду как основу и не вносил в нее никаких пространственных или временных корректировок - поделил строго по пропорции 0,888:1, которая получается из его и официальной оценок суммарного населения.
А достоверность всего остального - уже отдельный вопрос.
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
Дубилет и утечка данных до 50К канд. на госслужбу
... но сам Дубилет вместо того, чтобы уйти в отставку на это отреагировал только коментом, что мол уже исправили баг https://i.imgur.com/a4JK4a1.jpg
И еще можна нагуглить, что по утверждению депутата ВР от ЕС Гончаренко
no subject
б) непонятно, в чём претензия УЦСД - там же не скрывалось, что опубликованные абсолютные половозрастные цифры просто пропорциональны официальным, зачем это выдавать за сенсацию непонятно
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Распределение по возрастам оценивается другим методом – на слайде "Другий метод" прямым текстом написано, что данные берутся с Держстата ("Вираховувалися частки населення за статево-віковою структурою за даними Держстата та державних реєстрів").
"Український центр суспільних даних" публикует эмоциональный пост-расследование (https://tinyurl.com/qkhtdy4), в котором обвиняет Дубилета в фальсификации — они посчитали данные с графика и обнаружили, что они удивительно похожи на данные с Держстата. Прям табличку в Google Docs приводят как доказательство – мол, смотрите, посчитайте сами.
То есть фальсификация и фейк заключается в том, что в документе написано "данные с Держстата", а журналисты обнаружили, что "данные с Держстата". "
https://www.facebook.com/ivan.daniluk/posts/10217985325599626
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
согласен
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
лучше бы молчал - больше за умного сошел бы
(no subject)