В Украине "нарисовали" результаты переписи

[kireev]

Уже два человека обратили мое внимание на это, так что выношу в отдельный пост. Кстати, "Украинский центр общественных данных" - это компания украинского электорального географа Сергея Васильченко. Я тут уже меньше разбираюсь, чем в фальсификации выборов, но выглядит действительно как "рисование" результатов.

https://lb.ua/news/2020/02/04/449002_dubileta_zapodozrili_perepisi.html

Update: в комментах убедительно опровергают "рисование".

Общественная организация "Украинский центр общественных данных" допускает, что электронная перепись населения, проведенная министром Кабинета министров Дмитрием Дубилетом, была сделана простым умножением на 0,888 цифр Государственной службы статистики.

Об этом говорится на сайте УЦОД.

Эксперты решили сравнить, насколько возрастно-половая структура населения, представленная в оценке Дубилета, коррелирует с данными, опубликованными на сайте Государственной службы статистики.

Возрастно-половая пирамида Дубилета

Как оказалось, все возрастные группы имели практически одинаковое соотношение - около 88,8%.

Тогда эксперты попробовали сами сформировать возрастно-половые группы. Для этого данные Госстата по каждому возрасту (0, 1, 2, 3 года и так далее) умножили на 0,888. Результаты округлили до сотен, суммировали - и получили те же данные, что и у Дубилета.

Напомним, что Кабинет министров собирается отказаться от традиционной переписи населения. Дмитрий Дубилет считает, что при помощи данных мобильных операторов и электронных реестров была получена "достаточно точная модель" для подсчета численности населения Украины. Она показала, что в Украине осталось всего 37,289 млн человек.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Тут все-таки стоит поподробнее остановиться на том, что задумывалось. pollotenchegg вроде копался глубже в вопросе, пусть поправит.

https://www.mediaport.ua/harkivska-oblast-tretya-za-kilkistyu-naselennya-v-ukrayini

Как пишут, население оценено комбинированным методом - данные от мобильных операторов, из госреестров (в т.ч. по детям, пенсионерам) и корректировка по возрастной пирамиде.

То есть инновационным™ методом была высчитана только сама численность населения по регионам - без разбивки по полу-возрасту, а эта разбивка оценена по пирамиде, которую откуда еще взять, кроме как с Госкомстата?

То есть тут Дубилета можно обвинить только в том, что он взял официальную пирамиду как основу и не вносил в нее никаких пространственных или временных корректировок - поделил строго по пропорции 0,888:1, которая получается из его и официальной оценок суммарного населения.

А достоверность всего остального - уже отдельный вопрос.

[yaceya.livejournal.com]

Но промоутали то эту "инновационную" перепись как полноценный заменитель переписи.
Поэтому обвинить Дубилета можно не только в том что он взял "официальную" (по факту кривую текущую оценку, которую и должны подправлять переписи) пирамиду и поделил строго по пропорции, но и в том, что он использовал это в качестве аргументации ненужности переписи.
А после такого внезапно выясняющегося сюрприза возникают сомнения и о том откуда взялся этот самый 0.888 - не пятью ли нажатиями на клавиатуру получена эта оценка?