Источник Мне понравилось. Не все, как я ожидал бы, но интересно. Примечательно, что ОК для Клобушар в тройке как и для демократов, так и для республиканцев.
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment). If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Даже у республиканцев не нашлось хороших слов для Трампа!
Непонятно, почему Байден good person, а Клобушар bumbling.
Демократы неохотно характеризуют Сандерса как социалиста, похоже, даже среди них всё ещё много тех, для кого это слово имеет негативную окраску (ну а "коммунист" - и вовсе ругательное, понятно).
Понятно, когда у демократов и республиканцев различие, а независимые посредине. Но почему независимые значительно менее склонны называть Блумберга богатым чем обе партии?
https://www.youtube.com/watch?v=2_dIwP2Anps Международная панорама от Дмитрия Джангирова. С 23 по 31 минуту обзор агитации в Израиле. Плакаты, технологии, скандалы. Очень классный обзор получился!
Где-то орден купил, нацепил,и похваляешься людям. Сам такой молодой, а только совести грамма не будет.
Сам такой загорелый, видно, с отдыха с жаркого юга. Там на папины деньги гулял, веселился бездумно. Ты сними не позорь, не позорь фронтовые седины. Что ты знаешь сынок о войне - ничевошеньки милый. ()
Да, человек с позицией. Оценочная позиция всегда имеет свою двойственность - нравится, не нравится. Я свою оценку не даю. Но обзор выборов в Израиле хорош.
На Youtube овердохера комментов к актуальным политическим видео на тему "Pete the Cheat". В основном от сторонников Сандерса, которые обвиняют Буттиджича, что он соврал относительно своего 1 места в Айове и вообще заплатил деньги компании Shadow с целью якобы фальсифицировать результаты кокусов в Айове и лишить Сандерса победы.
По-моему, учитывая что Байден мейнстримный это самое "good person" заменяет выражение "он свой, но рассказать о нем ничего не могу". Вот если бы его индепенденты называли "good person" можно было бы задавать вопрос с какого это бодуна. Вот в отношении Сандерса от демократов ответ "good person" ближе к высказыванию что он "good person" от независимых - что по взглядам может и не обязательно совпадают, но как человек вроде неплохой. Интересно почему это Уоррен среди независимых чаще всего оценена как "liar". 10 процентов, конечно, но все же. Откуда?
Односторонне - это при получении информации "Уоррен сказала - Сандерс сказал" у Сандерса не наработались не то что 10% заявляющих что он врун, но и 5% судя по тому что третья позиция это и есть те 5%. Если уж вести от республиканцев, можно предположить что некоторая группа republican-leaning independents слушая информацию от близких сайтов про Сандерса запомнила что он социалист, а про Уоррен основной месседж был что она врет.
Я бы не сказал что "у республиканцев тоже это проявилось" не выглядит логичным - во-первых, у республиканцев процент заявляющих "врет" куда больший чем у независимых. Т.е. логичней предполагать что это у независимых "тоже проявилось" с точки зрения направления. А среди республиканских медиа вроде не было перекоса на то что в том скандале "Уоррен - бяка, Сандерс - няшка".
Обвинителем то была Уоррен. Один из них явно лгал, в том числе и на дебатах, когда этот вопрос поднимался.
Поверить в то, что Уоррен придумала ситуацию, чтобы выставить оппонента сексистом проще, чем поверить, что один сенатор в приватной беседе говорит другому, что женщина не может выиграть. Это так же нелепо, как утверждать, что никогда не выиграет католик, например.
>чем поверить, что один сенатор в приватной беседе говорит другому, что женщина не может выиграть Почему? Весьма многие уверены что у женщины в Штатах большой перекос в подсознательных оценках. Типа "слишком женственная - не защитит, слишком жесткая - какая-то она неправильная". Не так давно довольно многие вполне искренне считали что и чернокожий не победит. И даже могли это в беседе сказать. В определенных условиях и католики не могли выиграть выборы. В какой-то момент, разумеется, оказалось что католики смогли побеждать. А вот с атеистами до сих пор не так уж и сложно найти кучу людей способных сказать что атеист не победит.
Да ладно, насчет атеистов. Вернемся к Сандерсу - у него же есть своя аналогичная тема. Ведь "готовы ли вы проголосовать за социалиста" не так давно ещё были ниже 50% по Гэллопу. Вы можете представить себе что если два человека встретились и пытаясь убедить друг друга кому из них не нужно отбирать голоса у другого не могут выразить мнение, типа "тебя ж ассоциируют с социалистами, тебя не выберут"?
Наверное, главная причина - эта история (https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren#Ancestry_and_Native_American_relations). В двух словах: Уоррен раньше заявляла, что имеет индейские корни и даже идентифицировала себя как "Native American", Трамп это неоднократно высмеивал, сами индейцы её не признают одной из своих, в итоге ей пришлось принести извинения.
Я вполне верю что Сандерс мог сказать что на ближайших выборах ты не пройдешь, но ответить публично "да я такое говорил" - это дать дополнительную причину трындеть "видите что он думает про наш самый лучший в мире народ! что ещё взять от кастролюбивого социалиста?!". В этом смысле трюк с выдвижением такого обвинения был несомненно не самым красивым. Ну и не сработал.
Как раз в Вашингтоне ввели режим ЧС из-за коронавируса, остальные штаты - на очереди, в пновую очередь, Калифорния. Всвязи с этим, возможен ли срыв либо перенос праймериз в некоторых штатах? В твиттере уже видел такие слухи. Это стало бы очередным фактором неизвестности для этих итак самых непредсказуемых праймериз за последние годы.
Это был бы подарок Сандерсу: мол, у меня хотят отнять победу. Это должен быть какой-то совсем апокалипсис чтобы отмены выборов пошли.
А умерший да, в моем штате и не очень далеко от нас. И моя жена из Китая родом (ее родной горок вообще под карантином, ни выехать, ни въехать). Теперь представьте в какой она панике. Впрочем, по меркам других китайцев она еще более-менее спокойная.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
no subject
no subject
Непонятно, почему Байден good person, а Клобушар bumbling.
Демократы неохотно характеризуют Сандерса как социалиста, похоже, даже среди них всё ещё много тех, для кого это слово имеет негативную окраску (ну а "коммунист" - и вовсе ругательное, понятно).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сейчас два реальных кандидата: Трамп и коронавирус.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Международная панорама от Дмитрия Джангирова.
С 23 по 31 минуту обзор агитации в Израиле. Плакаты, технологии, скандалы. Очень классный обзор получился!
no subject
no subject
no subject
Где-то орден купил, нацепил,и похваляешься людям.
Сам такой молодой, а только совести грамма не будет.
Сам такой загорелый, видно, с отдыха с жаркого юга.
Там на папины деньги гулял, веселился бездумно.
Ты сними не позорь, не позорь фронтовые седины.
Что ты знаешь сынок о войне - ничевошеньки милый. ()
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот в отношении Сандерса от демократов ответ "good person" ближе к высказыванию что он "good person" от независимых - что по взглядам может и не обязательно совпадают, но как человек вроде неплохой.
Интересно почему это Уоррен среди независимых чаще всего оценена как "liar". 10 процентов, конечно, но все же. Откуда?
no subject
Возможно осадок остался.
no subject
no subject
no subject
Если уж вести от республиканцев, можно предположить что некоторая группа republican-leaning independents слушая информацию от близких сайтов про Сандерса запомнила что он социалист, а про Уоррен основной месседж был что она врет.
no subject
А среди республиканских медиа вроде не было перекоса на то что в том скандале "Уоррен - бяка, Сандерс - няшка".
no subject
Один из них явно лгал, в том числе и на дебатах, когда этот вопрос поднимался.
Поверить в то, что Уоррен придумала ситуацию, чтобы выставить оппонента сексистом проще, чем поверить, что один сенатор в приватной беседе говорит другому, что женщина не может выиграть. Это так же нелепо, как утверждать, что никогда не выиграет католик, например.
no subject
Почему? Весьма многие уверены что у женщины в Штатах большой перекос в подсознательных оценках. Типа "слишком женственная - не защитит, слишком жесткая - какая-то она неправильная".
Не так давно довольно многие вполне искренне считали что и чернокожий не победит. И даже могли это в беседе сказать.
В определенных условиях и католики не могли выиграть выборы. В какой-то момент, разумеется, оказалось что католики смогли побеждать. А вот с атеистами до сих пор не так уж и сложно найти кучу людей способных сказать что атеист не победит.
no subject
no subject
no subject
В этом смысле трюк с выдвижением такого обвинения был несомненно не самым красивым. Ну и не сработал.
no subject
no subject
no subject
А умерший да, в моем штате и не очень далеко от нас. И моя жена из Китая родом (ее родной горок вообще под карантином, ни выехать, ни въехать). Теперь представьте в какой она панике. Впрочем, по меркам других китайцев она еще более-менее спокойная.
no subject