![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Байден относительно популярен среди пожилых избирателей
То, что Байден был очень популярен среди пожилых демократов на праймериз - это хорошо известно. Но я уже давно стал обращать внимание в опросах, что Байден относительно Хиллари идет хорошо в опросах и на основных выборах среди 65-летних и старше. Правда, это возмещается тем, что он идет относительно хуже в других возрастных группах.
Некоторые данные об этом. Если сравнить опросы с личными интервью после третьих дебатов 2016 г. и 2020 опросы с личными интервью этого года (их, правда, еще не так много), то получится, что Трамп побеждал среди пожилых на 5 пунков, а сейчас отстает на 10. Но лучше выступает во всех остальных возрастных группах.
Причем, это единственное серьезное изменение по сравнению с 2016 г. Остальные изменения совсем необольшие. Скажем, Байден относительно сильнее среди белых, но исключительно за счет белых с высшим образованием, а Трамп относительно сильнее среди меньшинств. Пожалуй, это должно быть верно исходя из результатов выборов в Конгресс 2018 г. и явки на праймериз демократов в этом году. А вот с пожилыми пока не очень понятно. Как верно заметил G. Elliott Morris это слишком большие изменения по сравнению с 2016 г., чтобы быть правдой. По данным опросов YouGov за 6 недель разница совсем небольшая, но это онлайн опросы.
18-29: Clinton +28, Biden +27
30-44: Clinton +12, Biden +13
45-65: Clinton -5, Biden -2
65+: Clinton -13, Biden -11
Но относительно хорошее выступление Байдена среди пожилых (ну и одновременно относительно слабое других групп) я видел и в опросах в разрезе штатов. То есть разницы в 15 пунктов по сравнению с выборами 2016 г. может быть и не будет, но она наверняка будет. И похоже тут дело в Байдене, а не в Трампе: он как-то лучше среди пожилых котируется, чем Хиллари Клинтон. Может быть у них к нему лучше отношение, потому что он воплощение опыта и надежности: сенаторон был избран еще с 1972 г, президентские выборы 1988 г., то есть он с большой политике на слуху основную часть сознательной жизни даже у пожилых людей. А Хиллари Клинтон все же могла быть первой женщиной-президентом (это что-то новое), в принципе, не считалась такой умеренной, как Байден, то есть чуть ближе была для молодежи, чем Байден, который для них совсем древний человек из другой эпохи.
Кстати, интересно, что Байден выступает среди женщин даже лучше, чем женщина Хиллари Клинтон. Может быть это частично следствие того, что он в этих же опросах выступает лучше среди самых пожилых, среди которых больше женщин.
Географически это может принести какие-то инересные изменения. Может быть Байден сможет удержаться за пожилую Флориду, хотя она казалась для демократов потерянной после выборов 2018 г, когда они там проиграли по всем статьям? Белые в Аризоне тоже достаточно пожилые - туда тоже едут пенсионеры в тепло, как и во Флориду. Пенсильвания, родной штат Байдена, тоже весьма пожилой - тоже плюс. С другой стороны, уж тем более для Байдена будет недосягаем относительно молодые Техас и Джорджия? Посмотрим.
Для иллюстрации: типичная встреча Байдена с избирателями в Айове.
Некоторые данные об этом. Если сравнить опросы с личными интервью после третьих дебатов 2016 г. и 2020 опросы с личными интервью этого года (их, правда, еще не так много), то получится, что Трамп побеждал среди пожилых на 5 пунков, а сейчас отстает на 10. Но лучше выступает во всех остальных возрастных группах.
Причем, это единственное серьезное изменение по сравнению с 2016 г. Остальные изменения совсем необольшие. Скажем, Байден относительно сильнее среди белых, но исключительно за счет белых с высшим образованием, а Трамп относительно сильнее среди меньшинств. Пожалуй, это должно быть верно исходя из результатов выборов в Конгресс 2018 г. и явки на праймериз демократов в этом году. А вот с пожилыми пока не очень понятно. Как верно заметил G. Elliott Morris это слишком большие изменения по сравнению с 2016 г., чтобы быть правдой. По данным опросов YouGov за 6 недель разница совсем небольшая, но это онлайн опросы.
18-29: Clinton +28, Biden +27
30-44: Clinton +12, Biden +13
45-65: Clinton -5, Biden -2
65+: Clinton -13, Biden -11
Но относительно хорошее выступление Байдена среди пожилых (ну и одновременно относительно слабое других групп) я видел и в опросах в разрезе штатов. То есть разницы в 15 пунктов по сравнению с выборами 2016 г. может быть и не будет, но она наверняка будет. И похоже тут дело в Байдене, а не в Трампе: он как-то лучше среди пожилых котируется, чем Хиллари Клинтон. Может быть у них к нему лучше отношение, потому что он воплощение опыта и надежности: сенаторон был избран еще с 1972 г, президентские выборы 1988 г., то есть он с большой политике на слуху основную часть сознательной жизни даже у пожилых людей. А Хиллари Клинтон все же могла быть первой женщиной-президентом (это что-то новое), в принципе, не считалась такой умеренной, как Байден, то есть чуть ближе была для молодежи, чем Байден, который для них совсем древний человек из другой эпохи.
Кстати, интересно, что Байден выступает среди женщин даже лучше, чем женщина Хиллари Клинтон. Может быть это частично следствие того, что он в этих же опросах выступает лучше среди самых пожилых, среди которых больше женщин.
Географически это может принести какие-то инересные изменения. Может быть Байден сможет удержаться за пожилую Флориду, хотя она казалась для демократов потерянной после выборов 2018 г, когда они там проиграли по всем статьям? Белые в Аризоне тоже достаточно пожилые - туда тоже едут пенсионеры в тепло, как и во Флориду. Пенсильвания, родной штат Байдена, тоже весьма пожилой - тоже плюс. С другой стороны, уж тем более для Байдена будет недосягаем относительно молодые Техас и Джорджия? Посмотрим.
Для иллюстрации: типичная встреча Байдена с избирателями в Айове.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А как выступает Трамп 2020 среди женщин по сравнению с Трампом 2016? Может тут и есть обьяснение.
no subject
no subject
no subject
Экзит-полл 2016 года:
группа 65+ США доля среди избирателей 16%, Трамп +7.
Аризона 25% Трамп +13
Флорида 21% Трамп +17
Джорджия 16% Трамп +36
Мэн 19% Клинтон +17
Мичиган 19% Трамп +4
Миннесота 15% Клинтон +2
Невада 20% Клинтон +5
Нью-Гэмпшир 16% отрыв +0
Северная Каролина 18% Трамп +23
Огайо 19% Трамп +13
Пенсильвания 21% Трамп +10
Техас 15% Трамп +29
Вирджиния 16% Трамп +7
Висконсин 20% Трамп +1
По выборам 2016 года самая большая доля пожилых в Аризоне. Самая маленькая - в Техасе и Миннесоте.
На выборах 2018 года доля 65+ по США 26%, Республиканцы там +2%.
Доля пожилых на выборах 2018 года:
Аризона 29%
Флорида 36%
Джорджия 22%
Мичиган 25%
Миннесота 35%
Невада 22%
Огайо 31%
Пенсильвания 25%
Техас 27%
Вирджиния 24%
Висконсин 25%
Самая высокая доля пожилых в 2018 году на выборах была во Флориде, самая маленькая - в Неваде и Джорджии.
no subject
группа 65+ США доля среди избирателей 16%,
На выборах 2018 года доля 65+ по США 26%"
А то, что она стала на 10% выше это нормально? Чем такое объяснить можно?
no subject
no subject
no subject