Последние рейтинги

До недавнего времени рейтингами второго тура происходило что-то непонятное. И КМИС провел опрос, но опубликовал его результаты (об этом рассказал Владимир Паниото в своем ФБ). Центр Разумкова провел опрос и тоже его не опубликовал. Цифры первого мы знаем примерно от его руководителя Владимира Паниотто (70% на 30%), у Разумкова 49,3% на 20,6% (источник). Ну и такие же цифры были у группы "Рейтинг". То есть по всем трем 70% на 30%. Но для меня так и осталось загадкой почему сразу два опроса не были опубликованы.

Но теперь КМИС опубликовал новый опрос, проведенный 9-14 апреля. И он совершенно ужасен для Порошенко: 72.2% на 25.4% в пользу Зеленского. А в региональном разрезе тут тоже видна некоторая поляризация по сравнению с первым туром, что показывал Рейтинг, но все же чуточку меньше, правда, у КМИС состав регионов другой.



Кстати, еще раз обращу внимание на результаты на Донбассе. Опрос за опросом, и экзит-полы показали, что никаких 12% у Порошенко в первом туре Донецкой области явно быть не могло. Хотя 4.9% во втором туре - это тоже мало, даже в Луганской области, где результаты чистые, у него в первом туре все же было более 6%. Но не исключено, что при усилении поляризации как раз там у Порошенко даже может быть меньше, чем в первом туре. Посмотрим.

( Остальное под катом )

Но есть и хорошее для Порошенко. И все тот же Паниотто поделился этой картинкой опроса Edison Research. На этих выборах они опросы вообще до этого не проводили. И они опростоволосились в Грузии, когда давали победу Вашадзе во втором туре, а уверенно победила Зурабишвили. Но началось с примерно той же пропорции, что у других фондов, но потом заметное сокращение разрыва. Правда, для каждого дня там же дожна быть достаточно небольшая выборка. Но я почем купил - по том и продаю.

Интерактивная карта-модель второго тура

Если кто не видел в комментах, классная игрушка от pollotenchegg: можно самому моделировать результаты второго тура по районам, изменяя явку и перетоки голосов кандидатов первого тура. Это по сути моя модель, но все же без главной моей особенности: зависимости перетока голосов от процента за Порошенко или Зеленского в первом туре. То есть, скажем, при распределении голосов Гриценко 60% на 40% в пользу Зеленского, они распределяются совсем по-разному в Галичине (скажем, 50 на 50) или в Днепропетровской области (80% на 20% в пользу Зеленского). Но зато тут можно самому все параметры менять за секунды двигая ползунки - в общем, советую поиграться тем, кому эти выборы интересны.

Пит Буттиджич был лидером ставок на один день

Сохраню для истории. Первый раз (а последний ли - увидим) Пит Буттиджич был лидером ставок букмекров на демократическую номинацию на пост президента США. Это произошло сразу же после того, как он официально уже объявил о выдвижении своей кандидатуры в воскресенье. Сейчас уже Сандерс снова на первом месте с минимальным отрывом.



Тут дело не только в том, что он растет в опросах: он все же далек до первого места. Как я уже писал, он умеет нравится людям. Среди тех, кто его знает, о нем складывается хорошее впечатление. И очень подходит географически: из Среднего Запада, причем из бывшего депрессивного Саут-Бенда в Индиане, мэром которого он является: то есть уже общее с самой важной группой людей (да, электоральный колледж создает более важные группы или менее важные группы): белые из "Ржавого пояса". Но те, кто меня давно читает, знают, что я особенное внимание уделяю харизме. До сих пор менее харизматичный кандидат на президентских выборах в США, начиная с 1960 г., не победил более харизматичного. У Трампа уровень харизмы я бы оценил в 10 баллов из 10. То есть это уровень Обамы, Билла Клинтона и Рейгана. Победить его может только человек с такой же харизмой, так как выше уже некуда. Я еще буду потом делать график, как на прошлых выборах: по одной оси лидерские качества, по другой - харизма, но пока Буттиджич мне представляется самым харизматичным среди всех кандидатов-демократов. 9 баллов точно, пока не знаю на счет 10 - надо будет больше на него посмотреть. А пока для подтверждения этого его речь, когда он объявил о своем выдвижении в президенты в воскресенье. Но его харизма была очевидна и в интервью, с которыми он блестяще справился, а не только в речах.

Вообще, американская электоральная система очень архаична и в ней много минусов, но есть и плюс: она позволяет выводить наверх политический талант. Конечно не все президенты и тем более номинанты были харизматичными, но половина - просто звезды: все те же упомянутые Трамп, Обама, Билл Клинтон, Рейган. Я обсуждение его кандидатуры видел еще несколько месяцев назад, даже когда он еще сам ничего об этом не заявлял. Кто заметил этого 37-летнего мэра относительно небольшого города? Сам он решил, что ему пора в президенты или ему стали об этом вдруг говорить? Не знаю чем закончится его кампания, но уже примечательно, что как-то этот талант вышел на общенацинальную арену.

Карта наиболее "характерных" кандидатов по районам Украины

Очень интересную карту сделал sevabashirov - наиболе "характерные" кандидаты по районам.Описание методики и другие наблюдения по сслыке. Мне же больше всего понравилась 2. Мелитопольский ареал у Бойко 2. Агломерация Киева, причем такой "слоеный пирог": в центре Порошенко, в пригородах Зеленский, в более селькой округе Тимошенко, и совсем в захолустье Ляшко. 3. Западная часть Львовской области у Гриценко.