![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Когда мы узнаем результаты выборов?
В день президентских выборов в США 4 ноября и во время подведения их итогов в ночь на 5-е я буду в интернете, так что мой журнал превратиться в пункт передачи самой свежей инсайдерской информации, экзит-полов и аналитики. К экзит-полом надо относится с большой осторожностью, но какие-то куски ценной информации мы, видимо, сможет выхватить до закрытия участков исходя из того КТО голосует. Насколько быстро мы узнаем победителя зависит от того насколько близки будут результаты МакКейна и Обамы. Во-первых, вот карта времени закрытия избирательных участков (источник). Самое интересное начнется в 7 часов вечера - в 3 часа ночи по Москве, когда закроются все участки в целом ряде штатов. Вермонт сразу отойдет к Обаме, Кентукки и Юж. Каролина - к МакКейну. Джорджию и Индиану, видимо, сразу не назовут, хотя если там будет очень близко - это будет хороший сигнал для Обамы. А если сразу назовут победителем МакКейна в обоих штатах - это даст МакКейну маленькую надежду. А вот на Виргинию надо будет обратить особое внимание. Если там будет назван победителем Обама, видимо, в его штабе начнут открывать шампанское. Но, думаю, это все же вряд ли. Точно не сразу. Телеканалы заинтересованы как можно дольше держать зрителей у экрана и продлевать высокие рейтинги. Я смотрел репортажи с выборов 1988 и 1984 г., где вообще все было понятно, так они несколько часов валяли дурака и вешали зрителям лапшу на уши, что еще ничего не решено. Но если рейтинги на этих выборах будут верные, мы победителя узнаем быстро не смотря на усилия телеканалов. А если неверные и выборы будут с близким результатов, видимо, дело будет решаться ночью - то есть до утра 5 ноября по московскому времени. Ночка будет веселая...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Никаких перемен не будет, а будет та же команда демократов, только среди тех, его поддержал. И будет осень сильное налоговое давление, потому что денег не хватает.
no subject
Налоговое давление, видимо, будет, только в разной степени для разных людей. А то, что денег не хватает, это чья заслуга? При демократах их хватало, при республиканцах нет. Так что как минимум странно удивляться, что я предпочитаю демократа, а не республиканца.
no subject
no subject
no subject
Я говорю только об относительности. МакКейн был бы более независим в своих решениях.
no subject
no subject
no subject
Я - типичный активист Обабы. Тысячи таких как я поддерживали его своими меклими пожертвованиями, своим волонтерством во время праймерис, а потом - во время выборов.
Я ездил агитировать за него в Пенсильванию и Нью Хемпшир - я видел глаза тех молодых ребят и девочек, которые совершенно спонтанно решили, что он - их кандидат.
Мы помогли ему победить поставленную партийной машиной миссис Клинтон и помогаем победить МакКейна.
Так что пусть выслуживается перед нами.
no subject
no subject
Что касается того, что священник говорил - я тоже не всегда согласен с тем, что говорит в синагоге наш прогрессивный раввин.
no subject
no subject
no subject
Караул!
Re: Караул!
Re: Караул!
Вопрос, а что означает poll closing time? Остановка голосования или пометят последнего уже стоящего в очереди?
Re: Караул!
poll closing time - это значит до какогов ремени участки работают.
Re: Караул!
http://elections.nytimes.com/2008/president/whos-ahead/key-states/map.html#/map=9sb_M
Re: Караул!
Re: Караул!
Re: Караул!
no subject
Я, однако скажу: думаю, Демократы возьмут без труда
Аляску, Нью Хемпшир, Нью Мексико, Колорадо, Орегон, а так же Северную Каролину и Ворджинию, но не смогут взать Миннесоту.
В Джорджии выборы пойдут на второй круг, где вся накопленная мощь аппарата Обамы прийдет на помошь демократическому кандидату.
no subject
no subject
no subject
no subject
какой канал лучше смотреть? я тут себе открыл целый ряд, но от смотрения всех одновременно у меня уже крыша едет О_о
no subject