Когда мы узнаем результаты выборов?

[kireev]

В день президентских выборов в США 4 ноября и во время подведения их итогов в ночь на 5-е я буду в интернете, так что мой журнал превратиться в пункт передачи самой свежей инсайдерской информации, экзит-полов и аналитики. К экзит-полом надо относится с большой осторожностью, но какие-то куски ценной информации мы, видимо, сможет выхватить до закрытия участков исходя из того КТО голосует. Насколько быстро мы узнаем победителя зависит от того насколько близки будут результаты МакКейна и Обамы. Во-первых, вот карта времени закрытия избирательных участков (источник). Самое интересное начнется в 7 часов вечера - в 3 часа ночи по Москве, когда закроются все участки в целом ряде штатов. Вермонт сразу отойдет к Обаме, Кентукки и Юж. Каролина - к МакКейну. Джорджию и Индиану, видимо, сразу не назовут, хотя если там будет очень близко - это будет хороший сигнал для Обамы. А если сразу назовут победителем МакКейна в обоих штатах - это даст МакКейну маленькую надежду. А вот на Виргинию надо будет обратить особое внимание. Если там будет назван победителем Обама, видимо, в его штабе начнут открывать шампанское. Но, думаю, это все же вряд ли. Точно не сразу. Телеканалы заинтересованы как можно дольше держать зрителей у экрана и продлевать высокие рейтинги. Я смотрел репортажи с выборов 1988 и 1984 г., где вообще все было понятно, так они несколько часов валяли дурака и вешали зрителям лапшу на уши, что еще ничего не решено. Но если рейтинги на этих выборах будут верные, мы победителя узнаем быстро не смотря на усилия телеканалов. А если неверные и выборы будут с близким результатов, видимо, дело будет решаться ночью - то есть до утра 5 ноября по московскому времени. Ночка будет веселая...

Comments

[maxvolovik.livejournal.com]

предполагаю, что мы с вами догадаемся еще перед сном )

[kireev.livejournal.com]

Я надеюсь :-) Потому что чем раньше мы будем знать, тем больше шансов, что это будет Обама :-)

[maxvolovik.livejournal.com]

все же не очень понимаю, как вы то можете быть за него, ну да ладно, дней через 100 после его правления поговорим )

[kireev.livejournal.com]

А почему именно мне не быть за него?

[maxvolovik.livejournal.com]

он не будет настоящим президентом, а будет первые 4 года выслуживаться перед всем, кто его поставил... слишком не самостоятельная фигура, я уж не говорю про конгресс и сенат, которые будут тоже демократическими, т.е. будут на него давить в большей степени, в конце концов не будет статуса кво

[kireev.livejournal.com]

А кто его поставил и почему он обязан выслуживаться? И кого не "поставили" и кто не был обязан выслуживаться?

[maxvolovik.livejournal.com]

Хиллари Клинтон или Маккейн не стали бы в той степени, что будет Обама...

Никаких перемен не будет, а будет та же команда демократов, только среди тех, его поддержал. И будет осень сильное налоговое давление, потому что денег не хватает.

[kireev.livejournal.com]

Я так и не понял перед кем он обязан выслуживаться.

Налоговое давление, видимо, будет, только в разной степени для разных людей. А то, что денег не хватает, это чья заслуга? При демократах их хватало, при республиканцах нет. Так что как минимум странно удивляться, что я предпочитаю демократа, а не республиканца.

[maxvolovik.livejournal.com]

Перед тем, кто спонсировал его финансово и политически, без этого и, плюс, без его влияния, он бы не выиграл завтра... Я р. не защищаю, но Буша выбирали люди, терактов то не было.

[kireev.livejournal.com]

А кого выбирают без финансовой и политичекой поддержки?

[maxvolovik.livejournal.com]

Вы же знаете все, зачем меня спрашиваете?

Я говорю только об относительности. МакКейн был бы более независим в своих решениях.

[kireev.livejournal.com]

Может быть. Только мне просто не нужны его независимые, но плохие решения.

[maxvolovik.livejournal.com]

Но я не хотел бы спорить, подождем победы и 100 дней после.

[geneus.livejournal.com]

Я его поставил!
Я - типичный активист Обабы. Тысячи таких как я поддерживали его своими меклими пожертвованиями, своим волонтерством во время праймерис, а потом - во время выборов.
Я ездил агитировать за него в Пенсильванию и Нью Хемпшир - я видел глаза тех молодых ребят и девочек, которые совершенно спонтанно решили, что он - их кандидат.
Мы помогли ему победить поставленную партийной машиной миссис Клинтон и помогаем победить МакКейна.

Так что пусть выслуживается перед нами.

[maxvolovik.livejournal.com]

к сожалению это только вы так думаете, а поставили его другие люди и дали вам его выбрать в прекрасной модной обёртке, не имеющей ничего общего с реальной жизнью ((( предал своего священника, который 20! лет был с ним - это яркий пример его "порядочности", а все остальное - обычная популистская фигня, взять денег у богатых и дать бедным, только не хватит их и он возьмёт у средней семьи, слишком много людей взяли в кредит. чтобы дать денег Обаме на выборы )

[geneus.livejournal.com]

Что значит "предал"? Священника расстреляли в подвалах Лубянки?

Что касается того, что священник говорил - я тоже не всегда согласен с тем, что говорит в синагоге наш прогрессивный раввин.

[maxvolovik.livejournal.com]

Я не думаю, что ваш раввин говорил то, что священник Обамы. )

[semen_serpent.livejournal.com]

А что плохого в увеличении роли конгресса и сената?

[maxvolovik.livejournal.com]

Они будут оба принадлежать одной партии, при Картере такое было у демократов, кончилась все известно чем.