kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2009-08-09 02:22 am

Чей национальный позор важнее?

[livejournal.com profile] muacre назвал восьмое августа "первой годовщиной нашего национального позора" - вторжения в Грузию. Сражу же оговорюсь, что он имеет право так считать, но давайте согласимся, что если бы Россия не вторглась в Грузию, то 8 августа тоже была бы годовщина национального позора России, только у других людей, хотя частично и у тех же самых. Давайте вспомним блоги и форумы за первую половину 8 августа. Немало людей уже поспешили объявить о позоре России. Разумеется, если бы Грузия обстреляла российских военных и силой вернула бы Южную Осетию при массовом исходе беженцев, а Россия бы не вмешалась, то сейчас много людей отмечало бы годовщину национального позора России. Думаю даже, таких людей было бы в разы больше, чем отмечающих годовщину позора по противоположному поводу.

То есть вне зависимости от нашего отношения к войне, мы должны признать, что в любом случае 8 августа кто-то бы отмечал годовщину позора России. Должно ли это повлиять на наши оценки оснований для войны? На мой взгляд, да. Для сравнения: если бы США не вторглись в Ирак в 2003 г,, посчитал бы это кто-то позором? Разумеется нет. Давайте согласимся: оправдания для агрессий могут меть разную силу и ценность и все агрессии не надо сваливать в одну кучу.

Еще один важный момент. А почему "национальный позор" по версии [livejournal.com profile] muacre должен иметь большую ценность, чем несостоявшийся национальный позор по версии куда большего количества людей? Может быть потому что они задолбаны пропагандой? Для меня это как минимум не очевидно. Я уже обращался к вопросу о том, что как раз эту войну больше поддерживали образованные, москвичи, пользователи интернета, то есть те, у кого есть больший доступ к альтернативным источникам информации. Но при этом как раз образованные, москвичи и пользователи интернета меньше подвержены антигрузинской истерии! Да, именно так: к Грузии они относятся лучше, а войну против нее поддерживают больше. Потому что основания для этой войны - это не просто патриотическая или антигрузинская истерия или пропаганда. То есть несостоявшийся позор другой группы населения имеет несколько более серьезные основания и ценность, чем это некоторые пытаются представить.

Еще раз оговорюсь, что это не значит, что у [livejournal.com profile] muacre нет права на свою скорбь, но скорбящие в этот день должны признать, что отсутствие их скорби в этот день равнялось бы скорби куда большего количества вполне образованных и информированных людей. Это может быть оставляет право на скорбь, но должно несколько подсушить слезы.

[identity profile] gavagay.livejournal.com 2009-08-09 09:14 pm (UTC)(link)
=Ну двинулись войска к Рокскому туннелю, зачем наносить превентивный удар?=

Ну, например, чтобы сохранить государственный суверенитет. Понятно, что русские войска сметут грузинские, а потом остановятся под давлением международной общественности, но в каком месте - это большой вопрос.

[identity profile] sleepingtoss.livejournal.com 2009-08-10 12:09 am (UTC)(link)
Если бы "превентивного" удара не было бы, сейчас ни у кого никаких вопросов не возникало бы. Мне непонятно, каким образом нанесение превентивного удара способствовал сохранению суверенитета, по-моему нанесение преветивного удара позволило россиским войскам пройти дальше, и ослабило международное давление.
К тому же вы не объяснили почему грузинское руководство сделало именно те заявления, которые оно сделало. Разве не логичней было бы сказать, что вынуждены нанести превентивный удар вместо того, чтобы заявлять о "проведении операции по восстановлению конституционного порядка" и о том, что Цхинвал захвачен?

[identity profile] gavagay.livejournal.com 2009-08-10 06:35 am (UTC)(link)
=Мне непонятно, каким образом нанесение превентивного удара способствовал сохранению суверенитета, по-моему нанесение преветивного удара позволило россиским войскам пройти дальше, и ослабило международное давление=

Благодаря превентивному удару основным театром боевых действий стала Южная Осетия, а не собственно Грузия.

=Разве не логичней было бы сказать, что вынуждены нанести превентивный удар вместо того, чтобы заявлять о "проведении операции по восстановлению конституционного порядка" и о том, что Цхинвал захвачен?=

Говорить о нанесении превентивного удара было нельзя. Во-первых, по очевидным оперативным причинам, во-вторых, по не менее очевидным политическим. "Операция по восстановлению конституционного порядка" - это, судя по всему, был эксцесс одного идиота, который, конечно, теперь грузинам долго будет аукаться. Цхинвал на некоторое время действительно был захвачен грузинами, почему бы об этом не сказать.