kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2009-08-09 02:22 am

Чей национальный позор важнее?

[livejournal.com profile] muacre назвал восьмое августа "первой годовщиной нашего национального позора" - вторжения в Грузию. Сражу же оговорюсь, что он имеет право так считать, но давайте согласимся, что если бы Россия не вторглась в Грузию, то 8 августа тоже была бы годовщина национального позора России, только у других людей, хотя частично и у тех же самых. Давайте вспомним блоги и форумы за первую половину 8 августа. Немало людей уже поспешили объявить о позоре России. Разумеется, если бы Грузия обстреляла российских военных и силой вернула бы Южную Осетию при массовом исходе беженцев, а Россия бы не вмешалась, то сейчас много людей отмечало бы годовщину национального позора России. Думаю даже, таких людей было бы в разы больше, чем отмечающих годовщину позора по противоположному поводу.

То есть вне зависимости от нашего отношения к войне, мы должны признать, что в любом случае 8 августа кто-то бы отмечал годовщину позора России. Должно ли это повлиять на наши оценки оснований для войны? На мой взгляд, да. Для сравнения: если бы США не вторглись в Ирак в 2003 г,, посчитал бы это кто-то позором? Разумеется нет. Давайте согласимся: оправдания для агрессий могут меть разную силу и ценность и все агрессии не надо сваливать в одну кучу.

Еще один важный момент. А почему "национальный позор" по версии [livejournal.com profile] muacre должен иметь большую ценность, чем несостоявшийся национальный позор по версии куда большего количества людей? Может быть потому что они задолбаны пропагандой? Для меня это как минимум не очевидно. Я уже обращался к вопросу о том, что как раз эту войну больше поддерживали образованные, москвичи, пользователи интернета, то есть те, у кого есть больший доступ к альтернативным источникам информации. Но при этом как раз образованные, москвичи и пользователи интернета меньше подвержены антигрузинской истерии! Да, именно так: к Грузии они относятся лучше, а войну против нее поддерживают больше. Потому что основания для этой войны - это не просто патриотическая или антигрузинская истерия или пропаганда. То есть несостоявшийся позор другой группы населения имеет несколько более серьезные основания и ценность, чем это некоторые пытаются представить.

Еще раз оговорюсь, что это не значит, что у [livejournal.com profile] muacre нет права на свою скорбь, но скорбящие в этот день должны признать, что отсутствие их скорби в этот день равнялось бы скорби куда большего количества вполне образованных и информированных людей. Это может быть оставляет право на скорбь, но должно несколько подсушить слезы.

[identity profile] gagana.livejournal.com 2009-08-10 02:59 pm (UTC)(link)
2. Приведите мне пример, когда страны не вступались всем, чем угодно за своих миротворцев, если только могли это сделать... В 60-х никто не вякнул, потому что тоже получил бы. А сейчас вякают. К тому же Китай не был "их" союзником. Для "них" война между двумя странами соцлагеря - благо и возможность заработать бабла. В Грузии же режим, посаженный американцами, армия, вооруженная НАТО. Конечно, "они" будут вякать. В отношениях между государствами ничего не изменилось за тысячи лет. Действия определяются возможностями, а не намерениями. Никто не вякал последнее время на США, кроме нас, что бы они ни творили в мире. Потому что США не агрессор? :-D Или потому что боятся? Или потому что союзники? "Пусть он и сукин сын, но он - СВОЙ сукин сын!"

3. Эти цифры взялись возможно с потолка, а возможно из первоначальных сообщений из Ю.О. Понятия не имею. Как тут можно о чем-то думать, если не знаешь факты? :)) Мне лично все равнр, откуда. Они ТОГДА были.

5. Разница для меня лично есть. Вот в этой ветке немного.
http://kireev.livejournal.com/464760.html?thread=5891448#t5891448
Правда, там товарищ хотел дальше пойти. Но мы с ним остановились на понятии оккупации. Разница для меня в том, что в Словакии немцев не ждали и не хотели. А главное, в Ю.О. и Абхазии ждали и хотели Россию, что подтверждено волеизъявлением народов. Быть под Россией - зло. Но под грузинами - еще хуже ДЛЯ НИХ. И Советскую Армию в Европе потому радостно встречали когда-то, что под ней было лучше, чем под немцами.

Но мы отвлеклись от темы национального позора. Позор - категория не юридическая, а моральная, так что здесь ваш юризм не поможет :) Мое мнение - не было никакого национального позора. Была война. Горькое, тяжелое событие, полное страха, боли и скорби. Но сейчас там все налаживается. Заметьте, куда быстрее, чем в Чечне. Это о многом говорит. Т.е. вмешательство России (пока) огонь там потушило, как бы не петушился Саакашвили. Что и требовалось доказать. Саакашвили надо бы поскорее признать Ю.О. и Абхазия да провести с ними границу, пока есть такая возможность :))

Но при этом были локальные позоры и персоналий и институтов. Военные, журналисты - многие запятнали себя ошибками и откровенной ложью. Это - позор. Но не наций.
(deleted comment)

[identity profile] gagana.livejournal.com 2009-08-10 05:16 pm (UTC)(link)
2. Бельгия? А у них что, есть армия, способная что-то сделать за рубежом? Возможности... Возможности... Как американцы реагируют на нападения на ЛЮБЫХ своих граждан или израильтяне? Так у них армии есть боеспособные! Вот и реагируют!

3. Тогда все врали. Какая разница? С обеих сторон была ложь и пропаганда.

5. Хотели достаточно, чтобы "режим Кокойты" жил и не тужил. Если бы вы были правы, грузинам надо было бы быть тише воды и ниже травы там. Ни в кого не стрелять, убрать все войска, каждый факт стрельбы со стороны осетин показывать в прямой трансляции на весь мир. Это технически не так сложно и куда дешевле, чем строить инфраструктуру. Они этого не делали. И понятно почему. Потемкинские деревни никого там не обманывали.

6. Вмешательство России конфликт гасит. Там уже год тихо. Сейчас побуянили чуток - и перестанут, если Саакашвили там от герыча совсем крышей не съехал.

Практика показывает, что в этих республиках порядок надо наводить жестко, но опираясь на кого-то местного. Иначе местные не понимают. Демократия в среде народа, развитого социально на уровне средних веков - нонсенс. Как и в России, кстати, тоже. В Чечне стало довольно тихо. И вокруг Грузии так будет рано или поздно.

Ничто не отменит трагедии народов, там живущих. Это страшно. Я очень желаю, чтобы они все же обрели какую-то стабильность.
(deleted comment)

[identity profile] gagana.livejournal.com 2009-08-11 06:06 am (UTC)(link)
2. Да мало ли что у них там было? Армия боеспособная где? И при чем тут чей-то национальный позор?

3. Отвечь за пропаганду на войне - все равно что отвечать за убийства на войне. Я лично согласен, что это одно и то же, но мир, как вы знаете, считает по-другому. И причем тут позор? Это двуличие и двойные стандарты всего человечества.

5. Вах! Где они и что показывают? Где то, о чем я говорил? Они показывают смонтированные кадры неизвестно чего. А нужна прямая WEB-трансляция. Только они этого делать не будут. Потому что сами фигачат. Про монтаж пример с другой стороны: российские СМИ показывали по телеку кадры, когда в ночи по небу летят цветные шары и видны какие-то всполохи. Нам объяснили, что это грузины стреляют по Цхинвалу градами. А мне откуда знать, что это не вранье? :) Я вижу на экране ночь и кто-то куда-то стреляет. Другое дело, когда есть камеры, которые всегда стоят в одном и том же месте и направлены в одну и ту же сторону. И любой желающий в WEB-е может в эту камеру посмотреть. Reality Show. Вот как делать надо.

6. ОТНОСИТЕЛЬНО тихо.