Чей национальный позор важнее?

[kireev]

muacre назвал восьмое августа "первой годовщиной нашего национального позора" - вторжения в Грузию. Сражу же оговорюсь, что он имеет право так считать, но давайте согласимся, что если бы Россия не вторглась в Грузию, то 8 августа тоже была бы годовщина национального позора России, только у других людей, хотя частично и у тех же самых. Давайте вспомним блоги и форумы за первую половину 8 августа. Немало людей уже поспешили объявить о позоре России. Разумеется, если бы Грузия обстреляла российских военных и силой вернула бы Южную Осетию при массовом исходе беженцев, а Россия бы не вмешалась, то сейчас много людей отмечало бы годовщину национального позора России. Думаю даже, таких людей было бы в разы больше, чем отмечающих годовщину позора по противоположному поводу.

То есть вне зависимости от нашего отношения к войне, мы должны признать, что в любом случае 8 августа кто-то бы отмечал годовщину позора России. Должно ли это повлиять на наши оценки оснований для войны? На мой взгляд, да. Для сравнения: если бы США не вторглись в Ирак в 2003 г,, посчитал бы это кто-то позором? Разумеется нет. Давайте согласимся: оправдания для агрессий могут меть разную силу и ценность и все агрессии не надо сваливать в одну кучу.

Еще один важный момент. А почему "национальный позор" по версии muacre должен иметь большую ценность, чем несостоявшийся национальный позор по версии куда большего количества людей? Может быть потому что они задолбаны пропагандой? Для меня это как минимум не очевидно. Я уже обращался к вопросу о том, что как раз эту войну больше поддерживали образованные, москвичи, пользователи интернета, то есть те, у кого есть больший доступ к альтернативным источникам информации. Но при этом как раз образованные, москвичи и пользователи интернета меньше подвержены антигрузинской истерии! Да, именно так: к Грузии они относятся лучше, а войну против нее поддерживают больше. Потому что основания для этой войны - это не просто патриотическая или антигрузинская истерия или пропаганда. То есть несостоявшийся позор другой группы населения имеет несколько более серьезные основания и ценность, чем это некоторые пытаются представить.

Еще раз оговорюсь, что это не значит, что у muacre нет права на свою скорбь, но скорбящие в этот день должны признать, что отсутствие их скорби в этот день равнялось бы скорби куда большего количества вполне образованных и информированных людей. Это может быть оставляет право на скорбь, но должно несколько подсушить слезы.

Comments

[gagana.livejournal.com]

2. Бельгия? А у них что, есть армия, способная что-то сделать за рубежом? Возможности... Возможности... Как американцы реагируют на нападения на ЛЮБЫХ своих граждан или израильтяне? Так у них армии есть боеспособные! Вот и реагируют!

3. Тогда все врали. Какая разница? С обеих сторон была ложь и пропаганда.

5. Хотели достаточно, чтобы "режим Кокойты" жил и не тужил. Если бы вы были правы, грузинам надо было бы быть тише воды и ниже травы там. Ни в кого не стрелять, убрать все войска, каждый факт стрельбы со стороны осетин показывать в прямой трансляции на весь мир. Это технически не так сложно и куда дешевле, чем строить инфраструктуру. Они этого не делали. И понятно почему. Потемкинские деревни никого там не обманывали.

6. Вмешательство России конфликт гасит. Там уже год тихо. Сейчас побуянили чуток - и перестанут, если Саакашвили там от герыча совсем крышей не съехал.

Практика показывает, что в этих республиках порядок надо наводить жестко, но опираясь на кого-то местного. Иначе местные не понимают. Демократия в среде народа, развитого социально на уровне средних веков - нонсенс. Как и в России, кстати, тоже. В Чечне стало довольно тихо. И вокруг Грузии так будет рано или поздно.

Ничто не отменит трагедии народов, там живущих. Это страшно. Я очень желаю, чтобы они все же обрели какую-то стабильность.

[gagana.livejournal.com]

2. Да мало ли что у них там было? Армия боеспособная где? И при чем тут чей-то национальный позор?

3. Отвечь за пропаганду на войне - все равно что отвечать за убийства на войне. Я лично согласен, что это одно и то же, но мир, как вы знаете, считает по-другому. И причем тут позор? Это двуличие и двойные стандарты всего человечества.

5. Вах! Где они и что показывают? Где то, о чем я говорил? Они показывают смонтированные кадры неизвестно чего. А нужна прямая WEB-трансляция. Только они этого делать не будут. Потому что сами фигачат. Про монтаж пример с другой стороны: российские СМИ показывали по телеку кадры, когда в ночи по небу летят цветные шары и видны какие-то всполохи. Нам объяснили, что это грузины стреляют по Цхинвалу градами. А мне откуда знать, что это не вранье? :) Я вижу на экране ночь и кто-то куда-то стреляет. Другое дело, когда есть камеры, которые всегда стоят в одном и том же месте и направлены в одну и ту же сторону. И любой желающий в WEB-е может в эту камеру посмотреть. Reality Show. Вот как делать надо.

6. ОТНОСИТЕЛЬНО тихо.