Entry tags:
Корреляции
Сделал вот такую симпатичную табличку корреляций в первом туре президентских выборов на Украине. Тут показано как основные кандидаты коррелируют между собой в голосовании по райнам, а так же с "против всех" и явкой. Для наглядности я даже закрасил положительные корреляции в зеленый цвет, отрицательные - в красный, а там, где они сильные, сделал жирный шрифт. Тут прежде всего стоит обратить внимание, что наличие, скажем, положительной корреляции между голосованием за двух кандидатов автоматически не означает, что избиратели одного будут больше поддерживать другого во втором туре. Например, если вспомнить выборы в Госдуму России 2003 г., то по районам мы бы увидели, что у "Родины" отрицательная корреляция как раз с КПРФ, а положительная с Яблоком и СПС. Однако, это, разумеется, не значит, что при выборе между КПРФ и Яблоко/СПС избиратели "Родины" в большинстве выбрали бы демократов. Просто "Родина" была городской, образованной альтернативой КПРФ, поэтому забрала этот сегмент левого электората. Это я говорю к тому, что, скажем, у Тигипко, за голоса которого идет основная борьба перед вторым туром, крайне незначительная положительная корреляция с Януковичем, и чуть больше негативная с Тимошенко. Однако, на Юго-Востоке у Тигипко как раз уже значительная и отрицательная корреляция с Януковичем, и заметная положительная с Тимошенко. А в Центре и на Западе - наоборот. Однако, как раз на Юго-Востоке большинство голосов Тигипко достанется Януковичу - в этом особо нет сомнений, а вот голоса Тигипко в Центре и на Западе могут лечь иначе, возможно, с некоторым преимуществом Тимошенко. Просто на Юго-Востоке Тигипко - это образованная, городская альтернатива Януковичу. На двоих они как правило там набирали подавляющее большинство голосов, поэтому, понятное дело, что если у Януковича в каком-то районе больше, то у Тигипко, как правило, меньше.
Из того, на что я еще обратил внимание. Корреляция между Тимошенко и Януковичем показывает просто зеркальное отображение их географии. У Януковича отрицательная корреляция с "против всех", а у Тимошенко - положительная. Наверняка, так же будет и во втором туре. Это скорее неприятно для Тимошенко: больше голосов "против всех" в ее регионах будет ей мешать. У Тягнибока и Ющенко логично очень высокая положительная корреляция. Литвин - действительно самый центристский и "неконфликтный" кандидат: у него лишь не очень большая положительная корреляция с Тимошенко, отрицательная с Януковичем, а почти со всеми остальными кандидатами он умудрился получить почти одни нули.

Из того, на что я еще обратил внимание. Корреляция между Тимошенко и Януковичем показывает просто зеркальное отображение их географии. У Януковича отрицательная корреляция с "против всех", а у Тимошенко - положительная. Наверняка, так же будет и во втором туре. Это скорее неприятно для Тимошенко: больше голосов "против всех" в ее регионах будет ей мешать. У Тягнибока и Ющенко логично очень высокая положительная корреляция. Литвин - действительно самый центристский и "неконфликтный" кандидат: у него лишь не очень большая положительная корреляция с Тимошенко, отрицательная с Януковичем, а почти со всеми остальными кандидатами он умудрился получить почти одни нули.


а можете посчитать голоса на 2 тур
а у Юли много положительных коррелятов: сколько она возмёт вместе с ними?
Re: а можете посчитать голоса на 2 тур
Re: а на второй пришел
мало вероятно, что чел придёт на второй тур, не приходя на первый
Re: а на второй пришел
Re: а на второй пришел
Re: а на второй пришел
no subject
no subject
no subject
Компартия была представителем не столько южной и восточной идентичности, сколько представителем совковой идентичности, а эта идентичность тогда ещё была распространена на большей части Украины.
no subject
no subject
Там больше всего (на юго-востоке) этнических украинцев, область наиболее аграрная (а русификация идет больше через города), на прошлых президентских выборах Ющенко в "третьем туре" даже победил в одном из двух территориальных округов Херсона, а на этих — больше всего голосов на юго-востоке было отдано за Тимошенко, Ющенко и Тягнибока.
При этом, если не считать Севастополя, именно Херсонская область больше всех в Украине поддержала Симоненко.
no subject
ведь у нас есть только результаты голосования. как можно строить зависимости для статических данных?
я пошел на базар и купил 1 кг бананов и 2 кг лука. как между ними зависимость построить и что скажет эта цифра?
спасибо если поясните :)
no subject
no subject
no subject
no subject
причем я же когда-то тестировал софт для регрессионного анализа, стыдоба :)
no subject
no subject
На счет 60% за Януковича. Ну, может быть 60% за Януковича среди тех, кто только на выборы придет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я сотру тот комент)
no subject
вот их данные:
18-29 30-39 40-49 50-59 60 років та старші
ЯНУКОВИЧ Віктор 30.9 31.4 30.6 34.4 33.9
ТИМОШЕНКО Юлія 24.8 25.2 27.7 27.1 29.2
ТІГІПКО Сергій 18.0 16.2 15.1 12.4 7.1
ЯЦЕНЮК Арсеній 7.5 9.2 9.1 6.8 7.3
ЮЩЕНКО Віктор 4.6 5.7 5.3 6.1 7.4
СИМОНЕНКО Петро .8 1.2 1.3 3.1 6.6
ЛИТВИН Володимир 2.2 2.5 2.3 2.9 2.2
ТЯГНИБОК Олег 2.5 2.5 2.0 1.5 1.7
ГРИЦЕНКО Анатолій 1.2 1.1 1.5 2.2 1.8
ІНШІ КАНДИДАТИ 2.4 1.7 1.7 1.4 1.5
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА 5.0 3.1 3.2 1.6 0.9
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ 0.2 0.3 0.2 0.4 0.5
no subject
А вот по уровню образования , результаты у Тимошенко и Януковича по избирателям с ВО практически одинаковы (разница в 2% при общей разнице в 10%).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ЯНУКОВИЧ Віктор 35.5 35.9 34.9 27.7 27.2
ТИМОШЕНКО Юлія 30.5 27.2 27.5 26.0 25.2
ТІГІПКО Сергій 6.1 9.9 12.2 18.4 19.0
ЯЦЕНЮК Арсеній 6.6 8.3 8.1 7.1 7.9
ЮЩЕНКО Віктор 8.3 5.9 5.5 4.0 6.0
СИМОНЕНКО Петро 3.6 3.5 2.5 1.8 2.2
ЛИТВИН Володимир 2.9 2.4 2.4 2.4 2.2
ТЯГНИБОК Олег 1.4 1.5 1.9 2.9 2.5
ГРИЦЕНКО Анатолій .7 .9 1.0 1.8 3.0
ІНШІ КАНДИДАТИ 2.1 1.6 1.3 2.7 1.8
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА 1.8 2.5 2.3 5.3 3.0
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ 0.7 0.6 0.3 0.0 0.1
no subject
no subject
no subject
Кстати, по половому признаку ещё могут быть интересности. Так в 2007м мужчины за Свободу голосовали в 2 раза чаще чем женщины. Также Компартия - более мужская. Понятно: чёткая иделогия - удел мужчин. У остальных женщины-избиратели преобладали, особенно у БЮТа.
А вот, на этих выборах интересно: играла ли роль в привлечении избирательниц "мачоподобность" Тигипко?
no subject
(Anonymous) 2010-01-26 02:38 am (UTC)(link)Поэтому делать по ней выводы можно только для области небольших цифр. Где конкуренция смазана. А самые интересные для нас вопросы лежат как раз в области больших цифр.
no subject
http://www.comments.com.ua/?art=1264096476
no subject