Entry tags:
Украинцы о договоре о продлении пребывания Черноморского флота
Интересные результаты опроса R&B об отношении жителей Украины к договору о Черноморском флоте и цене на газ. Я бы ожидал перевеса одобрения, но может быть с меньшим разрывом. Данные же по регионам достаточно предсказуемые. Если бы украинцам дали проголосовать на ререфендуме о пребывании Черноморского флота РФ, то примерно в такой же пропорции: 53% на 29% проголосовали бы за. Но интересно было бы еще посмотреть как бы распределились голоса не просто по областям, а еще в городах и на селе и т.д.

no subject
no subject
no subject
Интересный факт: R&B делит Украину на три политических региона, хотя остальные соцслужбы, насколько я видел, делят Украину на Запад, Центр, Восток и Юг.
no subject
no subject
no subject
каким же образом?
Re: каким же образом?
no subject
no subject
- Донбасса из Юго-Востока
- Галиции, Волыни, Закарпатья и Буковины (как вариант Волынь-Буковина как одно целое) из Запада
- черниговско-сумского Полесья и житомирского Полесья из Центра. Как вариант - отнесение волынского Полесья и востока Буковины к Центру.
no subject
1.Большая динамичность населения в городе, поэтому баланс предпочтений здесь может отличаться от центральноукраинского, где все более статично. Также население Киева более образовано, имеет лучший уровень жизни, более продвинуто в вопросах потребления, и мотивации для того или иного выбора у киевлян и жителей обычного областного центра (а в Центральной Украине кроме Киева нет больших городов хоть как-то с ним сопоставимых), не говоря уже о маленьких городах, совершенно разные.
2.Киев - столица, поэтому очень важно знать настроения людей именно здесь.
А если брать более узко по субрегионам, то на западе Украины безусловно будут выделяться Галичина, Закарпатье, Буковина, Волынь (Волынская и Ровенские области).
В том, что традиционно относится к Центральной Украине, я бы отделил 1)Подолье (Винницкая, Хмельницкая области), это регион, электорально достаточно сильно примыкающий к западу, 2)Житомирскую, Киевскую, Черниговскую, Черкасскую - это для меня эталонная Центральная Украина, хотя географически можно условно назвать это Северной Украиной, 3)Сумскую, Полтавскую, Кировоградскую области - это Центр примыкающий к Востоку.
С Востоком чуть сложнее, здесь можно обособить Донбас (Донецкая и Луганская области) и Днепропетровскую область. А вот куда девать Харьковскую и Запорожскую области - непонятно. Харьковская электорально примыкает к Донбасу, только здесь ПР смогла получить две трети в облсовете, хотя исторически и с точки зрения местной элиты - это не связанные образования. Запорожская область исторически считается близкой к Днепропетровской, но электорально она ближе к Донбасу, и на местные элиты Днепропетровск влияния почти не оказывает, скорее область под донецкими. Поэтому я бы все-таки делил на 1)Слобожанщина + Донбас, и 2)Днепр + Запорожье, то есть умеренный восток, такой своего рода санитарный пояс вокруг Донбаса.
На Юге и вообще - или все вместе, или все раздельно, все три области достаточно отличаются друг от друга и демографически и электорально. Только Крым и Севастополь, на мой взгляд, точно должны быть отдельно.
no subject
no subject
2010-04-29 20:00.02
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)
no subject
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5518387,00.html?maca=ukr-rss-ukrnet-ukr-all-3816-xml
там на украинском, но суть в том, что при росте цены нефти цена газа для Украины опять может стать самой высокой в Европе но это никак не повлияет на обязательства Украины в части аренды Севастополя.
А ведь помимо сугубо газово-ценовых аргументов перед референдумом всплывут и кулуарные обязательства Украины: отказ от признания Голодомора геноцидом, признание Абхазии и ЮО, передача РФ авиапрома и Турбоатома, выход из ГУАМ, изменение учебников истории, деукраинизация информпространства, итд.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. РГБ верить нельзя, ето проянуковичевская фирма.
3. Думаю, что против проголосоваkо бьі около 53-54%, не меньше. Почему? Ето политический вопрос, которьій уже вьізвал некоторое обьединение "оранжевих" и националистов. +не факт, что ВСЕ те, кто голосовал за Янука во 2 туре, здесь бьі однозначно голосовали "за".
no subject
(Anonymous) 2010-05-03 04:21 am (UTC)(link)А вот среди избирателей Тимошенко очень много людей, которые не против хороших отношений с Россией, а против "бандитов". Их этот договор не устраивает только с точки зрения, что он помогает "бандитам" закрепится во власти. А против того же договора, но заключенного не Януковичем, а например Тимошенко, они бы не возражали. Думаю таких значительно больше половины электората Тимошенко первого тура.
Думаю в случае референдума часть таких людей проголосовала бы за договор.
Ну и село центра. Которое в первую очередь волнует не флот в Севастополе, а материальные блага. Голосовавшее за Юлю, и наверняка поддерживающее этот договор.
no subject
http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?story_id=16003661
no subject
Могу сказать что даже по Запорожью те кто голосовали за Янука в легком шоке...
К тому же могу точно сказать, что предыдущие опросы всегда показывали что украинцы против флота на своей территории вне срока...
no subject
Так на последних президентских они кровь износа давали отрыв 15-18% в пользу Януковича.
И еще один примечательный факт. Был проведен опрос после подписания харьковских соглашений. Абсолютное большинство респондентов (около 80%) высказалось, что власть должна была проинформировать общество и провести дискуссию.
А в итоге в качестве мнения народа представили сомнительный опрос "эрэнби"