![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опять переводим опросы Левады на русский.
Очередной вал статей (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Enr2%2Eru%2Fpolicy%2F38813%2Ehtml) в СМИ "определенной" направленности, что за Ходорковского готовы проголосовать 28% избирателей Университетского округа Москвы. Видны и заголовки, где утверждается, что Ходорковский может набрать до 30% голосов, что фактически "гарантирует ему победу".
Переводим это на русский. Левада опять задает вопрос о том, "готовы ли Вы проголосовать за Ходорковского?". Да и еще считает от намеренных прийти на избирательные участки. "По данным Левада-центра, около 28% жителей Университетского округа Москвы, намеренных прийти на довыборы в Госдуму, готовы голосовать за Ходорковского, 72 % высказались отрицательно. В выборах намерены участвовать только 25% опрошенных; таким образом, не более 7% жителей округа готовы оказать поддержку Ходорковскому.
Исследование проведено Левада-центром по заказу Пресс-центра Ходорковского." (http://www.dni.ru/news/polit/2005/9/13/69818.html)
Другими словами, это вовсе не реальный электоральный рейтинг Ходорковского- скорее самый-пресамый потолок. Цифра готовых голосовать всегда заметно выше той, что реально получается. Это просто две совсем разные цифры. Но заказ есть заказ...
Переводим это на русский. Левада опять задает вопрос о том, "готовы ли Вы проголосовать за Ходорковского?". Да и еще считает от намеренных прийти на избирательные участки. "По данным Левада-центра, около 28% жителей Университетского округа Москвы, намеренных прийти на довыборы в Госдуму, готовы голосовать за Ходорковского, 72 % высказались отрицательно. В выборах намерены участвовать только 25% опрошенных; таким образом, не более 7% жителей округа готовы оказать поддержку Ходорковскому.
Исследование проведено Левада-центром по заказу Пресс-центра Ходорковского." (http://www.dni.ru/news/polit/2005/9/13/69818.html)
Другими словами, это вовсе не реальный электоральный рейтинг Ходорковского- скорее самый-пресамый потолок. Цифра готовых голосовать всегда заметно выше той, что реально получается. Это просто две совсем разные цифры. Но заказ есть заказ...
no subject
))))))
no subject
no subject
no subject
Неизвестны участники забега, а что там будет максимальное число размывающих голоса Ходорковского - очевидно.
А вообще-то все публичные электоральные опросы в России считаются не только от числа собирающихся голосовать, но и от числа собирающихся голосовать и нашедших время и желание ответить на дурацкий вопрос. Таким образом мнение активистов и/или бездельников выдаётся за vox populi.
И напоследок всего одна цифирька, после которой о публичных опросах надо забыть: 30-50% приходящих на участки принимают окончательное решение в кабинке для голосования.
no subject
no subject
no subject
no subject
30% практически нижняя планка на выборах уровня главы города (столицы области) или главы области в ситуации 2-3 сильных кандидатов.
Не очень ясно, какие опросы Вам нужны в доказательство. ФОМовские и прочие - туфта заведомая (да и то - посмотрите обычный процент неопределившихся и сложите с большим процентом от тех, кто уходил от опроса). С большей степенью филигранности и контроля работают внутренние опросы - но про них скептик, верящий только публикациям, всегда скажет, что они "не те". Да и раскрывать фамилии-места тут не вполне удобно.
no subject
Я не вижу каким образом эта цифра может перерасти в минимум 30%. Не с потолка же ФОМ берет цифры.
А других цифр у меня нет. А Вам таким образом можно верить на слово. Я хочу верить, но "на глаз" я лично вижу другое.
no subject
Вот http://bd.fom.ru/report/cat/policy/elections/regionalne_vbor/vybor_gubern_spb/rb0918 опрос по питерским губернаторским выборам 2003 года.
Данные за 10 дней до 1 тура, 5-12.09.2003 - свежее нет у них
Неопределивших выбор среди всех опрошенных 26,8% (среди непременных участников - 22, среди вероятных участников 29,3). Приплюсуем 15,5 безразличных. И некоторое число тех, кто отказался отвечать (по незнанию? из-за отсутствия позиции?), при этом пришёл на выборы.
Минус опроса - то, что он был сделан до последнего пика кампании. Но динамика видна из предыдущих опросов - неопределившихся так же много.
При этом питерские выборы проходили в чуть более бесспорной ситуации - президент открыто поддержал Матвиенко.
Кстати, вспомнил и о своих впечатлениях на участке (бывал наблюдателем): обычно каждый второй-третий - особенно на выборах уровня местного парламента - подходит к плакатам на участке и знакомится с биографиями кандидатов).
И определяется уже после прочтения.
no subject
no subject
И, в общем, если определившийся избиратель принимает решение не пойти на выборы (как правило, день в день решение: погода, самочувствие, сад-огород...) - это тоже его ответ, и это тоже "выбор последней минуты".
Дальнейшее можно либо подтверждать бесспорными опросами (а какие опросы бесспорны?), либо поверить, что 30-50% неопределившихся к моменту голосования на региональных выборах (без явного фаворита) и 20-30% на федеральных - вполне реальные цифры.
no subject
Я так чувствую, мы просто тут друг-друга не убедим, поэтому давайте уже каждый останемся при своем мнении.
no subject
Я строю кампании с этим расчётом, и это работает :)
no subject
no subject
no subject