kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2011-03-30 09:20 am

Упоминамость кандидатов на пост президента США в СМИ и в блогосфере

Любопытный пост на 538.com о том, каких республиканских кандидатов на пост президента упоминают больше в новостях, а каких - в блогах. Оказывается, тут есть большая разница и прежде всего она касается Сары Пэйлин - она с большим перевесом лидирует по умопинаеомости в блогосфере, но в СМИ ее с минимальным отрывом опережает Ньют Гингрич. А с другой стороны, есть кандидаты, которые широкой публике либо неизвестны, либо неинтересны - это скучные Поленти, Барбур, Ромни. Еще замечу, что Дональд Трамп и Рон Пол широкой публике интереснее, чем новостным агенствам. Тут сразу можно сказать у кого харизма есть, а у кого нет.

Еще замечу, что на март 2007 г. Барак Обама опережал Хиллари Клинтон в обеих категориях, хотя и уступал ей в рейтинге. Джон Маккейн тоже лидировал в обеих категориях, хотя тоже уступал Джулиани в опросах. Правда, это все же не является гарантией, разумеется. Тот же Хакаби в марте 2007 едва ли упоминался как в СМИ, так и в блогах, но в результате через несколько месяцев даже на одно время вырвался в лидеры гонки. Еще по этим же данным, на прошлых выборах среди республиканских кандидатов у Рона Пола была самая большая разница между упоминаемостью в СМИ и в блогах, что является косвенным подтверждением обвинениями СМИ в том, что они его откровенно замалчивают, правда, с другой строны, у него и электорат был самый молодой, поэтому в блогах он по идее и должен был сильнее представлен.

Автор блога Нэйт Сильвер сделал любопытное наблюдение: исходя из опыта прошлых выборов можно сказать, что блогосфера несколько лучше прогнозирует исход выборов, чем СМИ.


[identity profile] gvozdet.livejournal.com 2011-03-30 08:06 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что кандидатом всё же будет Хакаби. Интересно, что работает на него, а что против?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2011-03-30 08:55 pm (UTC)(link)
Вы именно о республиканских праймериз, не об основных выборах? Против него то, что пока не совсем даже ясно будет ли он баллотироваться. Пока он делает недостаточно движений для этого. За него - харизма, несомненный социальный консерватизм, религиозность, известность, плюс, относительно хорошее выступление против Обамы в опросах. Против него: тянет ли он вообще на президента? Слишком левые (по республиканским меркам) экономические взгляды. Мало денег. Плюс, им еще серьезно не занимались и не копали на него компромат - типа убийцы, которого он помиловал (была неприятная для него история где-то год назад) и такие вещи ему могут позже припомнить.

[identity profile] 22he-travnya.livejournal.com 2011-03-30 08:15 pm (UTC)(link)
Автор блога Нэйт Сильвер сделал любопытное наблюдение: исходя из опыта прошлых выборов ...

Выборка из одного испытания? О-о...

[identity profile] kireev.livejournal.com 2011-03-30 08:56 pm (UTC)(link)
Ну так это же не научный эксперимент. Даже когда такое показали одни выборы (а блогосфера на позапрошлых выборах все же еще была совсем слабенькая), то это просто само по себе примечательно.

[identity profile] maxvolovik.livejournal.com 2011-03-31 01:51 am (UTC)(link)
Я уверен, что все эти Хакаби и Пейлин сольются в середине гонки.

К сожалению мои предпочтения пока на 12 и 13 местах.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2011-03-31 11:06 am (UTC)(link)
А почему, собственно? У того же Хакаби хотя бы есть база - южные евангелисты, для которых он явно самый лучший кандидат.

2011-03-31 19:00.01

[identity profile] ex-polit-mo.livejournal.com 2011-03-31 03:02 pm (UTC)(link)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)