![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто больше доверят людям
Меня давно интересует тема связи между интеллектом и моральными качествами человека. Как мне всегда казалось, между высокий уровень интеллекта не может не отражаться и на его моральных качествах. Не зря в тюрьмах мало людей с высшим образованием, и даже автомобильная страховка в США у людей с высоким образованием ниже: они явно больше обладают качествами, которые делают их на дорогах безопаснее. Некоторый свет на эту связь проливает это исследование. Автор решил посмотреть насколько доверяют людям респонденты с разным уровнем интеллекта. Для этого он уже взял известные нам данные GSS, которые измеряют вербальные способности людей и которые являются хорошим индикатором их интеллектуальных способностей. Как известно, в странах, где люди, по опросам, больше доверяют друг другу, жить хорошо, а в странах, где доверяют мало - люди живут гораздо хуже. Что такое общества с высоким уровнем доверия?
Общества с высоким уровнем доверия, это там, где овощи могут продаваться на обочине дороги без присмотра в коробках со списком цен, весами и пачкой от сигарет для денег.
Но тут еще есть вопрос похожий на то, что было в начале: курица или яйцо? Может быть скандинавы сами по себе более склонны доверять людям, чем бразильцы, или же просто скандинавы доверяют людям больше, потому что другие скандинавы вокруг них заслуживают больше доверия? Автор считает, что, вероятно, имеет место быть и то и другое. Но каковы будут результаты среди жителей одной страны? Будут ли более умные люди в одной стране доверять людям больше, чем менее умные люди в этой же стране? Ответ совершенно очевиден и просто поразителен:
То есть да, умные доверяют людям больше, чем глупые и разница весьма заметная. Однако, может быть умные люди и вращаются среди таких же умных или же живут в местах, которые просто приличнее и безопаснее? Наверняка, так и есть. То есть тут все тот же вопрос о курице и яйце. Хотя если взять уровень доверия к людям по штатам по аналогичному по смыслу опросу Gallup, о котором я писал пару лет назад, то тут корреляции с уровнем образования или вычисленным уровнем IQ по штатам едва ли будет заметна. Правда, будет больше заметна корреляция с процентом белых по штатам, и так оно и есть: белые доверяют людям больше, чем меньшинства. Еще, что интересно, атеисты доверяют даже больше, чем сильно верующие, а, с другой стороны, республиканцы - несколько больше, чем демократы, правда тут в обоих случаях уже разница во многом за счет расовой составляющей.
Какие бы объяснения этому феномену мы не придумали, два факта точно ясны: доверие к людям - хорошее качество, делающее жизнь лучше, и умные доверяют людям больше.
Общества с высоким уровнем доверия, это там, где овощи могут продаваться на обочине дороги без присмотра в коробках со списком цен, весами и пачкой от сигарет для денег.
Но тут еще есть вопрос похожий на то, что было в начале: курица или яйцо? Может быть скандинавы сами по себе более склонны доверять людям, чем бразильцы, или же просто скандинавы доверяют людям больше, потому что другие скандинавы вокруг них заслуживают больше доверия? Автор считает, что, вероятно, имеет место быть и то и другое. Но каковы будут результаты среди жителей одной страны? Будут ли более умные люди в одной стране доверять людям больше, чем менее умные люди в этой же стране? Ответ совершенно очевиден и просто поразителен:
| IQ | Trust |
| Really smarts | 3.63 |
| Pretty smarts | 3.30 |
| Normals | 3.04 |
| Pretty dumbs | 2.87 |
| Really dumbs | 2.59 |
То есть да, умные доверяют людям больше, чем глупые и разница весьма заметная. Однако, может быть умные люди и вращаются среди таких же умных или же живут в местах, которые просто приличнее и безопаснее? Наверняка, так и есть. То есть тут все тот же вопрос о курице и яйце. Хотя если взять уровень доверия к людям по штатам по аналогичному по смыслу опросу Gallup, о котором я писал пару лет назад, то тут корреляции с уровнем образования или вычисленным уровнем IQ по штатам едва ли будет заметна. Правда, будет больше заметна корреляция с процентом белых по штатам, и так оно и есть: белые доверяют людям больше, чем меньшинства. Еще, что интересно, атеисты доверяют даже больше, чем сильно верующие, а, с другой стороны, республиканцы - несколько больше, чем демократы, правда тут в обоих случаях уже разница во многом за счет расовой составляющей.
Какие бы объяснения этому феномену мы не придумали, два факта точно ясны: доверие к людям - хорошее качество, делающее жизнь лучше, и умные доверяют людям больше.
no subject
Мне, если честно, кажется, что доверие к людям связано не с умом, а со страной, в которой живет человек и ее традициями и укладом. Умный - не всегда честный и добрый.
no subject
А доверие людям точно связано не только с умом, конечно. И конечно же умный не всегда честный и добрый, но я убежден, что, тем не менее, корреляция тут есть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уверены, что так было и полвека назад?
Может это от того, что нынешние китайцы выростали единственными детьми в семье и лучше питались.
Вот рост существенно увеличился у китайцев, может и IQ тоже.
А ещё, подозреваю, имел место такой фактор как ликвидация неграмотности. Китайская иероглифическая система столь сложна, что сам факт овладения ней, а также ежедневного думания с её помощью автоматически повышает IQ.
no subject
no subject
Тем более учитывая низкий уровень жизни, что является препятствием для демократии, но монголы преодолевают его.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мое объяснение почему глупые менее доверчивые: умных сложнее обмануть, они могут позволить себе разобраться, сопоставить факты и принять правильное решение.
У глупых с этим проблемы - соответственно недоверие главная защита от судьбы быть обманутым.
То есть, чем человек глупее, тем его чаще удачно обманывают, от чего его доверие уменьшается.
no subject
no subject
no subject
Разумеется, уровень доверия зависит НЕ ТОЛЬКО от ума, а и от менталитета, воспитания и многого другого. Но от ума доверие зависит все-таки сильно.
no subject
Я тоже так думаю. И это подтверждает мою позицию, что уровень доверия и ожиданий от окружающих зависит от среды, в Швеции и Нигерии она совсем разная, а не от IQ.
Тут ум может разве что так влиять: человек понимает, с одной стороны, опасность, с другой может трезво оценить степень опасности, поэтому он осторожен, но не труслив. А глупый степень опасности оценить не может, и он боится всего. На таком уровне разделение "умный - глупый" может работать. Но это все-таки нельзя назвать словом "доверие".
no subject
Если даже этот умный скандинавец станет менее доверчивым после переезда, то это будет вызвано незнанием местных "традиций". После некоторого времени, поняв что к чему, я уверен он будет явно доверчивее местного населения.
no subject
no subject
Но, доверчивее, это так же когда ты одолжил мобилу другу.
Я согласен, что доверие зависит, от среды, но среду вокруг себя человек то создает самостоятельно(намерено или не намерено). Соответственно у умного нигерийца и среда лучше, чем у глупого.
Так-же, есть кое что, что ваша логика не включает. Человек может особзнано давать себя обмануть. Сам делаю это не так и редко. Каждый случай доверия вашему другу, деловому партнеру - это еще и проверка. Это еще и хороший пример, показав человеку, что вы ему доверяете - хороший способ добиться его доверия.
То есть, от того, что тебя в каких-то случаях обманут ты потеряешь МЕНЬШЕ, чем получишь от случаев когда не обманут.
Даже сам обман может нести позитивный момент - он покажет, что этому человеку не стоит больше доверять.
Повторяю, естественно степень доверия зависит от среды и многих других факторов, но ваше утверждения, что влияет только среда, и что ум не влияет - неправильны.
Согласен, что среда влияет больше, если среду выбрать нельзя. Но среда человека обычно зависит от самого человека.
no subject
no subject
Доверие..
(Anonymous) 2011-07-03 09:50 pm (UTC)(link)