Кто больше доверят людям

[kireev]

Меня давно интересует тема связи между интеллектом и моральными качествами человека. Как мне всегда казалось, между высокий уровень интеллекта не может не отражаться и на его моральных качествах. Не зря в тюрьмах мало людей с высшим образованием, и даже автомобильная страховка в США у людей с высоким образованием ниже: они явно больше обладают качествами, которые делают их на дорогах безопаснее. Некоторый свет на эту связь проливает это исследование. Автор решил посмотреть насколько доверяют людям респонденты с разным уровнем интеллекта. Для этого он уже взял известные нам данные GSS, которые измеряют вербальные способности людей и которые являются хорошим индикатором их интеллектуальных способностей.  Как известно, в странах, где люди, по опросам, больше доверяют друг другу, жить хорошо, а в странах, где доверяют мало - люди живут гораздо хуже. Что такое общества с высоким уровнем доверия?

Общества с высоким уровнем доверия, это там, где овощи могут продаваться на обочине дороги без присмотра в коробках со списком цен, весами и пачкой от сигарет для денег.

Но тут еще есть вопрос похожий на то, что было в начале: курица или яйцо? Может быть скандинавы сами по себе более склонны доверять людям, чем бразильцы, или же просто скандинавы доверяют людям больше, потому что другие скандинавы вокруг них заслуживают больше доверия? Автор считает, что, вероятно, имеет место быть и то и другое. Но каковы будут результаты среди жителей одной страны? Будут ли более умные люди в одной стране доверять людям больше, чем менее умные люди в этой же стране? Ответ совершенно очевиден и просто поразителен:

IQ	Trust
Really smarts	3.63
Pretty smarts	3.30
Normals	3.04
Pretty dumbs	2.87
Really dumbs	2.59

То есть да, умные доверяют людям больше, чем глупые и разница весьма заметная. Однако, может быть умные люди и вращаются среди таких же умных или же живут в местах, которые просто приличнее и безопаснее? Наверняка, так и есть. То есть тут все тот же вопрос о курице и яйце. Хотя если взять уровень доверия к людям по штатам по аналогичному по смыслу опросу Gallup, о котором я писал пару лет назад, то тут корреляции с уровнем образования или вычисленным уровнем IQ по штатам едва ли будет заметна. Правда, будет больше заметна корреляция с процентом белых по штатам, и так оно и есть: белые доверяют людям больше, чем меньшинства. Еще, что интересно, атеисты доверяют даже больше, чем сильно верующие, а, с другой стороны, республиканцы - несколько больше, чем демократы, правда тут в обоих случаях уже разница во многом за счет расовой составляющей.

Какие бы объяснения этому феномену мы не придумали, два факта точно ясны: доверие к людям - хорошее качество, делающее жизнь лучше, и умные доверяют людям больше.

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

Но все-таки, если умный и доверчивый скандинав приедет в Украину или Нигерию, и будет подходить к окружающим с теми же ожиданиями, как у себя дома, то скоро будет наказан и перейдет в разряд очень недоверчивых. Где-то машину на ночь не запирают, а где-то трехметровый забор ставят и электрический ток пропускают. IQ при том может быть одинаковый.

[easternwestern.livejournal.com]

Умный скандинав(вне зависимости от уровня его доверия) не будет подходить к окружающим с теми же ожиданиями, если приедет в Нигерию. Не находите-ли? :)

Разумеется, уровень доверия зависит НЕ ТОЛЬКО от ума, а и от менталитета, воспитания и многого другого. Но от ума доверие зависит все-таки сильно.

[bolshoi.livejournal.com]

>>>Умный скандинав(вне зависимости от уровня его доверия) не будет подходить к окружающим с теми же ожиданиями, если приедет в Нигерию. Не находите-ли? :)

Я тоже так думаю. И это подтверждает мою позицию, что уровень доверия и ожиданий от окружающих зависит от среды, в Швеции и Нигерии она совсем разная, а не от IQ.

Тут ум может разве что так влиять: человек понимает, с одной стороны, опасность, с другой может трезво оценить степень опасности, поэтому он осторожен, но не труслив. А глупый степень опасности оценить не может, и он боится всего. На таком уровне разделение "умный - глупый" может работать. Но это все-таки нельзя назвать словом "доверие".

[easternwestern.livejournal.com]

Касательно вашего примера.
Если даже этот умный скандинавец станет менее доверчивым после переезда, то это будет вызвано незнанием местных "традиций". После некоторого времени, поняв что к чему, я уверен он будет явно доверчивее местного населения.

[bolshoi.livejournal.com]

Он будет не доверчивее. Он будет трезво понимать степень опасности, и будет в меру осторожен. Но это не называется "доверчивее". Доверчивее - это к тебе на улице подошли лохотронщики и отжали мобилу, а ты повелся. А умеренная осторожность - это ты оценил риски, и знаешь, когда доверять, а когда проверять.

[easternwestern.livejournal.com]

Да, доверчивее, это когда ты отдал мобилу лохотронщикам.
Но, доверчивее, это так же когда ты одолжил мобилу другу.

Я согласен, что доверие зависит, от среды, но среду вокруг себя человек то создает самостоятельно(намерено или не намерено). Соответственно у умного нигерийца и среда лучше, чем у глупого.

Так-же, есть кое что, что ваша логика не включает. Человек может особзнано давать себя обмануть. Сам делаю это не так и редко. Каждый случай доверия вашему другу, деловому партнеру - это еще и проверка. Это еще и хороший пример, показав человеку, что вы ему доверяете - хороший способ добиться его доверия.
То есть, от того, что тебя в каких-то случаях обманут ты потеряешь МЕНЬШЕ, чем получишь от случаев когда не обманут.

Даже сам обман может нести позитивный момент - он покажет, что этому человеку не стоит больше доверять.

Повторяю, естественно степень доверия зависит от среды и многих других факторов, но ваше утверждения, что влияет только среда, и что ум не влияет - неправильны.
Согласен, что среда влияет больше, если среду выбрать нельзя. Но среда человека обычно зависит от самого человека.