География рейтингов кандидатов в президенты Киргизии

[kireev]

Любопытные результаты опроса жителей Киргизии об их предпочтениях перед президентскими выборами 30 октября. Точнее, тут интересна география результатов, а то, что Атамбаев победит особо сомнений нет. За него намереваются проголосовать 57% опрошенных, и подавляющее большинство на Севере страны: более 90% в Нарынской и Таласской областях. В Бишкеке меньше, но тут больше процент, тех кто намере голосовать "против всех" или не собирается принимать участие в выборах. А у двух его соперников Мадумарова и Ташиева поддержка почти полностью на Юге: в Ошской, Джалал-Абадской и Баткентской областях.
Вобщем, видно сильное электоральное разделение на Север и Юг, но все же Атамбаев может победить и на Юге из-за того, что он явно сильнее и по стране, и потмоу что Медвумаров и Ташиев делять между собой южный электорат.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

Джалал-Абад всё же

но непонятно всё же, почему такой радикальный рост

[kireev.livejournal.com]

В смысле у Мадумарова? Все же это это опрос в Киргизии, да и там очень большое значение имеют местные факторы.

[22he-travnya.livejournal.com]

Примечательно, что именно сегодня - 21 год событию, которое в значительной степени предопределило именно такой нестандартный для Азии путь развития Кыргизстана.

Имею ввиду избрание (в парламенте) кандидата от демократов Аскара Акаева, при том, что по итогам парламентских выборов 25го февраля 1990го членами КПСС были 89,5% избраных.
Но в апреле 1990го возник конфликт в компартии и много депутатов перешли в оппозиционный КДК, но всё равно коммунисты могли победить в первом туре презвыборов 25го октября 1990го, но не смогли выдвинуть единого кандидата и, как следствие, никто не получил большинства (и не имел права баллотироваться во втором туре). А во втором туре 27го октября 1990го небаллотировавшийся в первом туре Акаев был избран Президентом. О степени его оппозиционности к КПСС говорит хотя бы то, что 15го декабря 1990го "Республика Кыргызстан" стала четвёртой (после балтийских) республикой СССР (Литва, правда, уже 9 месяцев как не была в СССР) которая отказалась от "ССР" в своём названии.

Таким образом, Кыргызстан развивался в условиях нехарактерной для региона частичной демократии и с 1990го в Кыргизстане ТРИЖДЫ менялись местами власть и опозиция - фантастический результат, учитывая историю ВСЕХ его географических соседей в этом же периоде.

[alekcnova.livejournal.com]

При этом дважды власть менялась после революций)

[22he-travnya.livejournal.com]

Фактически трижды, потому что переход части комунистов к демократам был спровоцирован Ошскими событиями июня 1990го, которые подорвали авторитет персека Масалиева и предопределили его поражение в первом туре презвыборов 27.10.90.

Но если быть полностью корректным, то революцией были только события апреля 2010го, а события марта 2005го - не революция, а "цветная революция", а цветные революции являются революциями условно, на самом деле это - принуждение народом власти к признанию результатов выборов.

возможно, четырежды уже ...

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

... впрочем, в этот раз, смены власти, вероятно не будет (будет только смена фамилии Президента как уже было в ноябре 2017-го

[bolshoi.livejournal.com]

Интересные выборы, вот по ним конкурс было бы интересно сделать! :)

Мне только интересно, как дальше будут развиваться события... Атамбаев пойдет по пути Бакиева и узурпирует власть? ))

[22he-travnya.livejournal.com]

Атамбаев - северянин, потому пойти он может скорее по пути Акаева.

Но эпоху Акаева не повторить - очевидно, что идущий с 1980х процесс демократизации Кыргызстана зашёл далеко.

[bolshoi.livejournal.com]

В чем вы видите демократизацию? Имхо, процесс демократизации - это первые годы 90-х, далее пошло установление авторитарного режима (безусловно не такого деспотичного, как у соседей, но это определялось уже личностью самого Акаева). После свержения Акаева установилась уже диктатура Бакиева. Однако северянам удалось взять реванш, и сейчас в Киргизии полуанархичное междувластье. Демократией это язык не поворачивается назвать - отсутствие диктатора само по себе не делает любой другой режим демократией. На мой взгляд, для установления демократии в Киргизии необходимо либо преодоление разногласий север-юг и интеграция страны, либо федерализация и закрепление прав отдельных регионов на участие в принятии важнейших решений. И нужно хотя бы 8-10 лет стабильной крепкой власти, но без скатывания в тиранию, если за это время в стране поднимется уровень жизни и сформируются какие-то четкие местные правила игры, то можно будет осторожно говорить о киргизскому чуде.

[22he-travnya.livejournal.com]

Думаю, кыргызская демократия (с поправкой на местную специфику) вытекает из географии и, как следствие, из менталитета киргизов.

Федерализация - путь к распаду, думаю Кыргызстану на данном этапе нужно наоборот увеличивать унитарность и президентские полномочия.

[(Anonymous)]

Осталось только выяснить. Всегда ли распад это плохо.

[22he-travnya.livejournal.com]

Если демократия это хорошо, то существование Кыргызстана - хорошо, поглощение Кыргызстана соседями демократии в регионе вряд ли добавит.

[22he-travnya.livejournal.com]

А утрата кыргызского языка, как и любого другого - потеря для всего человечества.

[(Anonymous)]

А если сохранение целостности государства вступает в противоречие с правами человека?
Чем пренебрежем?

А насчет прав языка ... Любого. Это не больше, чем совокупность прав его носителей. Все остальное - от попытки группы людей получить себе прав побольше, чем права других.

[22he-travnya.livejournal.com]

А если сохранение целостности государства вступает в противоречие с правами человека?
Чем пренебрежем?

Такого быть не может. Может с правом народов на самоопределение в противоречие вступать.

[(Anonymous)]

Слишком много манипуляций можно сделать с термином народ. Долго спорить, народ или нет, отказывать в праве называться народом.
Но это мое сугубо личное мнение.