kireev | Где результаты по КОИБам не отличаются от результатов без КОИБов?

Я немало писал о местах, где результаты на участках с КОИБами резко отличались от участков без КОИБов. Но есть и другие примеры: во многих городах и районах крупных городов разницы между участками с КОИБами и без них нет. Что объединяет эти города? Их объединяет то, что в них, как правило, Единая Россия получила низкий результат. А там, где резкая разница есть, там Единая Россия как раз получила высокий результат. Тут сама логика подсказывает какие результаты настоящие, а какие - нет. Не все способны к таким простым умозаключениям. Поэтому я несколько раз слышал возгласы: "так может быть КОИБы ставили на особых участах!" Ну или же: "так это нормально что между районами одного города может быть такая разница в результатах! И даже на соседних участках - тоже нормально!" Конечно, электоральная география есть везде и всегда. Другое дело, что эти возражения опровергаются результатами прошлых выборах по тем же местам, не говоря уже о том, что такие скачки любви к партии власти (и именно к ней) наблюдаются прежде всего там, где вдруг так же резко растет явка. Но давайте взглянем на Московский район Твери. Я взял этот район не случайно. Тут КОИБы на почти половине участков, а чуть более чем на половине их нет. То есть можно отлично сравнивать. Результаты же по участкам с КОИБами и без КОИБов точно совпадают. За исключением спецучастков (это последние номера в списке) нет тебе никаких резких приливов любви к Единой России, нет менее 1% за Яблоко на 2/3 участках, но несколько процентов на участках с КОИБами, как в Сыктывкаре.

Еще для примера под катом я взял и свой родной Ленинский район Смоленска, который я хорошо знаю. Там, разумеется, есть своя география, но там все же интеллигенция не живет исключительно в одних местах, и приверженцы Единой России так не кучкуются. Участок 548 вызывает подозрения, но я не знаю, что это за участок - к сожалению у меня нет адресов участков. Но в целом результаты по КОИБам совсем не выбиваются из результатов с участками без КОИБов. Правда, вот же совпадение, когда нет аномалий, то у ЕР тут мощные четверть голосов и второе место после КПРФ.

Поэтому, если вам будут объяснять разницу в голосовании за ЕР на соседних участках, когда такая разница, скажем, 25% и 60%, то вы скажите, что в куче городов ничего подобного нет, и никаких аномалий по явке нет. И, вот же совпадение, именно там низкие результаты у Единой России, а где такие аномалии есть - высокие.

Flat | Top-Level Comments Only

Понимаю. Вы это умеете, и Вы это можете делать.

Но правда, проблема не в фальсификациях. Что с того, что это доказывается?
Ведь отсутствие фальсификаций ничего в целом не меняет. Ну, будет больше в Дупе коммунистов, "либеральных демократов", мироновцев. Что это меняет? Все одно - они поют по нотам Путина.

Сейчас нужно НЕМЕДЛЕННО менять систему, чтобы не выбирать Путина Фюрером.

Может быть подумать, что Вы можете сделать в этом направлении :)

А я и делаю. Смотрите, уже на словах власть выступила за политические перемены из-за массовых протестов против фальсификации. А я эти фальсификации помогаю доказывать. Еще сфальсифицируют президентские выборы, и, глядишь, политические перемены уже будут не на словах, но и на деле.

Никуда они не повернулись. "Разрешим партии в 2017 году!" И кто такой Медведев? Такого нет и не было. Президент России с 2000 года - Путин. Надо слушать, что Путин скажет.

Но, конечно, Ваша работа интересна.

Но нажимать надо на НЕМЕДЛЕННОЕ изменение системы выборов, роспуск современной Думы и выборы Прехидента на демократической основе.

Какие аргументы можно дать публике для роспуска Думы?

Ну так это один мощный митинг, а уже сколько ранее немыслимого наговорили. Понятно, власть они отдавать не собираются, но все же они явно струхнули. И разоблачение фальсификаций этому только помогает.

Где результаты по КОИБам не отличаются от результатов без КОИБов?

Re: Да бросьте вы ловить блох!

Re: Да бросьте вы ловить блох!

Re: Да бросьте вы ловить блох!

Re: Да бросьте вы ловить блох!