![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В Чечне опять рисуют явку.
Эти люди неисправимы. Опять в Чечне просто рисуют явку. Вот два примера на 10 часов: Надтеречный и Наурский районы (но таких случаев на самом деле больше). Там просто недостаточно избирателей, чтобы всегда точно попасть до сотых долей процента. Поэтому если до десятых округлить, то видно, что на большинстве участков явку просто пишут под целые проценты.
P.S. Комменты нашистких троллей к этому посту не стираю специально. Может быть голосующие за Путина докажут, что среди них есть не только такие?
P.S. Комменты нашистких троллей к этому посту не стираю специально. Может быть голосующие за Путина докажут, что среди них есть не только такие?
no subject
Несколько слов о специфике и практике работы УИК. В процессе голосования комиссия публикует промежуточные итоги. На избирательном участке, на видном месте должна висеть "увеличенная форма протокола об итогах голосования, предназначенная для занесения в нее данных об итогах голосования по мере их установления." Кроме этого, данные передаются "вверх" (что законом не предусмотрено, но и не запрещено). Но чего стоят эти промежуточные данные? Закон: "Увеличенная форма протокола ... не заменяет собой протокол УИК об итогах голосования, а занесенные в нее данные не имеют юридического значения." Понятно, что члены УИК не очень усердствуют с этими промежуточными итогами. Особенно, когда на участке много избирателей - нужно их обслужить. Понятно, что они и халтурят - раз эти данные не "имеют юридического значения". Очевидно, что промежуточные данные являются приблизительными. Очевидно, что они заниженные. Ведь если сообщить о явке 90%, а в конце выяснится, что на самом деле явка была 85% - ясно, какая будет реакция оппозиции, наблюдателей, СМИ, ... Скажут дружно-громко-многократно - власть занимается фальсификацией. Поэтому в процессе голосования фигурируют заниженные данные. А по завершении голосования, после окончательного подсчета, передают окончательные данные. При такой процедуре создается иллюзия, что именно в последний час был большой наплыв избирателей.
Итак, данные о явке, которые УИКи каждые несколько часов отправляют в ЦИК, не стоят бумаги, на которой написаны. И "аналитика", построенная на "разоблачениях" вокруг этих цифр явки, стоит столько же.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я так понимаю, вы зарегистрировались наблюдать по интернету за участками в Сев. Кавказе? Знаете людей, которые будут следить? Уточнили, кто будет наблюдать, чтобы связаться с ними и получить информацию из первых рук?
В результате у вас получится интересная аналитика, которую и показать не стыдно и из которой что-то следует. Прекратите уже заниматься пропогандонством.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Спасибо.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я против двойных стандартов. Вы мне показали достаточно ясную картину по выборам в одном из районов Дагестана. Я не против того, что эти данные нарисовали. На 95 тысяч участков не возможно, чтобы не случилось нарушений. Я просто написал, что возможно и там есть своя специфика, которая нам не видна и не понятна. Научный поход, знаете про такой? Стремление всегда и во всём сомневаться, искать альтернативное объяснение. Вы из этого раздули свой очередной пропогандонский трюк. А сейчас пишите, что странный результат Пало-Альто может объясняться спецификой Пало-Альто. И никакого позора за собой не ощущаете. За то, что вы морочите людям головы, вам должно быть стыдно. Но куда там...
no subject
no subject
К слову, 146% объяснялись элементарным багом в программе телевизионных программистов. Это очевидная ошибка - улыбнуться и забыть. Но вы же наверняка и её раздули в своём ЖЖ. Как вам не стыдно.
no subject
=К слову, 146% объяснялись элементарным багом в программе телевизионных программистов. Это очевидная ошибка - улыбнуться и забыть. Но вы же наверняка и её раздули в своём ЖЖ. Как вам не стыдно.=
А Вам как не стыдно врать? Я не раздувал это и как раз согласен, что это был явный баг программистов.
no subject
Если тогда не раздували, раздуваете сейчас.
Я в очередной раз убеждаюсь, что одна из главных ваших проблем - вы не умеете читать. Я лишь предположил, что вы раздували историю про 146%, а вы сразу написали, что я вру. Вот и всё так у вас.
no subject
Это о каких сотнях людей идет речь?
=Если тогда не раздували, раздуваете сейчас.=
Что я раздуваю сейчас
=Я в очередной раз убеждаюсь, что одна из главных ваших проблем - вы не умеете читать. Я лишь предположил, что вы раздували историю про 146%, а вы сразу написали, что я вру. Вот и всё так у вас.=
Так предоположили, что чуть ли не пригвоздили к позорному столбу за то, что я не сделал. Это при том, что я у Вас вроде во френдах, сами же могли читать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject