В Чечне опять рисуют явку.

[kireev]

Эти люди неисправимы. Опять в Чечне просто рисуют явку. Вот два примера на 10 часов: Надтеречный и Наурский районы (но таких случаев на самом деле больше). Там просто недостаточно избирателей, чтобы всегда точно попасть до сотых долей процента. Поэтому если до десятых округлить, то видно, что на большинстве участков явку просто пишут под целые проценты.

P.S. Комменты нашистких троллей к этому посту не стираю специально. Может быть голосующие за Путина докажут, что среди них есть не только такие?

Comments

[kireev.livejournal.com]

Нет, идиот это - Вы. Во-первых, таких участков я Вам со ссылкой приводил сотни по Сев. Кавказу! Спецификой можно объяснить голосование в Пало Альто. Понятное дело почему тут за Прохорова. А вот 160% за ЕР, скажем, за ЕР можно объяснить спецификой участка? Точно так же и совершенно одинаковые результаты по участкам района невозможно объяснить его спецификой. Единственное объяснение - результаты просто рисовали под заранее утвержденные цифры.

[realcorwin.livejournal.com]

160% за ЕР... Где было 160% за ЕР?.. Где я говорил про 160% за ЕР?.. Что вы хотите сравнить с мифическими 160% за ЕР?.. И снова ваша компетентность, уровень логической образованности и аргументации просто бьёт через край.

К слову, 146% объяснялись элементарным багом в программе телевизионных программистов. Это очевидная ошибка - улыбнуться и забыть. Но вы же наверняка и её раздули в своём ЖЖ. Как вам не стыдно.

[kireev.livejournal.com]

А почему 160% за ЕР невозможно объяснить местной спецификой? Есть места, где даже явка более 100% Хотите приведу их в пример? Дело в том, что спецификой можно объяснить 3% за Прохорова на селе или 20% в Москве. А вот приведенные мной примеры о распределении голосования невозможно объяснить спецификой. Это нереальная комбинация.

=К слову, 146% объяснялись элементарным багом в программе телевизионных программистов. Это очевидная ошибка - улыбнуться и забыть. Но вы же наверняка и её раздули в своём ЖЖ. Как вам не стыдно.=

А Вам как не стыдно врать? Я не раздувал это и как раз согласен, что это был явный баг программистов.

[realcorwin.livejournal.com]

То есть сотни людей - дураки и негодяи - реальная комбинация?..

Если тогда не раздували, раздуваете сейчас.

Я в очередной раз убеждаюсь, что одна из главных ваших проблем - вы не умеете читать. Я лишь предположил, что вы раздували историю про 146%, а вы сразу написали, что я вру. Вот и всё так у вас.

[kireev.livejournal.com]

=То есть сотни людей - дураки и негодяи - реальная комбинация?.=

Это о каких сотнях людей идет речь?

=Если тогда не раздували, раздуваете сейчас.=

Что я раздуваю сейчас

=Я в очередной раз убеждаюсь, что одна из главных ваших проблем - вы не умеете читать. Я лишь предположил, что вы раздували историю про 146%, а вы сразу написали, что я вру. Вот и всё так у вас.=

Так предоположили, что чуть ли не пригвоздили к позорному столбу за то, что я не сделал. Это при том, что я у Вас вроде во френдах, сами же могли читать.

[realcorwin.livejournal.com]

Речь идёт о сотнях людей, работающих в УИКах, представляющих различные партии, а также наблюдателях на этих УИКах, также представляющих различные организации, в районе Дагестана.

А когда вы пишете, что практически весь Северный Кавказ нарисованный, речь идёт уже не о сотнях, а о десятках тысяч людей. Из которых никто не был против рисования, никто не высказал своё фи, не проговорился, даже анонимно.

Сейчас вы раздуваете 160% за ЕР.

Вы многое сделали и делаете сейчас, за что вас нужно пригвоздить к позорному столбу. За то, что вы не совершали, вас судить не надо, согласен. Но я собственно не про это - у вас проблемы с пониманием написанного. Для аналитика - большая беда.

[kireev.livejournal.com]

=Речь идёт о сотнях людей, работающих в УИКах, представляющих различные партии, а также наблюдателях на этих УИКах, также представляющих различные организации, в районе Дагестана.
=

Да, это как раз совершенно реально.

=А когда вы пишете, что практически весь Северный Кавказ нарисованный, речь идёт уже не о сотнях, а о десятках тысяч людей. Из которых никто не был против рисования, никто не высказал своё фи, не проговорился, даже анонимно.=

Не практически весь, но бОльшая часть - да. Да, вот такие люди. Цифры же не врут. Они же явно писаны под копирку. То есть вывод тут надо делать не о цифрах, а о людях. Правда, многие из них не дураки и не негодяи. Большинство просто запуганы, бояться потерять работу. Да и кто признается в преступлении.

=Сейчас вы раздуваете 160% за ЕР.=
Вам точно вальеряьнку принять надо и немножко успокоиться.

=Вы многое сделали и делаете сейчас, за что вас нужно пригвоздить к позорному столбу. За то, что вы не совершали, вас судить не надо, согласен. Но я собственно не про это - у вас проблемы с пониманием написанного. Для аналитика - большая беда.=

Нет, у меня все нормально с пониманием написанного. Вы так говорите, потому что именно такая проблема у Вас.

[realcorwin.livejournal.com]

То, что вам кажется реальным, мне реальным не кажется. Я в таких случаях предлагаю спросить себя самого, а также оглянуться на друзей, знакомых, родственников. Как бы действовал я сам, как бы действовали они. Когда все вокруг меня хорошие, а вот ОНИ - все плохие, это не аналитика, это мерзость.

Вы никогда не находились в группах людей? Не учились в школе? В классе на 30 человек кого-то только не было: и неформалы находились, и правдорубцы, и "борцы с системой"... Вы к дуракам и негодяям добавили трусов. Хотя чего там особенного бояться, есть много вариантов сделать что-то анонимно. А кто-то всегда хочет прославиться. Расскажи - и тебя по всей России на руках носить будут, желающие делать это найдутся. По сути, эти предполагаемые трусы тоже негодяи - соучастники. Так что ничего не поменялось. Десятки тысяч дураков и негодяев. Очень реально, да.

Общение на этом прекращаю. Много дел. И реагировать на ваше "сам дурак" нет никакого смысла. Возможно, для кого-то из ваших читателей этот диалог окажется полезным.

[kireev.livejournal.com]

Ну так Вам и результаты в Сергокалинском р-не не казались однозначно нереальными, Вы даже какие-то объяснения пытались придумывать. Ну да, у нас разные понятия о том, что реальное и что нет. Однако, эти результаты не являются реальными, такого распределения быть не может. Следовательно нам надо найти объяснение почему эти люди просто рисует результаты выборов и почему никто не возмущается. У меня нет одного ответа на этот вопрос как раз. Есть предположения: запуганность, другая культура, скажем, некоторым кажется, что так и нормально. Почему они не делали это анонимно? А как конкретно? Я была членом УИК на таком-то участке и мы просто нарисовали результаты выборов? Какая же это анонимность?

На счет трусости. А сколько трусости было в сталинском СССР? Нет, не надо говорить, что сейчас не сталинизм. Но когда тебе угоржает расправа, то действительно трусости много, и, вероятно, часто вполне оправданной. Поэтому в самом факте трусости сотен и тысяч людей как раз нет ничего нереального.