kireev | Карта результатов выборов в Госдуму 1999 по районам

Entry tags:

выборы в госдуму 1999

Карта результатов выборов в Госдуму 1999 по районам

Если карта думских выборов 1995 г. по районам показалась слишком пестрой, то прошу любить и жаловать карту думских выборов 1999 г. Когда-то давно я делал карту результатов этих выборов в разрезе районов, но не по всей России и плохого качества, так что эта устраняет оба недостатка. Напомню, что эти выборы были первым электоральным успехом Владимира Путина, хотя "Единство", которое было создано в его поддержку, и заняло второе место (23,32%) после КПРФ (24,29%). Но все же это считалось большим успехом. "Отечество - Вся Россия", которое еще за три месяца до выборов, когда его возглавил Примаков, считалось фаворитом, оказалось лишь на третьем месте с 13,33%. Другой успешной партий на этих выборах был Союз Правых Сил во главе с Кириенко, Немцовым и Хакамадой, который набрал 8,52%. "Блок Жириновского" тогда участствовал в выборах вместо ЛДПР, так как у ЛДПР возникли проблемы с регистрацией в ЦИКе. Никакой особой разницы от смены названия не было и блок набрал 5,98%. Жириновский даже немножко опередил Яблоко, которое показало явно неважный результат - 5,93%, хотя шло куда выше в рейтингах, особенно до начала кампании. Победителями выборов тогда считались "Единство" и СПС, а проигравшими ОВР и Яблоко. Другие партии и близко не подошли к 5% барьеру.

КПРФ и Единство набрали почти одинаковое количество голосов, поэтому они достаточно равномерно поделили карту по численности населения, а не по территории: Единство победило на малонаселенном Севере, а КПРФ - на густонаселенном Юге. Но уже тогда наметилась тенденция к ослаблению разницы в поддержке КПРФ между Севером и Югом, хотя она все еще была заметной. Но куда сильнее обозначилась тендеция к усилению позиций коммунистов в городах и ослаблению на селе. КПРФ все еще набрала на этих выборах больше на селе, чем в городах, но с гораздо меньшей разницей, чем Зюганов на президентских выборах 1996 года. Больше всего КПРФ набрало в Магармкентским р-не Дагестана - 76,26%. Меньше всего в Карабулаке в республике Ингушетия - 0,06%.

Единство же выступило на селе не хуже, чем КПРФ и тоже набрала на селе больше, чем в городах. География Единства не имела практически ничего общего с поддержкой НДР образца 1995 г. Точнее, она была полностью ей противопоположна: Единство набрало больше на селе, и меньше в городах, больше в Сибири и на Дальнем Востоке, чем в Европейской части. Меньше в республиках и особенно в Москве (чуть более 6%). Самая высокая поддержка у Единства была в сельских районах Севера. Но даже и в ”Красном поясе" Единство выступило неплохо, а при одновременном снижении показателей КПРФ, Единство смогло даже победить во многих районах Красного пояса. Надо отметить, что не во всех республиках у Единства была низкая поддержка. Помимо Тувы, где, разумеется, дружно голосовали за Шойгу, Единство так же уверенно победило в Калмыкии. Тут может быть дело и в том, что там правильно выбрали партию власти, а может быть и чисто за ведущую ОРТ Буратаеву, которая баллотировать от Единства и победила по одномандатному округу в Калмыкии. Так же 30% Единство получило в Дагестане. Причем, в Дагестане и ОВР 30% получило. Такое впечатление, что там не знали за какую партию будущей власти голосовать поэтому поделили честно. Больше всего Единство получило в Монгун-Тайгинском р-не Тувы - 84,13%. Вообще же районы Тувы занимают все места в первой десятке голосов за Медведя. В Карабулаке (Ингушетия), единственном ТИКе, за Единство было ноль голосов.

ОВР вместо общероссийской партии, претендовавшей на первое место, оказалось чуть ли не региональной партией Москвы, области и республик. В Москве за счет "Отечества" Лужкова ОВР получила 41% голосов, в области было тоже первое место. ОВР была первой в крупнейших республиках, причем при высокой явке: Татарстане и Башкортостане, плюс в ряде других. Этот блок даже тогда называли "московско-татарским нашествием". Но даже в тех республиках и областях, где ОВР не победила, у блока было больше поддержка среди нац. меньшинств, которые голосовали за президентом республик, которые были в движении ”Вся Россия". Причемечательно, что внутри Татарстана и Башкортостана за ОВР было село, а в городах было значительно меньше. То есть внутри этих республик за ОВР дружно голосовали татары и башкиры, а среди русских уже были выше процент за другие партии. В Санкт-Петербурге, не смотря на то, что в ОВР был губернатор Яковлев, заняло третье место, правда, очень близко к Единству и СПС. В остальной же России ОВР совсем провалилось. В некоторых областях оно даже не преодолело 5% барьер. Но внутри русских областей у блока было больше в городах и меньше на селе и электорат был достаточно продвинутым. Географически же ОВР и Единство были просто зеркальными отображениями друг друга. Больше всго блок получил все в том же Карабулаке - 99,53%. В Ингушетии у ОВР был самый высокий результат - даже без фальсификаций я могу представить, что там сплоченно голосовали за Руслана Аушева, который был в ОВР. Меньше всего было в Бай-Тайгинском р-не Тувы - 0,51%.

Такой процент за СПС тогда действительно считался большим успехом: новая правая партия достаточно долго была на уровне 1-2% в рейтингах. СПС забрал прилично голосов у Яблока, но все же электорат партии был несколько другим, чем у Яблока. Он был почти таким же городским, но гораздо больше было на Севере, чем на Юге и особенно на Урале, то есть в традиционных демократических бастионах. Более 16% СПС набрал в Нижегородской области - тут все понятно: Кириенко и Немцов. В Нижнем Новгороде СПС был на первом месте с 24% голосов. А больше всего, 20%, СПС набрал в Самарской области за счет губернатора области Титова. Причем, СПС набрал много не только в самой Самаре, но и в сельских районах, особенно в татарских: что значит админ. ресурс и влияние Титова. Первым так же был СПС в Екатеринбурге, Перми, Архангельске. В Санкт-Петербурге он набрал 17% и на доли процента отстал от Единства. Больше всего за СПС было в Клявлинском р-не Самарской области - 50,33%. Если не считать Самарскую область, то больше всего за СПС было в Советском р-не Нижнего Новгорода 27,97%. А если не считать особоые для СПС и Самарскую и Нижегородскую области, то больше всего было в центральном Ленинском р-не Перми 24,22%, где СПС намного опредеил другие партии. Ноль голосов за СПС было в четырех районах Дагестана.

Блок Жириновского географически был очень похож на Единство, только еще более сельский, еще более сибирский и дальневосточный и еще более северный. Следует отметить, что одновременно в усилением КПРФ в городах, стал меняться и электорат ЛДПР. По сравнению с выборами 1995 г. ЛДПР заметно ослаб в Красном поясе, то есть электорат ЛДПР стал менее левым. Любопытно, что Блок Жириновского все же умудрился занять первое место в одном ТИКе: Заозерске Мурманской области с 20,66%. Тут живет много военных, так что вполне логично. Больше всего же за Блок Жириновского было на Новой Земле - 25,32%. Ноль голосов было в целом ряде район Дагестана.

Яблоко как было так и осталось чисто городской партией, партией интеллигенции. Как правило, чем больше город- тем больше поддержка Яблока. В одном городе Яблоко все же заняло первое место - Томск. В Москве Яблоко получило менее 10%, но тут много голосов у него забрало ОВР. На президентских выборах Явлинский в Москве улучшит свой результат в два раза. Больше всего за Яблоко было в городе Миасс Челябинской области 19,29%. Тут по одномандатному округу шел и совсем немножко проиграл достаточно популярный в области яблочник Александр Кузнецов. Ноль было в нескольких районах Дегестана.

В некоторых районах первое место было у "Нашего дома России", который по стране набрал всего 1,19%, причем все эти районы были в Саратовской области (губернатор Аяцков шел третьем в списке) или в Ямало-Ненецком АО (Газпром).

Мне эти выборы запомнились тем, что это были первые выборы, за которыми я уже мог следить с помощью интернета. То есть информации было уже много, все цифры можно было тут же собирать и изучать. Плюс, тогда я состоял в виртуальном клубе "Правое дело", которое поддерживало СПС на выборах. А чем запомнились эти выборы вам?

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Flat | Top-Level Comments Only

Красота! Мне было тогда 12 лет, но я внимательнейшим образом следил за этими выборами, на мой взгляд, самыми интересными в истории России.

Ты просто еще был маленьким в 1996 г. :) Плюс, тогда не было интернета (в массовом понятии). Но 1999 г. я бы может быть поставил на второе место. А вообще, тут мне следует устроить голосование о том какие выборы были самыми интересными в истории России. Правда, список будет длинным.

Я и 1996 помню, и даже 1995 :-)! Но эти были все равно какими-то особенными. Может быть потому, что уже на них работал :)))

А я даже первые альтернативные выборы 1989 г. помню, хотя я сам еще совсем молодой человек. Но 1999 г. для меня были тоже особенными именно по причине личной вовлеченности.

Я хоть и старше вас, причём на тот момент прилично, но хорошо помню выборы только с 1991 года, когда уже был активистом ДемРоссии и ДПР. Участвовал в кампаниях и в марте и в июне. Наблюдателем не был только по причине несовершеннолетия. А вот выборы 1989 и 1990 года как-то мимо меня прошли. В политике я с лета 1990. Согласен, самые интересные были выборы 1991 (первые для меня), 1996 и 1999.

Уж коли начался вечер воспоминаний, то выборы 90-го года я помню плохо, а вот 89-ый запомнил хорошо: по нашему округу "собрание избирателей" не пропустило Коротича (главреда Огонька), что привело к одному из первых массовых митингов в Москве (весна 89-го у спорткомплекса Олимпийский), а мы с мамой печатали на машинке и расклеивали самодельные листовки. Мне тогда 12 лет было

как можно в 12 лет работать на выборах?) и следить за ними в 8:)

Помогал разносить газеты блока "Мир. Труд. Май" и распределял от них наблюдателей. Вот такой глупый был, но опыта уже набирался :) А в 1996 смотрел все политические передачи. С этого времени и по сей день я ярый антикоммунист :)))

Темное пятно в биографии))

До сих пор отмыться не могу! :)))

Я в неполные 7 лет следил, 96-й год всё-таки!

ужас)

Кстати, я помню еще, что тогда действительно большинство знакомых и родственников в Екатеринбурге за СПС голосовало. Реально была самая популярная партия в городе. Эх, ностальгия...

... какие выборы были самыми интересными в истории России ...

Не с эстетической, а с исторической точки зрения - конечно же 1991го, ведь тогда первый (и пока-что последний) раз после 1917го поменялись местами власть и оппозиция.

Правда:
- поменялись не полностью - старая власть сильно частично инкопрорировалсь в новую
- смена власти была растянута во времени (март 1990го - август 1991го) и презвыборы 1991го не были ни началом ни концом процесса смены власти.

Я помню, как СПС предвыборную кампанию вели, надеялись на них, у меня даже бабушка за СПС голосовала, спасибо, что напомнили, веселое время было)
Выборы честные были, как думаете?

Edited 2012-05-29 13:04 (UTC)

Опять-таки тут нужно уточнить: честные или нефальсифицированные? Оценивать первое гораздо сложнее, чем второе. Фальсификации, конечно, были, но все же не очень значительные, потому что в республиках (и не только) еще не знали у кого будет власть после этого электорального цикла. Но тот же Дагестан смотрится крайне подозрительным, плюс некоторые другие районы в других субъектах федерации, но все же эти выборы, как и думские выборы 1995 г., можно отнести к выборам с низким уромнем фальсификаций.

Я тогда работал в Яблоке и как раз занимался анализом копий участковых протоколов, которые собирались с местных организаций со всей страны. К сожалению, у меня не осталось никаких данных, но насколько я помню, уже тогда были и случаи расхождения с данными ТИКов (хотя это было трудно контролировать из-за ограниченность доступа к официальным данным по участкам), и странные "скачки" результатов партий между отдельными участками в таких городах, как Казань и Уфа

Правда, шедевр того избирательного цикла был зафиксирован уже на президентских выборах 2000 года: из одного из районов Башкирии пришла копия протокола, где вообще не было строчки "Явлинский"!

Что касается выборов 99-го года, то в ряде республик главы однозначно делали ставку или на ОВР, или на Единство - и соответственно на местах старались угодить главе республики, "накачивая" результат угодной ему партии

А в каких республиках делали ставку на Единство? В Туве все же явно голосовали лично за Шойгу. Может быть Калмыкия. А вот в Дагестане явно метались судя по результатам.

В Дагестане еще в 96-м в первом туре метались между Ельциным и Зюгановым :)

Про Шойгу в Туве - такой эффект конечно имел место. Но видимо там и считали "за Шойгу". В Туве было высокое голосование за умалатовский блок, созвучный по названию с Единством - но, насколько я помню, оно было очень неравномерным по районам. То есть не избиратели путали, а на некоторых участках перепутали строки в протоколах

Наблюдения за выборами 2011/12 показывают, что строчки в протоколе обычно путают, когда просто заполняют протокол - а не тогда, когда считают голоса

Посмотрите эти регионы.
==Среди подписавших как на наиболее твердых своих сторонников (и противников ОВР) администрация президента рассчитывала на А.Назарова, Д.Аяцкова, Е.Наздратенко, Л.Горбенко, А.Руцкого, В.Платова, Владимира Чуба (Ростовская область), Леонида Полежаева (Омская область), Валентину Броневич (Корякский авт.округ), Кирсана Илюмжинова (Калмыкия).
На пресс-конференцию С.Шойгу 27 сентября 1999 Д.Аяцков пришел "как гость", а как участники блока - присутстовало только семеро региональных руководителей: А.Назаров, Е.Наздратенко, Л.Горбенко, А.Руцкой, В.Платов, Владимир Чуб (Ростовская область) и Кирсан Илюмжинов (Калмыкия). Все семеро подчеркнули, что будут оказывать посильную помощь, но сами в список кандидатов в депутаты не войдут. (http://www.panorama.ru/works/vybory/party/edinstvo.html)==

Показательный список. Никто из перечисленных особых выгод от ранней ставки на Путина не получил. А Платов и вовсе попал в тюрьму, а потом жил в забвении в родной деревне - недавно умер

Наздратенко вообще был доверенным лицом у Прохорова. Из остальных губернаторов на слуху только Илюмжинов, ушедший в ФИДЕ.

фальсификации не исключаются, но тогда основной результат "Яблока" был связан с позицией по второй Чеченской войне, изначально высокие рейтинги были до военной кампании и резко снижались ближе к выборам http://bd.fom.ru/report/cat/polit/rat_par/of19993101 и http://bd.fom.ru/report/cat/polit/rat_par/of19995003

Я вовсе не утверждаю, что фальсификации на тех выборах оказали существенно влияние на общефедеральные результаты. Даже у ОВР лишь небольшая часть голосов была фальсифицированной

Про Самарскую область не скажу (хотя 50% за СПС в сельском районе смущает), но в национальных автономиях на результаты уже существенно влияли фальсификации. Произошел уже некий перелом - поскольку в 96-м году локальные фальсификации в пользу Ельцина остались по большей части безнаказанными, профессиональное околовыборное сообщество уже заранее смирилось с тем, что в автономиях, особенно в сельских районах, будут фальсификации

Но выигрывали от них тогда больше ОВР, а не федеральная партия власти

В сельских районах ряда республик действительно результаты крайне подозрительные. Хотя ОВР именно там и набирала больше всего и без фальсификаций, но все равно в явку 98-99% в ряде районов Татарстана (и не только) я действительно не верю. Результаты за ОВР там все же редко редко были более 90%, так что все же тогда еще не было такого размаха, как в 2000-х. Жалко, у меня в таблице нет недействительных бюллетеней, тогда можно было бы точнее сказать.

То есть бюллетени уже вбрасывали (реально или виртуально вбрасывали - не суть важно), а переписывать от других партий еще по большей части стеснялись

Да, согласен. Даже в "против всех" в сельских районах республик как правило не совсем на нуле, а это ведь этот кандидат точно никуда не пожалуется.

Почему же только республик? СПС в Самарской и НДР в Саратовской разве не подозрительны?
А вот про "Единство" навскидку даже не скажешь, где вбрасывали (кроме республик), хотя наверняка это делалось.

Единству наверное где-то "помогали", но анализ на уровне ТИКов не дает ничего подозрительного ни по одному из "русских" регионов

Не только, конечно, но в подавляющем большинстве случаев. Да, как минимум часть голосов за СПС в Самарской и НДР в Саратовской подозрительны, но это уже на самом деле статистически совсем малюсенький процент голосов в отличие от объема подзрительных голосов в республиках.

Нашел собственную статью 12-летней давности (в бумаге, в Сети ее нет). Там на основе анализа порайонной статистики предполагаются фальсификации в пользу Единства на Чукотке, в Камчатской, Магаданской, Новгородской, Ростовской областях и, в совсем маленьком объеме, в ряде других регионов. Но по объему фальсификаций Единству было далеко до ОВР (хотя и несколько сотен тысяч голосов, приписанных ОВР, тоже смешно смотрятся на фоне 2008-2012 годов)

Кстати, в той же статье говорится о том, что статистика указывает на вероятные фальсификации в пользу КПРФ в некоторых республиках, а также на Ставрополье и в Брянской области

Ну, "фальсификации в пользу КПРФ" - это уже из области фантастики. Конечно, тогда ещё были красные губернаторы, но это был бы грандиозный скандал и уголовные дела, и мы бы уже тогда очень много об этом услышали от СМИ.

Звучит действительно удивительно. И я не готов однозначно утверждать, что подобные фальсификации имели место. Но статистика таки подсказывает, что все же видимо в некоторых регионах в отдельных районах результат КПРФ завышался искусственно

Это не была инициатива "красных" губернаторов. Если такое и имело место, то это была инициатива местных районных элит - которые часто практически не менялись со времен райкомов и симпатизировали во многом именно КПРФ.

Что касается скандалов и уголовных дел, то вероятность, что "поймают", была минимальная - какой-то контроль над выборами за пределами городов был только у КПРФ

А можно конкретно, в каких районах и какие признаки? Хотя бы по Ставрополью и Брянщине.

В Ставропольском крае в большинстве районов Петровского избирательного округа голосование за КПРФ было существенно выше, чем в других аграрных районах края, а голосование за Единство - существенно ниже. При этом ни предыдущие, ни последующие выборы такой "особости" округа не показывали

В Брянской области районы подозрительно распались на две группы - в одних у КПРФ 40-45%, в других 50-55%, притом сразу 6 районов попали в узкий диапазон с результатом КПРФ от 49,9% до 50,6%

Конечно, аргументы слабые - но более надежные аргументы в отсутствие данных по участкам получить нельзя. И важно, что по большинству других регионов таких странностей не было

User

grezev referenced to your post from Прошлое, настоящее и будущее (http://grezev.livejournal.com/369427.html) saying: [...] сделал карту [...]

Для меня эти выборы означали очень большой слом в сознании. Я понял, что уже не поддерживаю партию власти. Некоторую симпатию к "Единству" я ещё сохранял, искренне боясь страшного коммунистического реванша. И видел парадокс в том, что впервые имея право голосовать, не буду голосовать за партию власти, которую я жёстко и безоговорочно поддерживал в 1993, 1995 и 1996 годах. Если бы мне кто сказал, что в 2012-м я проголосую за Зюганова, я бы был возмущён до крайности.

Сомнительно, что ингуши "сплочённо" голосовали за Аушева - не так уж он был всенародно любим, да и межклановые разборки там всегда были. Так что, видимо, в Ингушетии была сплошная фальсификация. Как и в Дагестане - но там за разные партии (как и в 1995 - за НДР и ДВР, о чём тут уже писали в комментариях).

"Сплоченно"- это все же понятие относительное. Все же более 90% за ОВР было лишь в Карабулаке, а по остальным районам 83-89%. К сожалению, я просто не могу однозначно судить о том были ли фальсификации в Ингушетии потому что нет данных по явке и особенно по недействительным бюллетеням. Разве что есть по голосам "против всех" и они на нуле только все в том же Карабулаке. То есть просто невозможно из самих данных сказать, что там была сплошная фальсификация.

Голосовали. Есть два "голосования", которые я видел лично и могу подтвердить.
1. Референдум 1991 о том, чтобы остаться в составе РФ. Тогда более 90% проголосовали "за".
2. Выборы Президента Ингушетии.
Аушева всегда любили, любят до сих пор и будут любить.

цитата из моей статьи "Парламентские выборы-1999: статистические аномалии", которую я нашел в бумажном виде и постараюсь на днях отсканировать:

"... суммарный выигрыш "Единства" от фальсификаций также вряд ли превысил 100 тыс. голосов. В то же время именно "Единство" понесло максимальные потери: в республиках его голоса "украл" ОВР, а в ряде "русских" регионов - КПРФ"

Сегодня этот абзац звучит, как какой-то сюр :)

а что в южной сибири за темно-фиолетовый цвет, по легенде не могу понять

Так это надо на карту в более крупном размере смотреть :-) На самом деле там в одном районе Единство и КПРФ набрали одинаковое количество голосов, поэтому район закрашен и в синий и в красный цвета, а издалека такое сочетание оказывается фиолетовым :-)

не видно разницы по цвету между единством и ндр((
яблоко получается только в томске победило, да?

Мне все же разница видна. Может разрешение монитора плохое? А вообще карту лучше в крупном размере, конечно, смотреть, тогда все видно.

Яблоко да, только в Томске на первом месте оказалось.

Милые детишки, как же вы все заблуждались! Так заблуждались, что должно быть стыдно писать воспоминания.
То, что в России строится капитализм, а не современное, тем, к чьему окружению принадлежал я(хотя большинство было моложе меня), было ясно в самом начале 1992 года. То, что Ельцин - это грядущий фашизм - тогда же. Ясно было и то, что коммунисты и демшиза играют вместе в одну игру: дать собственность номенклатуре. Разве не так получилось?
Мне довелось активно участвовать в выборах Съезда народных депутатов РСФСР. У нас баллотировался Степашин. Противник был гораздо более продвинутым в современность. Степашин был ясен уже тогда: он использовал свой служебный ресурс: молодых студенов пожарного училища, где он преподавал, они наводнили всё агитационное пространство - и Степашин победил. Я воевал против него.И кто оказался прав?

Выборы 1996 года были полным абсурдом: полумёртвый Ельцин, скандалы с долларами, жуткий нажим. Верить Ельцину и либералам было просто преступно: для "веры" надо было предать всех, кто погиб в 1993 году, и просто не читать ельцинскую конституцию.Лебедь никогда не был грамотным политиком, поэтому он купился на обещания Ельцина, т.е. предал тех, кто боролся с ельцинским путчем в 1993 году. Он ничего не получил. Судьба Иуды.

В 1999 году уже всё было яснее ясного. Подлостью было то, как СПС воевал против "Яблока". Жаль, что не сохранился форум СПС 1999 года - там было жуткое. После выборов "либералы" выясняли в открытую, кому Чубайс уже заплатил, кому нет.
Это был окончательный поворот России к нынешнему: если бы СПС отдал свои голоса "Яблоку", не было бы Путина, не было бы и нынешнего российского фашизма. России светила современная трёх-четырёх- партийная система: левые типа социал-демократов, центр -"Яблоко", номенклатура - дравшиеся между собой "медведи" и "Отечество" и правые консерваторы - СПС. Так либералы вторично (или в который раз?) предали Россию.
К концу 1999 года, ещё до передачи поста Путину, я писал, что Путин - это фашизм. Увы, был прав.

ВСЁ В РОССИИ ЗАКОНОМЕРНО: выбор давнего марксовского капитализма неотвратимо вёл к фашизму. В 20-ом веке всюду, где сохранялся марксовский капитализм, тем более - монополистический, был ФАШИЗМ. СССР, Италия, Германия, Япония...Ныне - Россия.

Вам не стыдно за ошибки молодости, господа? А ведь тогда нужно было всего лишь думать, и не бежать, "задрав штаны", за жуликами типа Гайдара.

Ну и что вы скажете потом своим внукам?

Оксанов.

Как чётко выделяются Москва, Московская область, Башкирия, Татария. Интересно)

Можно ли получить таблицу с результатами по областям? На сайте Электоральная география ее нет

Flat | Top-Level Comments Only

Карта результатов выборов в Госдуму 1999 по районам

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Прошлое, настоящее и будущее

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Милые детишки...

no subject

no subject