Висконсин

[kireev]

Ромни все же на выходные выпустил свою первую рекламу в Висконсине. А то мы все удивились вроде как решению сдать Висконсин. Странно только, что Висконсин в рекламе идет как-то отдельно, чем остальные 8 соревновательных штатов. Да и началась там реклама Ромни гораздо позже.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Ну вот. Теперь посмотрим, не появится ли чего в Мичигане ненароком.

[kireev.livejournal.com]

Возможно, хотя Обама сейчас, видимо, в опросах будет опережать Ромни на несколько процентов после Конвенции. Я бы на месте Ромни не расширял кампанию в этом случае.

[chasovschik.livejournal.com]

Типа, подождать, пока bump сам рассосется? Любопытная тактика.

[kireev.livejournal.com]

Просто результаты конвенций объективно показывают, что Обама фаворит, а Ромни underdog. Ромни безусловно все равно может выиграть выборы, но в таких условиях лучше концентрироваться на штатах, где реально можно выиграть, нежели расширать кампанию.

[chasovschik.livejournal.com]

А что, уже известно, что в Мичигане выиграть нереально?

[kireev.livejournal.com]

Можно конечно. Но если Ромни выиграет в Мичигане, тогда это и так будет landslide победа по стране.

[chasovschik.livejournal.com]

А если можно, отчего бы не расширить кампанию в Мичиган? Особенно если средства позволяют? Вот если бы рейтинги устойчиво показывали, что выиграть нельзя, тогда суетиться было бы незачем, а на послеконвенционный бамп зачем оглядываться?

[kireev.livejournal.com]

А отчего бы не расширить кампанию и на Нью-Джерси? Я на 100% не могу сказать, что Ромни там не победит. Просто чем больше расширяешь кампанию в штаты, где уже шансов поменьше, тем хуже для штатов, где шансы побольше. Это все равно что если бы Маккейну сказали бороться за Мичиган (что ему говорили), когда он даже в более благоприятных Виргинии и Колорадо отстает.

А на послеконвенционный бамп оглянуться стоит, потому что даже если Ромни после своей конвенции смог лишь сравняться с Обамой в рейтингах, то это объективно крайне плохой знак. На landslide победу Ромни в ноябре он точно не указывает. То есть в данном случае надо исходить хотя бы из надежды на близкий результат по popular vote.

[easternwestern.livejournal.com]

Так у Обамы ж тоже кампания. Если Ромни сдает регион, то и Обама может там не парится, а сосредоточится на более проблемных регионах, активная кампания Обамы в которых для Ромни очень не выгодна.

[kireev.livejournal.com]

Но лидеру и париться надо меньше: он и так лидирует в этих штатах. Париться надо для того, чтобы догнать. Особенно догнать в коллеги выборщиков даже если немножко отстать по popular vote или при равенстве в popular vote. Скажем, Керри очень много ресурсов направил на Огайо в 2004 г. И это было правильным: его там от победы (и от победы в коллегии выборщиков) отделили всего 2%. Гор очень большую ставку сделал на Флориду и тоже почти выиграл выборы: чуточку не хватило. Тут может быть аналогия с военными действиями, что надо сделать прорыв в линии фронта в одним узком месте. Можно послать войка и на второстепенные направления, где все равно шансов прорвать практически нет, но для того, чтобы войска противника туда тоже направились. Но в отличие от войны тут же все на виду, то есть запутать и рассосредоточить войска противника все равно не удасться. Только лобовая атака в самом уязвимом месте.

[ninazino.livejournal.com]

Да. Я думаю, здесь трезвый бизнесменский расчет.

[kireev.livejournal.com]

Трезвый бизнесменский расчет: если Ромни будет лидировать по стране с перевесом 3-5%, то Мичиган сам "придет" к нему с нулевыми финансовыми затратами :)