![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Абсолютный и относительный сдвиг по штатам
Карты абсолютного (swing) и относительно общенационального (trend) сдвига на президентских выборах 2012 г. по сравнению с выборами 2008 г. Тут чем более густой синий цвет - сильнее сдвиг в пользу республиканцев. Чем краснее - тем больше в пользу деморкратов. Обама увеличил отрыв от республиканца лишь в четырех штатах: Нью-Джерси, Миссисипи, Луизиана и Аляска. Нью-Джерси наверняка повлиял ураган Сэнди. В подтверждение этого - хороший сдвиг в пользу Обаму в прибрежных районах Нью-Йорка. В Мисисипи и Луизиане тут был следующий эффект. В Миссисипи по экзит-полу 2008 г. у Обам среди белых у Обамы было 11%, а афро-американцы составили 33% электората. Суммарно Маккейн победил 56% на 43%. В 2012 г. у Обамы среди белых было 10%, но афро-американцев было 36%. То есть Обаме среди белых уже было мало куда падать, а афро-американцам еще было куда расти. В сумме в 2012 г. Ромни получил 55.5%, Обама 43.6%, то есть чуточку разница сократилась. В Луизиане явно был похожий эффект. В Алабаме было близко к этому, но там уже меньше процент афро-американцев. Особый случай Аляска, в которой Ромни получил всего 54.4%. Аляска уже не первые выборы друйфует к демократам, в 2012 г. может быть немножко еще помогла Пэйлин, но сейчас уже что-то там прорвало.
Тренд в пользу Обамы же был во всех штатах Юга с высоким процентом афро-американцев или латинос (Техас, Флорида). То есть среди белых по стране у Обамы было приличное падение, а среди меньшинств у Обамы процент сохранился и даже увеличился (среди афро-американцев немножко упал, а среди латинос возрос). Самый большой рост у Ромни по сравнению с Маккейном в Юте, разумеется. И вообще в сельских штатах Горного и Среднего Запада, для которых он скорее благоприятный кандидат. На Индиану Обама сделал мощную ставку в 2008 г., то сейчас за нее не боролся и она сдвинулась больше к своему привычному месту.
Источник
Тренд в пользу Обамы же был во всех штатах Юга с высоким процентом афро-американцев или латинос (Техас, Флорида). То есть среди белых по стране у Обамы было приличное падение, а среди меньшинств у Обамы процент сохранился и даже увеличился (среди афро-американцев немножко упал, а среди латинос возрос). Самый большой рост у Ромни по сравнению с Маккейном в Юте, разумеется. И вообще в сельских штатах Горного и Среднего Запада, для которых он скорее благоприятный кандидат. На Индиану Обама сделал мощную ставку в 2008 г., то сейчас за нее не боролся и она сдвинулась больше к своему привычному месту.
Источник
no subject
Интересно, почему Обама отказался от кампании в Индиане? Я понимаю, почему он не вел кампанию в Юте, но отказ в Индиане выглядит удивительным.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Потому, вряд ли Закарпатская была бы ярко выраженной swing областью.
Вообще, это обсуждалось тут (http://kireev.livejournal.com/750941.html?thread=13232221#t13232221).
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Серьезно ? А полгода праймариз это какой тур, нулевой ? :-)
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Re: В Закарпатской всегда во втором туре побеждали те ...
Реальным вторым туром, по кр. мере для выборов в Конгресс, оно является в Луизиане и, с недавних пор в Калифорнии.
no subject
А Вашингтоне нет ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jungle_primary#Use_in_Washington_state
no subject
Кстати, в Калифорнии есть еще особенность: формально можно в первом туре хоть 90% набрать, но все равно проиграть: 50% голосов на праймери не освобождает от необходимости победить на всеобщих.
no subject