![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Правильные и неправильные электоральные карты Москвы
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
oude_rus публиковал интересные посты, где он сравнивал свои замечательные графики прошедших думских и президентских выборов с прошлыми выборами. То есть если кто-то пытался опровергать странные результаты думских выборов 2011 г., то эти объяснения часто отпадают, если просто сравнить с другими федеральными выборами в России.
Я, собственно, пытался донести то же самое, только основываясь на том, что мне близко - на географии результатов. Я утверждал, что даже сами результаты думских выборов 2011 г. по районам Москвы позволяют нам сделать однозначный вывод о том, что выборы были сильно сфальсифицированы. Я хотел найти самый наглядный способ это продемонстрировать. Вот четыре карты в хронологическом поряде: президентские выборы 2000, думские 2003, думские 2011 и президентские 2012. Я не все федеральные выборы брал, потому что в Москве в 2004, 2007 и 2008 фальсификации были, просто меньше, чем в 2011 г., то есть моя цель была именно наглядно показать то, о чем я говорю. Я даже для чистоты эксперимента у своей жены (она из Китая и о российской политике вообще ничего не знает кроме того, что Путин президент) и даже без надписей сверху ”правильно" и "неправильно" попросил назвать какая из этих ”черепах“ (так она называет карты Москвы, которые уже не раз видела у меня на экране компьютера) тут лишняя? Она сразу же указала на третью "черепаху" и сказала, что тут что-то не так, а трое остальных - правильные. Даже сказала, что когда у детей интеллект измеряют, то им дают что-то подобное: какая из картинок лишняя, не подходит?
Так и есть. Результаты президентских выборов 2012 г. сразу 50 районах совпали до +/-1% с результатами 2000 г. Это потому что там был все тот же Путин, Зюганов, а вместо Явлинского Прохоров. У ЕР электорат менее образованный, продвинутый, чем у Путина, разица между городом и селом у ЕР больше, чем у Путина, и между более и менее продвинутыми районами Москвы тоже больше. Поэтому цвета за ЕР более контрастные, чем у Путина, но сама географическая картина похожая. А вот 2011 г. - полный винегрет, так что Путин на целом ряде районов и участков получает заметно меньше, чем Единая Россия.
Аналогично со скандальными выборами в Мосгордуму 2009 г. Достаточно взглянуть на карту результата ЕР на выборах в Мосгордуму 2005 г. на карту результата ЕР на выборых в Мосгордуму 2009 г. Сразу можно сказать какой результат настоящий и какой - фальшивый. Вроде бы простое упражнение, не правда ли? И тем не менее, есть люди, и мы можем некоторых из них по именам назвать, которые не смогли дойти до правильного ответа в такой простой задаче, аналог которой можно использовать для определения интеллекта детей.
no subject
Почему из общей картины, которую я описал выше, выделяются следующие районы:
- Солнцево, Новопеределкино, Очаково-Матвеевское и Можайский (явно не вписываются в традиционно оппозиционный ЗАО);
- Почему в Южном Бутово поддержка у ЕР и Путина больше, чем в Северном Бутово? Сам живу в Южном Бутово и часто бываю в Северном Бутово и могу заметить, что контингент Южного ближе к населению ЮЗАО, в то время как жители Северного больше похоже на ЮАО-вцев.
- Чем так на фоне соседних районов выделяется Метрогородок?
- Повышенная поддержка ЕР и Путина в Южном Чертаново и в обоих Бирюлёво по сравнению с ЮАО в целом. Неужели население этих районов настолько специфичное, что выделяется даже на фоне остального ЮАО? Опять же: сам жил и работал в Бирюлёво и часто бывал в других соседних районах - не сказал бы, что Бирюлёвцы и Южночертановцы сильно отличаются от жителей соседних районов, чтобы так разнились их электоральные предпочтения.
no subject
no subject
no subject
У нас есть Синяя Птица, которая консолидированно голосовала за Прохорова, наверное в этом штука. К тому же у нас тут живут толпой такие дегенераты, что они не то что за Путина голосуют - они за Жирика голосуют, тоже важный момент.
no subject
Метрогородок - небольшой изолированный район, где конечно зелено (Лосиный Остров рядом), но много старого жилья, и вообще в основном ведомственное жилье (с соответствующим составом населения)
Бирюлево - это вообще имя нарицательное. Максимальная для районов внутри МКАД транспортная удаленность (нет метро, узкие выезды), вокруг пром, позднесоветский пролетарский состав населения
Южное Чертаново - тоже куда более пролетарский район, чем середка и тем более север Чертаново. Тем более что многие там живут еще с тех времен, когда там не было метро, а до строительства "серой" ветки Южное Чертаново было очень удаленным районом (а в Северном Чертаново сказывается наличие экспериментального жилого комплекса, в котором жила и живет советская элита)
no subject
2. Возможно, в Южном Бутово имеется фактор диаспор, которые активно голосовали за Путина. Северное Бутово, на мой взгляд, более моноэтничный район.
3. В Метрогородке по переписи 2010 года самая низкая доля русских в Москве - 55%. Отсюда и пляшем. Плюс - работающие промышленные предприятия, ТЭЦ, удалённость от центра.
4. С Бирюлёвом всё понятно. Южное Чертаново тоже мне показалось достаточно гоповым районом, особенно кварталы, примыкающие к платформе Красный Строитель.
no subject
а я ведь Москву так и не доделал...
no subject
По Москве в 2000 и в 2012 были одни и те же "чуть меньше 50".
А была ли где-то карта в сопоставлении Путин 2000/12, где убавилось а где прибавилось?
no subject
no subject
Сорри, если это всё уже давалось а я пристаю с вопросами - но память по определению штука дырявая...
no subject
no subject
http://lolplanet.ru/discovery/karta-bednyh-i-bogatyh-rayonov-moskvy.html
Карта бедных и богатых районов Москвы для 2009 года.
Жаль, нет более свежих данных. Но и здесь корреляция с результатом ЕР/Путина на глаз очень приличная.
no subject
no subject
Я нашёл вот такое:
http://moscow-live.ru/encyclopedia/district/svao/SVAO_map.png
Но здесь не указаны районы.
no subject
no subject