![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Еще немножко о Трампе
Во-первых, понравился этот коммент:
Источник
И еще о Трампе. Я недавно писал, что даже люди, профессионально занимающиеся американскими выборами, по-разному оценивают шансы Трампа на номинацию. А есть и такое мнение: главный политический стратег кампании Ромни Стюарт Стивенс убежден, что Трамп не выиграет вообще ни в одном штате. Да, кампания Ромни была не самой лучший на основных выборах (хотя, если смотреть на ситуацию сейчас кажется, что он никак не мог победить), но он же был и стратегом удачной кампании Ромни на праймериз. Основноый смысл его убеждения базируется на том, что в Айове, где голосуют первыми, Трамп не победит, потому что там сильны социальные консерваторы, которые на данный момент сделали ставку на Теда Круза. Причем, это уже точно известно: Bob Vander Plaats, фактический лидер религиозных консерваторов Айовы, которые доминируют на республиканском кокусе, поддержал Круза. До этого он поддерживал Санторума в 2012 г., был главой кампании Хакаби в Айове в 2008 г., и фактически привел обоих к победе на кокусах в Айове. После такой поддержки Крузу будет сложновато проиграть в Айове даже Трампу. Стивенс считает, что имидж Трампа держится на том, что он - победитель, а остальные - лузеры. Но стоит ему проиграть в Айове, то лузером станет он, и его кампания рухнет как "карточный домик", и он уже не сможет выиграть на следующих праймериз в Нью-Хэмпшире. Ну и потом везде. Интересный аргумент, надо будет его запомнить и вернуться к нему после праймериз. Я скорее склонялся к тому, что даже если Трамп проиграет в Айове, что действительно очень вероятно, он все равно выиграет в Нью-Хэмпшире, потому что там, в отличии от Айовы, кроме него нет явного фаворита, зато много независимых, среди которых Трамп силен. Посмотрим.
Источник
И еще о Трампе. Я недавно писал, что даже люди, профессионально занимающиеся американскими выборами, по-разному оценивают шансы Трампа на номинацию. А есть и такое мнение: главный политический стратег кампании Ромни Стюарт Стивенс убежден, что Трамп не выиграет вообще ни в одном штате. Да, кампания Ромни была не самой лучший на основных выборах (хотя, если смотреть на ситуацию сейчас кажется, что он никак не мог победить), но он же был и стратегом удачной кампании Ромни на праймериз. Основноый смысл его убеждения базируется на том, что в Айове, где голосуют первыми, Трамп не победит, потому что там сильны социальные консерваторы, которые на данный момент сделали ставку на Теда Круза. Причем, это уже точно известно: Bob Vander Plaats, фактический лидер религиозных консерваторов Айовы, которые доминируют на республиканском кокусе, поддержал Круза. До этого он поддерживал Санторума в 2012 г., был главой кампании Хакаби в Айове в 2008 г., и фактически привел обоих к победе на кокусах в Айове. После такой поддержки Крузу будет сложновато проиграть в Айове даже Трампу. Стивенс считает, что имидж Трампа держится на том, что он - победитель, а остальные - лузеры. Но стоит ему проиграть в Айове, то лузером станет он, и его кампания рухнет как "карточный домик", и он уже не сможет выиграть на следующих праймериз в Нью-Хэмпшире. Ну и потом везде. Интересный аргумент, надо будет его запомнить и вернуться к нему после праймериз. Я скорее склонялся к тому, что даже если Трамп проиграет в Айове, что действительно очень вероятно, он все равно выиграет в Нью-Хэмпшире, потому что там, в отличии от Айовы, кроме него нет явного фаворита, зато много независимых, среди которых Трамп силен. Посмотрим.
no subject
Главная пробелма с мнением этого стратега заключается в том, что он верил в победу Ромни до самого подсчета.
no subject
no subject
Во-вторых, даже "это позволит поддержать явку" по сути не выдерживает критики. Потому что настолько явку поднять, чтобы изменить результат со всей очевидностью, они не могли.
Ну и, напоследок, даже забыв о чем он там верит или не верит - вот вы сейчас его слова слушаете как его мнение или как то, что он находясь на чьем-то финансировании рассказывает сказки, которые хочет слышать этот финансовый донор?
no subject
Возможно, но ни Вы ни я не знаете точно, во что он верил. Мы лишь знаем, что он говорил.
=Во-вторых, даже "это позволит поддержать явку" по сути не выдерживает критики. Потому что настолько явку поднять, чтобы изменить результат со всей очевидностью, они не могли.=
Не обязательно. Как вообще руководитель кампании Ромни может публично признавать, что его кандидат проиграет при достаточно небольшом отставании в рейтингах?
=Ну и, напоследок, даже забыв о чем он там верит или не верит - вот вы сейчас его слова слушаете как его мнение или как то, что он находясь на чьем-то финансировании рассказывает сказки, которые хочет слышать этот финансовый донор?=
Может быть, я же не говорю, что оно стопроцентно верное. Но в нем есть логика.
no subject
Публично признавать - не признавать - это фигня. Если вы видите что вы проигрываете, надо искать возможность сменить динамику, а не ограничиваться наскипидариванием базы. Они же явно действовали как будто считали что этого хватит.
А насчет логики, внутренняя логика совершенно не помогает, если вы знаете что человек способен подправлять исходные посылкиради результата.
no subject
no subject
Керри шел с куда более меньшим отрывом и при этом в его команде намного лучше чувствовали что им жизненно необходимы ещё процента полтора.
Утверждение что раз они не могли его придумать, то надо было сидеть и рассказывать друг другу что они уже побеждают и пожимать друг другу руки радуясь этому успеху довольно странно.
no subject
no subject
no subject
Cтранный для украинца повод для смеха ...
Re: Cтранный для украинца повод для смеха ...
Re: Cтранный для украинца повод для смеха ...
Ну а загалом... Якщо Трамп переможе навряд будуть які кардинальні зміни. Цілком можливо що республіканський Трамп і краще для України ніж демократичні Клінтон чи Сандерс.
Це як оно Обама блаблакав як він змінить міжнародну політику і як Буш неправильно вторгався і пам'ятаю в цьому блозі був пост як Обаму дуже люблять араби. А прийшовши оно вторгається в Лівію, Сирію.
Більшість заяв Трампа - це банальний популізм типу нашого реформатора Яценюка. Хоча робить він по суті теж що його попередники.
Tramp - победитель
Я, в общем-то, изначально придерживался этой теории. С тем отличием, что я полагал критической точкой пика для него отставание в опросах. Оказалось не настолько просто: он подотстал слегка от Карсона, ему начали задавать иронично-критичные вопросы в этом ключе, но он тем не менее удержался на плаву. Т.е. - уже нет, изначально у него была только эта аура победителя, а сейчас добавились и нативистские policy preferences.
Re: Tramp - победитель
no subject
no subject
Два свежих опросах с Айовы. Оба показывают выход Круза на первое место http://www.foxnews.com/politics/interactive/2015/12/11/fox-news-poll-cruz-clinton-lead-in-iowa/
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-12-12/cruz-soars-to-front-of-the-pack-in-iowa-poll-trump-support-stays-flat-ii3p88rp
no subject
"Я скорее склонялся к тому, что даже если Трамп проиграет в Айове, что действительно очень вероятно, он все равно выиграет в Нью-Хэмпшире, потому что там, в отличии от Айовы, кроме него нет явного фаворита, зато много независимых, среди которых Трамп силен. "
А зато потом важная и крайне благоприятная для Трампа Южная Каролина.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject