Еще немножко о Трампе
Dec. 12th, 2015 11:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВо-первых, понравился этот коммент:
Источник
И еще о Трампе. Я недавно писал, что даже люди, профессионально занимающиеся американскими выборами, по-разному оценивают шансы Трампа на номинацию. А есть и такое мнение: главный политический стратег кампании Ромни Стюарт Стивенс убежден, что Трамп не выиграет вообще ни в одном штате. Да, кампания Ромни была не самой лучший на основных выборах (хотя, если смотреть на ситуацию сейчас кажется, что он никак не мог победить), но он же был и стратегом удачной кампании Ромни на праймериз. Основноый смысл его убеждения базируется на том, что в Айове, где голосуют первыми, Трамп не победит, потому что там сильны социальные консерваторы, которые на данный момент сделали ставку на Теда Круза. Причем, это уже точно известно: Bob Vander Plaats, фактический лидер религиозных консерваторов Айовы, которые доминируют на республиканском кокусе, поддержал Круза. До этого он поддерживал Санторума в 2012 г., был главой кампании Хакаби в Айове в 2008 г., и фактически привел обоих к победе на кокусах в Айове. После такой поддержки Крузу будет сложновато проиграть в Айове даже Трампу. Стивенс считает, что имидж Трампа держится на том, что он - победитель, а остальные - лузеры. Но стоит ему проиграть в Айове, то лузером станет он, и его кампания рухнет как "карточный домик", и он уже не сможет выиграть на следующих праймериз в Нью-Хэмпшире. Ну и потом везде. Интересный аргумент, надо будет его запомнить и вернуться к нему после праймериз. Я скорее склонялся к тому, что даже если Трамп проиграет в Айове, что действительно очень вероятно, он все равно выиграет в Нью-Хэмпшире, потому что там, в отличии от Айовы, кроме него нет явного фаворита, зато много независимых, среди которых Трамп силен. Посмотрим.
Источник
И еще о Трампе. Я недавно писал, что даже люди, профессионально занимающиеся американскими выборами, по-разному оценивают шансы Трампа на номинацию. А есть и такое мнение: главный политический стратег кампании Ромни Стюарт Стивенс убежден, что Трамп не выиграет вообще ни в одном штате. Да, кампания Ромни была не самой лучший на основных выборах (хотя, если смотреть на ситуацию сейчас кажется, что он никак не мог победить), но он же был и стратегом удачной кампании Ромни на праймериз. Основноый смысл его убеждения базируется на том, что в Айове, где голосуют первыми, Трамп не победит, потому что там сильны социальные консерваторы, которые на данный момент сделали ставку на Теда Круза. Причем, это уже точно известно: Bob Vander Plaats, фактический лидер религиозных консерваторов Айовы, которые доминируют на республиканском кокусе, поддержал Круза. До этого он поддерживал Санторума в 2012 г., был главой кампании Хакаби в Айове в 2008 г., и фактически привел обоих к победе на кокусах в Айове. После такой поддержки Крузу будет сложновато проиграть в Айове даже Трампу. Стивенс считает, что имидж Трампа держится на том, что он - победитель, а остальные - лузеры. Но стоит ему проиграть в Айове, то лузером станет он, и его кампания рухнет как "карточный домик", и он уже не сможет выиграть на следующих праймериз в Нью-Хэмпшире. Ну и потом везде. Интересный аргумент, надо будет его запомнить и вернуться к нему после праймериз. Я скорее склонялся к тому, что даже если Трамп проиграет в Айове, что действительно очень вероятно, он все равно выиграет в Нью-Хэмпшире, потому что там, в отличии от Айовы, кроме него нет явного фаворита, зато много независимых, среди которых Трамп силен. Посмотрим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-12 08:30 pm (UTC)Главная пробелма с мнением этого стратега заключается в том, что он верил в победу Ромни до самого подсчета.
no subject
Date: 2015-12-12 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 08:43 pm (UTC)Во-вторых, даже "это позволит поддержать явку" по сути не выдерживает критики. Потому что настолько явку поднять, чтобы изменить результат со всей очевидностью, они не могли.
Ну и, напоследок, даже забыв о чем он там верит или не верит - вот вы сейчас его слова слушаете как его мнение или как то, что он находясь на чьем-то финансировании рассказывает сказки, которые хочет слышать этот финансовый донор?
no subject
Date: 2015-12-12 08:47 pm (UTC)Возможно, но ни Вы ни я не знаете точно, во что он верил. Мы лишь знаем, что он говорил.
=Во-вторых, даже "это позволит поддержать явку" по сути не выдерживает критики. Потому что настолько явку поднять, чтобы изменить результат со всей очевидностью, они не могли.=
Не обязательно. Как вообще руководитель кампании Ромни может публично признавать, что его кандидат проиграет при достаточно небольшом отставании в рейтингах?
=Ну и, напоследок, даже забыв о чем он там верит или не верит - вот вы сейчас его слова слушаете как его мнение или как то, что он находясь на чьем-то финансировании рассказывает сказки, которые хочет слышать этот финансовый донор?=
Может быть, я же не говорю, что оно стопроцентно верное. Но в нем есть логика.
no subject
Date: 2015-12-12 08:50 pm (UTC)Публично признавать - не признавать - это фигня. Если вы видите что вы проигрываете, надо искать возможность сменить динамику, а не ограничиваться наскипидариванием базы. Они же явно действовали как будто считали что этого хватит.
А насчет логики, внутренняя логика совершенно не помогает, если вы знаете что человек способен подправлять исходные посылкиради результата.
no subject
Date: 2015-12-12 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 09:03 pm (UTC)Керри шел с куда более меньшим отрывом и при этом в его команде намного лучше чувствовали что им жизненно необходимы ещё процента полтора.
Утверждение что раз они не могли его придумать, то надо было сидеть и рассказывать друг другу что они уже побеждают и пожимать друг другу руки радуясь этому успеху довольно странно.
no subject
Date: 2015-12-12 09:05 pm (UTC)