![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кто будет голосовать за Жириновского?
Небольшое, но любопытное наблюдение в опросе о Жириновском от ФОМ. На вопрос о том, какие люди будут голосовать за Жириновского, первое место, хотя с небольшим результатом 9%, занял вариант: "Пожилые, люди старшего возраста, пенсионеры". На самом деле же ситуация полностью противоположная: за Жириновского пожилые голосуют всегда меньше, чем молодые. Даже по этому же опросу за Жириновского намерены голосовать 9% молодых, но лишь 3% пожилых. На самом деле подробный и правильный ответ на вопрос ФОМ звучит так: "молодые мужчины без высшего образования". Заключенные - вот самый идеальный электорат Жириновского, как показывали результаты выборов: там он или ЛДПР чаще всего занимают первые места, если результаты настоящие и не принуждают голосовать за власть. Кстати, некоторые (правда, пара человек) все же дали этот правильный ответ! В разделе "другое" есть ответы «криминал» • «тюрьмы» • После приговора суда заключенные уже не могут голосовать, но в СИЗО могут, поэтому все же ответ "тюрьмы" и "криминал" по сути верный, а с точки зрения выделения маленького сегмента электората, который больше всего за Жириновского, то этот ответ просто попадаение в яблочко. Хотя вряд ли тот, кто так ответил, даже подозревает насколько он прав!
Но почему на первом месте пенсионеры? Откуда такая ненаблюдательность? У меня две версии: на выборах больше голосуют пенсионеры, поэтому когда спрашивают о том, кто будет больше голосовать за такого-то кандидата, то больше называют пенсионеров. Правда, для Собчак это не подходит в аналогичном опросе, но массово голосующих за Собчак пенсионеров и представить сложно, разве что![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
robustov это удалось. Другое объяснение: Жириновский в политике уже 27 лет, то есть он не новый, а старый и по годам в политике и по возрасту, а это не ассоциируется с молодежью, а больше ассоциируется с людьми в возрасте.
Но почему на первом месте пенсионеры? Откуда такая ненаблюдательность? У меня две версии: на выборах больше голосуют пенсионеры, поэтому когда спрашивают о том, кто будет больше голосовать за такого-то кандидата, то больше называют пенсионеров. Правда, для Собчак это не подходит в аналогичном опросе, но массово голосующих за Собчак пенсионеров и представить сложно, разве что
robustov это удалось. Другое объяснение: Жириновский в политике уже 27 лет, то есть он не новый, а старый и по годам в политике и по возрасту, а это не ассоциируется с молодежью, а больше ассоциируется с людьми в возрасте.
no subject
Интересно, почему всегда принято считать, что националисты - это какие-нибудь гопники из неблагополучных районов?
Почему практически не рассматривается вариант, что разделять идеи национализма и имперства могут вполне образованные и успешные люди? Да, кто-то, заработав себе на благополучную жизнь, уходит в либериализм и выступает за расширение прав и свобод. Но ведь есть и те, кто, живя довольно неплохо, поддерживает идеи, содержащиеся в программах националистических и имперских партий.
Я не агитирую за Жириновского - вопрос в том, почему, по мнению социологов, поддержка национализма и имперства коррелирует с низким уровнем жизни и необразованностью?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Проблема в том, что далеко не все представители других наций рассуждают также - особенно в отношении русских.
Этноцентризм - самая адаптивная стратегия в долгосрочной перспективе: http://jasss.soc.surrey.ac.uk/16/3/7.html
no subject
no subject
К тому же, существенная доля националистов крайне враждебно настроена к Путину, и вообще не собирается участвовать в выборах и таким образом помогать Путину с явкой.
Я лично буду голосовать за Жириновского, так как (1) его программа - солидная с националистической точки зрения; (2) Бабурин все равно даже одного процента не получит; (3) помогать украинскому националисту Навальному с бойкотом выборов не желаю.
no subject
Еще раз. Не ругани ради. А иллюстрации для.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так принято считать потому, что поддержка национализма действительно коррелирует с низким уровнем жизни и необразованностью.
В чем причины этого? Полагаю, в том, что национализм - простой и неправильный ответ на имеющиеся проблемы, на вопрос "кто виноват и что делать".
Ключевое слово - простой.
Образованные люди найдут более адекватные ответы, чем национализм, а богатые люди не имеют настолько серьезных проблем и потребности искать виноватых. Всё это в среднем, естественно.
no subject
Плюс за Жириновского традиционно сильно голосуют на Дальнем Востоке, в Сибири и в регионах Русского Севера - то есть там, где много тюрем и зон.
no subject
no subject
no subject
no subject
Не совсем. Вы забываете, что, во-1, молодёжи просто меньше чем остальных возрастов, во-2, среди молодёжи традиционно низкая явка. Попробуйте просто посчитать сколько те самые 9,1% (18-30) и 6,9% (31-45) будет в голосах и узнаете, что вторая возрастная группа даёт Жириновскому больше голосов чем молодёжь. И это без учёта явки
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
потрепала бы кандидатов. Предпосылки то были, в общем.
Пенсы- основные зрители ДОМА 2 были всегда.
Совершенно не молодежь, как думают и позиционируют программу.
Но ей, как понятно теперь, иная роль была уготована.