Кто будет голосовать за Жириновского?

[kireev]

Небольшое, но любопытное наблюдение в опросе о Жириновском от ФОМ. На вопрос о том, какие люди будут голосовать за Жириновского, первое место, хотя с небольшим результатом 9%, занял вариант: "Пожилые, люди старшего возраста, пенсионеры". На самом деле же ситуация полностью противоположная: за Жириновского пожилые голосуют всегда меньше, чем молодые. Даже по этому же опросу за Жириновского намерены голосовать 9% молодых, но лишь 3% пожилых. На самом деле подробный и правильный ответ на вопрос ФОМ звучит так: "молодые мужчины без высшего образования". Заключенные - вот самый идеальный электорат Жириновского, как показывали результаты выборов: там он или ЛДПР чаще всего занимают первые места, если результаты настоящие и не принуждают голосовать за власть.  Кстати, некоторые (правда, пара человек) все же дали этот правильный ответ! В разделе "другое" есть ответы  «криминал» • «тюрьмы» • После приговора суда заключенные уже не могут голосовать, но в СИЗО могут, поэтому все же ответ "тюрьмы" и "криминал" по сути верный, а с точки зрения выделения маленького сегмента электората, который больше всего за Жириновского, то этот ответ просто попадаение в яблочко. Хотя вряд ли тот, кто так ответил, даже подозревает насколько он прав!

Но почему на первом месте пенсионеры? Откуда такая ненаблюдательность? У меня две версии: на выборах больше голосуют пенсионеры, поэтому когда спрашивают о том, кто будет больше голосовать за такого-то кандидата, то больше называют пенсионеров. Правда, для Собчак это не подходит в аналогичном опросе, но массово голосующих за Собчак пенсионеров и представить сложно, разве что robustov это удалось. Другое объяснение: Жириновский в политике уже 27 лет, то есть он не новый, а старый и по годам в политике и по возрасту, а это не ассоциируется с молодежью, а больше ассоциируется с людьми в возрасте.

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

Потому что умные люди понимают, что национализм - самая глупая и нелепая, на мой взгляд, идеология, рассчитанная на болванов и ура-патриотов. Как можно возвышать одну нацию над другой? Все гражданы должны быть равны, независимо от национального признака. Мои рассуждения.

[bronepoezzd.livejournal.com]

Умные люди знают, что "возвышать одну нацию над другой?" не имеет никакого отношения к национализму. Хотя бы в Википедию заглянули бы, что ли. Ну и, видимо, национальные государства типа Израиля, Чехии или Польши сплошь населены болванами и ура-патриотами.

[robert1995x.livejournal.com]

Да не говорите за всех. Если взять ту же Польшу, то на последних парламентских выборах за "Право и справедливость", которая, судя по всему, и является умеренно националистической партией, проголосовало 37,6% граждан. Где сплошное то голосование?

[bronepoezzd.livejournal.com]

Т. е., вы не в курсе, что такое "национальное государство"? Сударь, ну возьмите учебник, что ли.

[robert1995x.livejournal.com]

Не стоит людей приклеивать к государству. Если в конституции страны прописано право какого-либо народа на самоопределение, то это не значит, что все граждане разделяют идеи национализма. Смотрите на выборы. Как люди голосуют и какие у них настроения.

[bronepoezzd.livejournal.com]

Вы очень смешной.

[akarlin.livejournal.com]

Все гражданы должны быть равны, независимо от национального признака. Мои рассуждения.

Проблема в том, что далеко не все представители других наций рассуждают также - особенно в отношении русских.

Этноцентризм - самая адаптивная стратегия в долгосрочной перспективе: http://jasss.soc.surrey.ac.uk/16/3/7.html