kireev: (Default)
kireev ([personal profile] kireev) wrote2018-04-03 05:41 am

Как изменились результаты выборов в Буйнакске

Помните на выборах в Думу в 2016 г. был смешной случай г. Буйнакск в Дагестане, где все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!

А теперь они поставили КОИБы на всех участках Буйнакска. Что же произошло? А вот что.



Явка низкая за исключением трех последних спец. участков. Причем, низкая даже по меркам Дагестана. Но проценты за Путина очень высокие, гораздо выше, чем на других участках в Дагестане с низкой явкой. Может быть результаты все равно сфальсифицировали, а может там те, кто в оппозиции, уже все же поняли, что результаты выборов до этого там постоянно фальсифицировали, и перестали на выборы ходить - на думских выборах на участках с КОИБами там тоже явка была совсем низкая.

А вот как изменилось число голосов за Путина по сравнению с Единой Россией. На участках с КОИБами в 2018, но без КОИБов в 2016 г. Путин потерял добрую половину голосов по сравнению с ЕР. Особенно впечатляет УИК 266, где у ЕР было 1197 голосов, а у Путина осталось 310. На участках, где были КОИБы и тогда и сейчас, у Путина значительный рост по сравнению с ЕР - как и должно быть. Исключение участок 263, где результаты и в 2016 г. были явно сфальфицированы.

[identity profile] hoamuoiba.livejournal.com 2018-04-03 06:46 pm (UTC)(link)
Участок 263, да?
Спасибо, очень интересно.

[identity profile] sish.livejournal.com 2018-04-03 07:10 pm (UTC)(link)
У вас опять элементарная арифметика не бьется в таблице первой.

Например по УИК 249 суммма голосов 99,7.
А по УИК 256 100,1%.

И я могу объяснить-почему, но вы ищете нарисованные сотые процентов.
И для прямого сравнения данных за разные годы нужно привести число избирателей на конкретном участке.
Иначе может получиться очень просто: УИК 266 2016 года отвечала за другое количество людей.

Edited 2018-04-03 19:20 (UTC)