Как изменились результаты выборов в Буйнакске

[kireev]

Помните на выборах в Думу в 2016 г. был смешной случай г. Буйнакск в Дагестане, где все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!

А теперь они поставили КОИБы на всех участках Буйнакска. Что же произошло? А вот что.



Явка низкая за исключением трех последних спец. участков. Причем, низкая даже по меркам Дагестана. Но проценты за Путина очень высокие, гораздо выше, чем на других участках в Дагестане с низкой явкой. Может быть результаты все равно сфальсифицировали, а может там те, кто в оппозиции, уже все же поняли, что результаты выборов до этого там постоянно фальсифицировали, и перестали на выборы ходить - на думских выборах на участках с КОИБами там тоже явка была совсем низкая.

А вот как изменилось число голосов за Путина по сравнению с Единой Россией. На участках с КОИБами в 2018, но без КОИБов в 2016 г. Путин потерял добрую половину голосов по сравнению с ЕР. Особенно впечатляет УИК 266, где у ЕР было 1197 голосов, а у Путина осталось 310. На участках, где были КОИБы и тогда и сейчас, у Путина значительный рост по сравнению с ЕР - как и должно быть. Исключение участок 263, где результаты и в 2016 г. были явно сфальфицированы.

Comments

[hoamuoiba.livejournal.com]

Участок 263, да?
Спасибо, очень интересно.

[kireev.livejournal.com]

Да, спасбо, исправил.

[sish.livejournal.com]

У вас опять элементарная арифметика не бьется в таблице первой.

Например по УИК 249 суммма голосов 99,7.
А по УИК 256 100,1%.

И я могу объяснить-почему, но вы ищете нарисованные сотые процентов.
И для прямого сравнения данных за разные годы нужно привести число избирателей на конкретном участке.
Иначе может получиться очень просто: УИК 266 2016 года отвечала за другое количество людей.

[kireev.livejournal.com]

=У вас опять элементарная арифметика не бьется в таблице первой.

Например по УИК 249 суммма голосов 99,7.
А по УИК 256 100,1%.
=

При округлении сумма может быть чуть больше или чуть меньше 100%.

=И для прямого сравнения данных за разные годы нужно привести число избирателей на конкретном участке.
Иначе может получиться очень просто: УИК 266 2016 года отвечала за другое количество людей.=

Конечно, число избирателей на участках год от года изменяется, но это никак не объясняет такого резкого падения за полтора года и сразу на таком количестве участков и именно там, где были КОИБы. Кстати, нам тоже участке 266 количество избирателей действительно уменьшилось с 1487 до 1346. Но это не объясняет почему у ЕР было 1197 голосов, а у Путина 310.

[sish.livejournal.com]

Она может быть и четко нулевой в конце, но вы считаете это признаком фальсификаций, отчего-то.
Случайное распределение не означает обязательности наличия всех цифр в конце при округлении. Наоборот, оно всегда стремится лишь к нескольким.

"Конечно, число избирателей на участках год от года изменяется, но это никак не объясняет такого резкого падения за полтора года и сразу на таком количестве участков"

Постойте, речь шла строго об одном участке номер 266, а не о большом количестве участков. Вы его првиели в пример-вам и доказывать корректность.

И число избирателей там могло поменяться по простейшей причине-изменению числа относящихся к участку, а не по естественным (умерли, прибыли, уехали).

Просто приведите данные по числу зарегистрированных избирателей УИК 266 Буйнакска на 2016 год и на 2018.

[kireev.livejournal.com]

=Она может быть и четко нулевой в конце, но вы считаете это признаком фальсификаций, отчего-то.=

С чего вы взяли, что я так считаю?

=Постойте, речь шла строго об одном участке номер 266, а не о большом количестве участков. Вы его првиели в пример-вам и доказывать корректность.

И число избирателей там могло поменяться по простейшей причине-изменению числа относящихся к участку, а не по естественным (умерли, прибыли, уехали).

Просто приведите данные по числу зарегистрированных избирателей УИК 266 Буйнакска на 2016 год и на 2018.
=

Я только что и привел эти данные: 1487 и 1346. Но изменнеие числа избирателей не объясняет то, что у Путина такой провал по сравнению с ЕР. Это объсняют КОИБы, 266 тут просто крайний случай. Скажем, количество избирателей на УИК 258 тоже уменьшилось с 1818 до 1655, но количество голосов за Путина там все равно выросло: причина в КОИБах, которые стояли на обоих выборах.