![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пара интересных статей на 538 о промежуточных выборах в США
Во-первых, интересный кейс округа Броуард во Флориде, где выборов много, и губернаторские выборы шли в бюллетене первыми, а выборы в Сенат задвинули в нижний левый угол, где избиратели их могли пропустить. Причем, больше всего пропускали в одном из округов по выборам в Конгресс. В этом округе был всего один кандидат, по по дурацкому флоридскому законодательству голоса на таких выборах даже не считают! Поэтому их даже не было в бюллетене. А они бы распологались рядом с выборами в Сенат в этом углу, а поскольку их не было, то этот угол казался еще и пустым для людей в этом месте, что только увеличивало процент пропускающих сенаторские выборы. Это в подавляющем большинстве случаев было бы неважным, но сейчас двух кандидатов на пост губернатора отделяет 0,18% и процент падает, и такая вроде как мелочь может оказаться важной.
Во-вторых, немножко анализа географии прошедших промежуточных выборов в Конгресс от Нейта Сильвера. Правда, тут слишком уж много оговорок: голоса еще считают (чаще это благоприятные для демократов голоса по почте на Западе и особенно в Калифорнии, и тех, кто позже отсылают конверты - молодые люди), в некоторых округах не было кандидата от одной из партии (чаще всего это республиканцы). Ну и главное, голосование в Палату представителей очень хорошо коррелирует результатами президентских выборов 2016 г., но все же далеко не идеально, и уж тем более, разница с 2020 г. может быть еще больше. Но все же само упражнение не бесполезное. Скажем, эти штаты Среднего Запада, которые голосовали за Обаму в 2012 г., а потом за Трампа в 2016 г, еще на промежуточных выборах 2014 г. показали хорошие результаты для республиканцев, то есть "намеки" уже были тогда.
Сама карта голосования избирателей по штатам очень напоминает карту 2012 г., а не карту 2016 г.
А если убрать 6 пунктов разницы между демократами и республиканцами, то карта начнет напоминать 2016 г. за исключением этой тройки штатов, которые стали решающими в пользу Трампа: Пенсильвании, Мичигана и Висконсина. Но они остаются "на грани".
То есть в самом выводе я с ним согласен: демократам нужно бороться за эти три штата, а не за "южную стратегию". Если демократы не выграли даже в таких благоприятных условиях Флориду, Техас, Джорджию и Аризону (правда, Аризону еще считают), то на выборах с близким результатом, они их тем более не выиграют.
Во-вторых, немножко анализа географии прошедших промежуточных выборов в Конгресс от Нейта Сильвера. Правда, тут слишком уж много оговорок: голоса еще считают (чаще это благоприятные для демократов голоса по почте на Западе и особенно в Калифорнии, и тех, кто позже отсылают конверты - молодые люди), в некоторых округах не было кандидата от одной из партии (чаще всего это республиканцы). Ну и главное, голосование в Палату представителей очень хорошо коррелирует результатами президентских выборов 2016 г., но все же далеко не идеально, и уж тем более, разница с 2020 г. может быть еще больше. Но все же само упражнение не бесполезное. Скажем, эти штаты Среднего Запада, которые голосовали за Обаму в 2012 г., а потом за Трампа в 2016 г, еще на промежуточных выборах 2014 г. показали хорошие результаты для республиканцев, то есть "намеки" уже были тогда.
Сама карта голосования избирателей по штатам очень напоминает карту 2012 г., а не карту 2016 г.
А если убрать 6 пунктов разницы между демократами и республиканцами, то карта начнет напоминать 2016 г. за исключением этой тройки штатов, которые стали решающими в пользу Трампа: Пенсильвании, Мичигана и Висконсина. Но они остаются "на грани".
То есть в самом выводе я с ним согласен: демократам нужно бороться за эти три штата, а не за "южную стратегию". Если демократы не выграли даже в таких благоприятных условиях Флориду, Техас, Джорджию и Аризону (правда, Аризону еще считают), то на выборах с близким результатом, они их тем более не выиграют.
no subject
А условия для демократов могут быть более благоприятными, а могут быть менее благоприятными. Но сейчас отрыв у демократов был почти 7 пунктов. А электоральный колледж важен при близких результатах у демократа и республиканца. При 7% он уже не будет иметь значение.
no subject
А, тю-ты, my bad.