![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хулиан Кастро приятно удивил на дебатах
Я посмотрел первые демократические дебаты, в которых принимали участие 10 кандидатов из 20. Причем, из основных была лишь Уоррен - так уж жребий распорядился, что большинство сильных кандидатов попали во второй день дебатов. Больше всех удивил Хулиан Кастро - я бы однозначно назвал его победителем дебатов даже не смотря на то, что ему дали говорить меньше, чем некоторым другим кандидатам. И он же вызывал больше всего положительных откликов. Вот это явно неожиданность! Он всегда болтался в районе 1% рейтинга и на него никто не обращал особого внимания: должен быть один латино - вот вам латино. Я тоже думал, что его "тянут за уши" на этот уровень как латино. И его выступления до этого не демонстрировали наличие особой харизмы. Не то что бы он на этих дебатах показал себя очень харизматичным, но он очень уверенно и хорошо выступал, я бы даже сказал смотрелся по-президентски, и явно победил в споре с Бето О'Рурком, а это важно, так как они оба из Техаса и претендуют на электорат латинос. И что мне понравилось: Хулиан Кастро к дебатам специально хорошо подготовился, знал как он будет атаковать О'Рурка. О'Рурк же к этому был явно не готов и вообще плохо смотрелся - он эти дебаты проиграл. Да и вообще казался нервозным: эти дебаты показали, что попытка стать президентом для него - это "прыжок выше головы". А Хулиан Кастро если и не сделал заявку на то, чтобы пробиться даже "во второй эшелон" на праймериз, то хотя бы на него обратят внимание как на потенциального вице-президента.
Это лишь первая часть первых делатов, а их еще будет целая куча. Да и не всегда они являются определяющими на выборах и на праймериз. Но некоторое представление они дают. Скажем, на прошлых республиканских праймериз после двух первых дебатов рано из гонки вышел Скотт Уокер, который "на бумаге" смотрелся сильным кандидатом. А в 2011 г. после первых дебатов вышел Тим Поленти - по той же причине: "на бумаге" это одно, но к президентской гонке он был явно не готов. Поэтому поделюсь некоторыми своими соображениями об остальных:
- Элизбет Уоррен. Выступила на ожидаемом мной уровне, не лучше и не хуже. Кстати, у нее какой-то слабый голос, не тихий, а слабый. Это минус для публичного политика президентского уровня.
- Кори Букер. Аналогично: выступил на ожидаемом мной уровне. Интересным мне показалось то, что он гордится, что живет в плохом районе, где часто стреляют. Для Букера и Уоррен этот уровень выше среднего: они хорошо умеют говорить и это все знают.
- Эми Клобушар. Пример того, что президентство, в отличии от других работ, это не просто повышение по должности. Если ты хороший и популярный сенатор, это не значит, что ты будешь хорошим кандидатом в президенты. Говорила достаточно хорошо, а впечатление не очень: она просто не достаточно нравится людям для того, что быть баллотироваться в президенты. Ну и нет харизмы и слова совсем. Ей надо оставаться уважаемым, популярным и эффективным сенатором.
- Джей Инсли - губернатор моего штата Вашингтон. Аналогично: его уровень - это уважаемый губернатор.
-Тулси Габбард, Хорошо выступила, второе место после Хулиана Кастро. Должна получить небольшую прибавку в опросах.
-Джон Делейни: показался неожиданно интересным для аутсайдера (как он вообще умудрился на эти дебаты пройти?). Ему это не поможет, но я обратил на него внимание.
-Билл де Блазио: неплохо выступил, достаточно уверенно, хотя и казался слишком серьезным и даже злым.
-Тим Райан: хорошо пытался играть свою карту представителя рябочего класса, но явно "плавал" во внешней политике и смотрелся в споре об этом хуже, чем Тулси Габбард. Думаю, президентство это не его уровень.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть процедура легальной миграции.
Все что выходит за ее рамки - нелегально и нарушителей нужно депортировать.
Все в законах есть, которые действовали и при демократах
no subject
no subject
Не работают? Вот это плохо. Надо стремиться к тому, чтобы они работали.
В России тоже такая проблема есть, и в вопросах миграции в том числе.
no subject
Главное, с чем практически все согласны, насклько я понял - путь к гражданству для нелегалов, которые не совершили преступлений. Спор между Кастро и О'Рурком зашел о Section 1325 (то есть делающее незаконное пересечение границы преступлением), что ведет разделению детей и родителей. Кастро (и некоторые другие кандидаты) выступили за отмену этой поправки, а О'Рурк не выступил. И об этом у них зашел спор. По сути я не знаю на чей я был бы стороне, но Кастро там выглядил убедительно, а О'Рурк очень неубедительно.
no subject
no subject
no subject
Было бы разумно всем нелегалам предложить неиммиграционные рабочие визы, и ввести для бизнеса правило «знай своего работника» по банковскому принципу «знай своего клиента». Так бы они легализовались и те кто действительно конкурентноспособен на легальном рынке труда мог бы потом оформить иммиграционную визу.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это всегда дисбаланс на рынке труда, снижение заработной платы, замещение граждан страны мигрантами, рост преступности и т.д.
Кто хочет мигрировать, могут сделать это легальным способом. Пример - Вы.
no subject
no subject
И это для тех, кто в Штатах уже живет давно, особенно для тех кого сюда привезли детьми. Совершенно не означает, что если человек нелегально пересек границу, то ему сразу выдают такую визу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы, похоже, расист. Интересно, как на это может посмотреть ваш работодатель.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
По сравнению с этим, Хулиан Кастро, скорее всего, улучшил своё положение, Вы правы. Но ведь оно было значительно ниже, чем у О'Рурка, так что мне совсем не очевидно, что он его догнал. Если верить гугл-трендз, после дебатов интерес к Кастро всё ещё в полтора раза ниже, чем к О'Рурку. До дебатов его положение по опросам было 0.8% против 3.3% у О'Рурка (RCP). Сегодняшние дебаты затмят их обоих. Подождём новых опросов - всякое может быть, но я не думаю, что Кастро в них обойдёт О'Рурка.
no subject
no subject
Julian Castro 2 %
Beto O'Rourke 2 %
А про 2 дебаты будет пост? Там Харрис взлетела у букмекеров, сравнявшись с Байденом. Оо
no subject
no subject
P.S. Не является расизмом