![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Обманули дурака на четыре кулака
Канье Уэст по данным, которые он подал в Федеральную избирательную комиссию, потратил почти 7 миллионов долларов на свою "президентскую кампанию". БОльшая часть этих денег - это оплата юристов и судебных исков. Но статья об этом говорит, что на самом деле эти 7 миллионов - это лишь верхушка айсберга.
Сейчас уже достоверно известно, что "кампания" Канье Уэста - просто попытка спойлерства против Байдена. Он, оказывается, постоянно был "на проводе в Кушнером", и его кампанию ведут слошь республиканские политтехнологи. Он смог зарегистироваться всего в 12 штатах и как правило маленьких. Отдаленно соревновательными являются лишь три: Колорадо, Айова и Миннесота. В реальности Колорадо и Айова не будут определяющими штатами на этих выборах: если Трамп выиграет в Колорадо, то он вообще с огромным перевесом выиграет в коллегии выборщиков. Аналогично с Байденом и Айовой. В некоторой степени реально соревновательной является Миннесота, и то очень сомневаюсь, что от нее будет зависеть исход выборов.
Но мой пост даже не об этом. Обратите внимание, что Канье Уэст потратил на избирательную компанию свои личные деньги. В чем разница с Трампом, ведь он в 2016 г. тоже потратил миллионы долларов своих личных денег на кампанию? Разница в том, что Трампу было что предъявить избирателям за эти деньги: харизма, платформа, месседж. Я читал, что даже на праймериз СМИ его кампанию так часто освещали, что, если этот эфир купить, это бы стоило миллиарды долларов. То есть у Трампа было отличное вложение денег. А вот пожилого Блумберга политтехнологи "развели" почти на миллиард долларов, видимо, поддакивая его дурацкому желанию в последний момент баллотироваться в президенты. И Канье Уэста "развели" на спойлерство: ты будь спойлером и играй на нашей строне, но, чур, деньги с тебя! В некоторой степени, конечно, жестоко так использовать человека, у которого с одной стороны слишком много денег, а с другой явные явно невысокий уровень интеллекта и даже подозрения на психические отклонения. Но бизнес и политика - дело такое, зато многие юристы и политтехнологи себе по третьему мерседесу покупают.
Видимо, с Канье Уэста в итоге содрут десятки миллионов долларов ради 0.1% голосов. Я не описался: эти 12 штатов, где он сумел попасть в бюллетень - где-то 13% населения, и в основной их массе ему не светит даже 1%. Синим обозначены штаты, где Уэст попал в бюллетень, красным - где не попал.
Сейчас уже достоверно известно, что "кампания" Канье Уэста - просто попытка спойлерства против Байдена. Он, оказывается, постоянно был "на проводе в Кушнером", и его кампанию ведут слошь республиканские политтехнологи. Он смог зарегистироваться всего в 12 штатах и как правило маленьких. Отдаленно соревновательными являются лишь три: Колорадо, Айова и Миннесота. В реальности Колорадо и Айова не будут определяющими штатами на этих выборах: если Трамп выиграет в Колорадо, то он вообще с огромным перевесом выиграет в коллегии выборщиков. Аналогично с Байденом и Айовой. В некоторой степени реально соревновательной является Миннесота, и то очень сомневаюсь, что от нее будет зависеть исход выборов.
Но мой пост даже не об этом. Обратите внимание, что Канье Уэст потратил на избирательную компанию свои личные деньги. В чем разница с Трампом, ведь он в 2016 г. тоже потратил миллионы долларов своих личных денег на кампанию? Разница в том, что Трампу было что предъявить избирателям за эти деньги: харизма, платформа, месседж. Я читал, что даже на праймериз СМИ его кампанию так часто освещали, что, если этот эфир купить, это бы стоило миллиарды долларов. То есть у Трампа было отличное вложение денег. А вот пожилого Блумберга политтехнологи "развели" почти на миллиард долларов, видимо, поддакивая его дурацкому желанию в последний момент баллотироваться в президенты. И Канье Уэста "развели" на спойлерство: ты будь спойлером и играй на нашей строне, но, чур, деньги с тебя! В некоторой степени, конечно, жестоко так использовать человека, у которого с одной стороны слишком много денег, а с другой явные явно невысокий уровень интеллекта и даже подозрения на психические отклонения. Но бизнес и политика - дело такое, зато многие юристы и политтехнологи себе по третьему мерседесу покупают.
Видимо, с Канье Уэста в итоге содрут десятки миллионов долларов ради 0.1% голосов. Я не описался: эти 12 штатов, где он сумел попасть в бюллетень - где-то 13% населения, и в основной их массе ему не светит даже 1%. Синим обозначены штаты, где Уэст попал в бюллетень, красным - где не попал.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Ну Блумберг в итоге не сильно умнее Уэста оказался
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
кстати - насчитал на карте 12 штатов
no subject
no subject
no subject
https://fortune.com/2016/12/09/donald-trump-campaign-spending/
no subject
no subject
no subject
no subject
Но судя по тому, что приходится выдумывать абсолютно достоверные истории подтвержденные абсолютно анонимными источниками, Трамп просто святой
no subject
Здесь опечатка?
no subject
no subject
Да и странно, Колорадо небольшой штат, откуда огромный перевес.
no subject
no subject
no subject
Но если серьезно, я пишу все же как бы считая, что базовые знания о политике или электоральной географии у моих читателей есть.
no subject
Я не считаю что совсем мало знаю, базовые знания у меня есть.
Но Колорадо маленький штат, к тому же в центре Америки. А вроде Демократы сильны по побережьям.
no subject
Колорадо сильно полевел за последние 20 лет, когда туда пересилилось куча либералов с побережий.
Все бурно растущие эрии ()или большинство?) в США либеральные, так как растут они за счёт притока свежих выпускников вузов, которые все поголовно либералы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну может Трамп ему корпоративами компенсирует затраты, кто их знает))
no subject
Учитывая, что Канье - миллиардер, горевать о каких-то 7 миллионах довольно смешно.
no subject
no subject
В статье говорится:
In other words, the nearly $7 million spent so far could just be the tip of the iceberg for what West might spend over the last two months of the 2020 presidential election.
Т.е. потратил сейчас он 7, и в статье сказано, что уже потратил именно 7, а не больше (spent so far), а в будущем, возможно, потратит больше. Или не потратит. Даже если он потратит 70 миллионов, это будет сколько, 2% от его состояния? Но никаких индикаций на это в статье нет, кроме расплывчатого "might spend".