Установил ли Кадыров рекорд на выборах?

[kireev]

Спасибо timbes5 за то, что обратил мое внимание на эту новость.




Да, действительно, вот на их сайте сообщение о рекорде!



Но ведь 99,7% никак не может быть рекордом на выборах глав регионов, ведь иногда губернаторы получали 100%, там, где был только один кандидат и не учитываются недействительные бюллетени. Например, в США такие выборы были, правда, давно. Безальтернативные выборы случаются в отдельных округах-бастионах партий, а вот безальтернативных губернаторских выборов не было уже давно, хотя я сразу же парочку нашел в Википедии. Причем, такие выборы были понятно где: на Юге при доминировании Демократической партии США сто и более лет тому назад. Вот, скажем,губернаторские выборы 1907 года в Миссисипи. Там только были крайне соревновательные праймериз Демократической партии, но на основных выборах победивший демократ избрался безальтернативно с 100% голосов. Так что, Рамзан Ахматович, вас опередили американцы еще более сто лет тому назад :) Так что вам нужно еще очень постараться, чтобы переплюнуть этот рекорд :)



Я так понимаю, это агенство регистрации рекордов тебе нужный рекорд напишет за небольшую сумму денег.

Кстати, там в новости есть совсем смешное из серии "Нарочно не придумаешь":

В октябре 2019 года глава парламента Чечни Магомед Даудов сообщил, что Кадыров попал в Книгу рекордов России как глава региона, который «организовал и присутствовал на наибольшем количестве рекордов за один год».

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[timbes5.livejournal.com]

Полагаю, если бы кандидаты на американских безальтернативных выборах были живы, они бы уже записывали видео с извинениями и обещаниями переписать протокол на 99,5%

[sevabashirov.livejournal.com]

Ну все-таки в Миссисипи безальтернативные выборы, а по-честному надо учитывать только конкурентные :-)

[kireev.livejournal.com]

В описании рекорда этого не сказано :) Может быть у них рука дрогнула, когда писали, что эти выборы конкуретные? :)

[gilliash.livejournal.com]

В описании не сказано, но, действительно, интересно, были ли "конкурентные" выборы, где был бы результат выше, чем у Кадырова (у которого формально было аж два соперника). Возможно, где-нибудь в Африке?

[sevabashirov.livejournal.com]

У волшебника Сулеймана
Всё по-честному, без обмана!

[temur25.livejournal.com]

А если они посчитали от общего числа имеющих право голоса?

[kireev.livejournal.com]

Нет, в описании говорится именно о 99.7%.

[temur25.livejournal.com]

Да, прочитал, но это явно глупость. Неужели где-нибудь в Африке местный царёк не нарисовал себя хотя бы 99,8%?:-)

[gilliash.livejournal.com]

Нашлось!
https://en.wikipedia.org/wiki/1959_Liberian_general_election
99,9% (на предыдущих выборах в 1955 Табмен нарисовал себе 99,5%, а к 1963 ему надоело вообще выставлять против себя конкурентов)
Обычно такие царьки шли на выборы единственным кандидатом. А с 1990-х как-то стесняются и хоть пару процентов накидывают оппозиционерам.

[kireev.livejournal.com]

Отлично! 55 голосов за конкурента - это круто :)

[ffinoz.livejournal.com]

По условию речь именно о выборах главы региона, а не общенациональных

[gilliash.livejournal.com]

У меня был ответ на комментарий temur25 про африканских царьков.

[ffinoz.livejournal.com]

Тут только сам temur25 может прояснить, имелись ли в виду и национальные царьки тоже, но «‎рекорд» поставлен именно на региональных

[gilliash.livejournal.com]

Безусловно, и это сказано в условиях.
Хотя, в любом случае, надо проверять такие штаты Юга. Возможно, где-то был результат и выше при наличии кандидата от какой-нибудь третьей партии.
Собственно, здесь вот, похоже так и есть, дважды 99,8%:
https://en.wikipedia.org/wiki/1910_South_Carolina_gubernatorial_election
https://en.wikipedia.org/wiki/1914_South_Carolina_gubernatorial_election
Хотя, конечно, социалист мог быть и write-in. С другой стороны, write-in обычно тут отмечены особо, например, в таблице выборов 1916 года, где было два мелких кандидата.

[ffinoz.livejournal.com]

Интересно, кстати, какие могли быть настоящие результаты. Судя по президентским выборам, куда смогли добраться наблюдатели, какой-то особенной лояльности к федеральной власти в Чечне нет. Но в случае с Кадыровым немного другой случай, тем более у него был стерильный бюллетень. Думаю, реальные >95% при недействительных на втором месте мог набрать, но, конечно, не с официальной явкой

[Стас Кондратович (from livejournal.com)]

Мне кажется, там одних недействительных(пустых, скорее всего) процентов пять. Единственная "полностью безопасная" стратегия поучаствовать в таких выборах ведь, для противников Кадырова. А так, да, моя ставка 85-90% за К. при явке 40-50%

[luboznatel.livejournal.com]

Ну, а в друг это правда? Региональные выборы, наличие других кандидатов в бюллетене.... Тут надо копать чтобы найти аналоги

[alekcnova.livejournal.com]

Куда Чечне до Миссисипи ;) На выборах губернатора 1919 года демократ Ли Рассел набрал 96,96%, а его соперник – социалист Джей Ти Лестер – набрал 3,04%. Как видите, Расселу чуть-чуть не хватило, чтобы обойти Кадырова. Но были ещё выборы 1889 года, когда демократ Джон Стоун набрал 99,98 %! Его соперник, оставшийся неизвестным, видимо от стыда, получил аж целых 16 голосов или 0,02%. В 1885 Роберт Лоури во всё том же штате Миссисипи выиграл у некоего Дардена и неизвестного, получив 99,01%. Тот же Стоун в 1877 году набрал 99,95%.