kireev | Фальсификации на президентских выборах в Киригизии

Entry tags:

киргизия

Фальсификации на президентских выборах в Киригизии

В Киргизии в четверг прошли президентские выборы, на которых действующий президент Бакиев победил с 82% голосов. Выборы были как минимум частично сфальсифицированы. Доказательства этому более чем наглядные. Вот результаты голосования по Первомайскому району

Бишкека в разрезе участковых избирательных комиссий. Я собрал в таблице результаты по всем 50 участкам района. Как мы видим, на большей части участков цифры практически одинаковые! Как будто их заранее кто-то утвердил: Бакиев под 59%, Атамбаев под 12%, Сариев 7,5% а "против всех" должно быть чуть более 17%, но не более 17,5%! Кстати, на этих же удивительных участках нет ни одного недействительного бюллетеня! А вот на ряде участков в других районах республики они встречаются десятками. А в других - тоже нули. Еще интересно, что на участках 1223 и 1224 результаты вообще совпали.

Наверное, киргизским властям понравился опыт выборов депутатов парламента Кабардино-Балкарии 1 марта. Поскольку наказания за эти фальсификации не последует, единственный способ, которым я и вы (если перепостите) можем наказать избиркомы и чиновников - выставить их дураками и роботами, которыми они, собственно, и являются.

Flat | Top-Level Comments Only

как же контролировать выборы в России, чтобы машина не ошибалась?

Честно говоря, не очень понял Ваш коммент. В России машина не ошибается - есть не ошибки, а фальсификации, то есть намеренные противозаконные действия конкретных людей.

я имел в виду, чтобы не "ошибалась" в нужную для властей сторону, т.е. в переносном смысле

Должна быть прежде всего ответственность. Они должны знать, что за таки вещи их просто уголовно накажут и это недопустимо. А поскольку сейчас это фактически допустимо, то реально предотврать это очень сложно. Если на думских и президентских выборах фальсификации были прямо в центре Москвы - то я даже не знаю, что можно сделать.

Интересно, что на многих невыделенных вами участках результаты у Бакиева ещё выше. Как минимум 1248 и 1249 сфальсифицированы (если только туда не доставили бракованные бюллетени, без графы "против всех").

Это действительно любопытно. Ведь явная фальсификация наблюдается там, где Бакиев набрал меньше. Он, конечно, в Бишкеке и должен набрать меньше, но все равно это странно. Иногда ход мыслей таких людей понять сложно.

Нормальный ход мыслей. Фальсифицируют там, где результат должен заведомо получится ниже. Высший пилотаж, когда догоняют до уровня заведомо выигрывающих участков.

Ахаха, на всех участках "Против всех" 17-25%, а на двух, вообще не одного "протестующего", какие на этих участках сознательные граждане живут =)

Прикольно и печально. Азия.
В Казахстане после неудачных попыток посадить на правящие должности народ из местной голытьбы Советское правительство в конце концов сформировало иинститут красных баев, и всё стало на места. а когда началась борьба с троцкизмом, то из Казахстана пришёл ответ, что никого из рода Троцкого у них не проживает.

Очень показательно.
Ну и не удивительно, что Россия быстренько признала итоги.

но без жалоб наблюдателей они остаются сотрясением воздуха

За наблюдателей можете быть споокойны http://kireev.livejournal.com/462319.html

а где же собственные наблюдатели господ кандидатов?

Без понятия - это все же Киргизия. Но результаты выборов оппозиция не признает.

Немцов тоже продул со счётом 78-18 (если мне не изменяет "Память"), но результатов не признаёт

Немцов меньше получил. И правильно делает, что не признает, так как там были явные фальсификации. Как минимум, досрочное голосование и голосования вне участков выглядит подтасованным. Другое дело, что он и без них бы проиграл, так же как и без них Бакиев бы выиграл. Но если потенциальный победитель не может без фальсификаций - это его проблема. Я называю это "эффектом Шуры Балаганова", который, даже имея деньги, все равно не смог не украсть. Вы бы к ворам претензии предъявляли, а не к Немцову.

Эффектом Паниковского?

А в чем состоит эффект Паниковского?

даже когда позорно сливаешь

Никакого позорного слива у Немцова я не видел. Нормально он набрал (среди тех, кто голосовал на участке в день голосования). Понятно, что на победу он и не расчитывал. НО я понимаю, у вас претензии только к Немцову. К тем, кто выборы фальсифицирует у вас претензий нет.

Ведь нет никаких технических сложностей сделать систему наблюдения за выборами. Однако ж не делают

Вы только в одну сторону замечаете, а в другую слепы. Во-вторых, систему наблюдения за выборами создать как раз сложно, когда власть не заинтересована в честных выборах.

Однако за 20 лет не сделано ничего. Из этого какой вывод? Это никому не нужно. Компостировать мозги - это нужно, а мониторить выборы - не нужно.

Вообще-то выборы мониторят. И наблюдатали чаще всего бывают.

что ж за наблюдатели такие, которые позволяют такую туфту рисовать? Где жалобы на нарушение процедуры? А ведь чтобы такие цифры нарисовать - это очень постараться надо.

Так в том-то и дело, что на досрочном голосовании и на голосовании вне участков наблюдателей нет! Поэтому там и рисуют! Поэтому и делали в Сочи так, чтобы как можно больше избирателей проголосовало вне помещений для голосования в день голосования, когда и гда наблюдатели есть. и результаты там оказались совсем другими - об этом в ЖЖ активно писалось.

Почему нет членов ТИК с совещательным голосом?

Тут я уже законодательных деталей не знаю, но, согласитесь, это просто гораздо сложнее проконтролировать. А когда наблюдатели хотели ездить к избирателям на дом им просто в этом отказывали.

В каждую комиссию посылается свой человек. Желательно с решающим голосом. Можно с совещательным. Выборов много, все заинтересованы в честности. Чего проще? 20 лет демократии, а воз и ныне там.

Вообще-то не все заинтересованы в честности. Именно поэтому появляются предложения типа этого http://alexander-kynev.livejournal.com/69141.html

или должны быть заинтересованы. Если они партии, конечно. А если это группа, шакалящая у посольств - то им честности на фиг не нужна, им бы только вой поднять.

Оппозиционные - да. Но все козыри всегда у власти и в рукаве их всегда может быть неограниченное количество.

Flat | Top-Level Comments Only

Фальсификации на президентских выборах в Киригизии

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Цыферки - это, конечно, хорошо

Re: Цыферки - это, конечно, хорошо

Это я прочитал

Re: Это я прочитал

Конечно не признаёт

Re: Конечно не признаёт

Тогда как назвать поведение Немцова?

Re: Тогда как назвать поведение Немцова?

Надувать щеки

Re: Надувать щеки

На то в море щука, чтобы карась не дремал

Re: На то в море щука, чтобы карась не дремал

Ничего сложного тут нет

Re: Ничего сложного тут нет

Оно и видно

Re: Оно и видно

А почему их там нет?

Re: А почему их там нет?

Так чего же сложного?

Re: Так чего же сложного?

Все оппозиционные партии заинтересованы в честности

Re: Все оппозиционные партии заинтересованы в честност