Фальсификации на президентских выборах в Киригизии

[kireev]

В Киргизии в четверг прошли президентские выборы, на которых действующий президент Бакиев победил с 82% голосов. Выборы были как минимум частично сфальсифицированы. Доказательства этому более чем наглядные. Вот результаты голосования по Первомайскому району Бишкека в разрезе участковых избирательных комиссий. Я собрал в таблице результаты по всем 50 участкам района. Как мы видим, на большей части участков цифры практически одинаковые! Как будто их заранее кто-то утвердил: Бакиев под 59%, Атамбаев под 12%, Сариев 7,5% а "против всех" должно быть чуть более 17%, но не более 17,5%! Кстати, на этих же удивительных участках нет ни одного недействительного бюллетеня! А вот на ряде участков в других районах республики они встречаются десятками. А в других - тоже нули. Еще интересно, что на участках 1223 и 1224 результаты вообще совпали.

Наверное, киргизским властям понравился опыт выборов депутатов парламента Кабардино-Балкарии 1 марта. Поскольку наказания за эти фальсификации не последует, единственный способ, которым я и вы (если перепостите) можем наказать избиркомы и чиновников - выставить их дураками и роботами, которыми они, собственно, и являются.



.

Comments

Re: Оно и видно

[kireev.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что на досрочном голосовании и на голосовании вне участков наблюдателей нет! Поэтому там и рисуют! Поэтому и делали в Сочи так, чтобы как можно больше избирателей проголосовало вне помещений для голосования в день голосования, когда и гда наблюдатели есть. и результаты там оказались совсем другими - об этом в ЖЖ активно писалось.

А почему их там нет?

[yurayu.livejournal.com]

Почему нет членов ТИК с совещательным голосом?

Re: А почему их там нет?

[kireev.livejournal.com]

Тут я уже законодательных деталей не знаю, но, согласитесь, это просто гораздо сложнее проконтролировать. А когда наблюдатели хотели ездить к избирателям на дом им просто в этом отказывали.

Так чего же сложного?

[yurayu.livejournal.com]

В каждую комиссию посылается свой человек. Желательно с решающим голосом. Можно с совещательным. Выборов много, все заинтересованы в честности. Чего проще? 20 лет демократии, а воз и ныне там.

Re: Так чего же сложного?

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то не все заинтересованы в честности. Именно поэтому появляются предложения типа этого http://alexander-kynev.livejournal.com/69141.html

Все оппозиционные партии заинтересованы в честности

[yurayu.livejournal.com]

или должны быть заинтересованы. Если они партии, конечно. А если это группа, шакалящая у посольств - то им честности на фиг не нужна, им бы только вой поднять.

Re: Все оппозиционные партии заинтересованы в честност

[kireev.livejournal.com]

Оппозиционные - да. Но все козыри всегда у власти и в рукаве их всегда может быть неограниченное количество.