![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Прием ставок завершен
Закончился прием прогнозов в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов. Просьба участникам найти себя в таблице (в алфавитном порядке) и удостовериться, что я записал прогноз правильно. Всего принято 96 прогнозов, немножко до 100 не дотянули. Я сам изменял свой прогноз поэтому, как организатор, еще раз продублирую последний: Путин 60,6%, Зюганов 17,8%, Прохоров 8,3%, Жириновский 7,0%, Миронов 5,1%, недействительные 1,1%.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Раза три чувак (некая спина) вставала так, что совершенно не было видно, сколько вкидывают... условно говоря... то есть это не означает, что вкидывали, а именно не видно...
Смотрю на разных участках Чукотки...
Уже в части урн 1/3 заполненности... (в связи с прозрачностью, но потом утрамбуются)
no subject
no subject
no subject
Все местные сплетни на мелких участках...
no subject
no subject
или какую процедуру не прошёл?
ну да ладно
no subject
no subject
то есть:
Путин 54,5%
Зюганов 24,5%
Прохоров 9,5%
Жириновский 5,5%
Миронов 3,5%
Недействительные 2%
Если можно добавьте
no subject
no subject
добавляйте
no subject
no subject
У нас за такое на защите дипломной ставили двойку. А на защите кандидатской - накидывали черных шаров.
no subject
no subject
Ну, не может же победитель быть определен на основе статистических ошибок! Из-за них результат виден, как в тумане. И точного не существует, помните, как в физике частиц?
Наверное, хорошо сказать: "эти двое делят 2-е и 3-е место". Так ведь и в спорте делают!
no subject
no subject
Вот посмотрите на термометр, если он у Вас цифровой. Идиоты-инженеры показывают десятые доли градуса, а ведь температура попросу не существует с такой точностью. Температура это квадрат средней скорости молекул в некотором обьеме. В каком обьеме? И в каком месте комнаты? В трех футах в сторону будет уже другая температура. И зачем эти десятые доли?
А с результатами выборок при оценке голосования еще сложнее.
Когда-то на лабах я измерял постоянную Планка. Обрисовал все ошибки измерения и получил минус 100, плюс 500 процентов ошибки: аппараты были ненастроеные. Показал препу, он посмотрел и говорит: Ух ты! А мне все с точмостью то 10% измеряли. Ну я им теперь врежу :)
Чрезмерная точность не нужна. Она сама по себе ошибка.
no subject
no subject
Еще пример: число жителей в городе. А гор. А насчитали 214.039 жителей, в гор. В - 214.142. Где больше?
Что такое число жителей? Считали их в один момент времени? Вряд ли. А даже через пару часов сколько-то умерло, сколько-то родилось, приехало в город, уехало из города... Наверное понятно? Так?
И Вы, и я, говоря обэтих городах все равно скажут: около 215 тысяч.
Такое часто можно видеть на презентациях: докладчик показывает таблицу с "точными" данными, а произносит голосом "округленные". Потому что "точные" цифры бессмыслены, а смысл в "округленных".
no subject
no subject
Это будет абсолютно то же самое, но смысла я в этом не вижу. Угадать всегда интереснее и тешить себя мыслью, что ты такой фартовый :)
no subject
Нет уж, извините, мой способ явно более интересный, да и справедливый.
no subject
речь не про "интересность" и "справедливость", а про математику. С точки зрения теории вероятностей оба метода будут давать одинаковые результаты.
Конечно, самому кидать монетку интересней, чем доверять это дело кому-то ещё.
no subject
no subject
no subject
но на всякий случай вне конкурса все же оставлю свой
Путин 63%, Зюганов 15%, Прохоров 12%, Жириновский 6%, Миронов 3%, недействительные 1%
no subject
no subject
no subject
no subject
366 отказов
1208 Путин
403 Зюганов
320 Прохоров
189 Жирик
98 Миронов
101 испортили
no subject
no subject
no subject
no subject
Недооценили Ваши читатели мощь российского административного ресурса.
no subject