Прием ставок завершен
Mar. 3rd, 2012 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЗакончился прием прогнозов в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов. Просьба участникам найти себя в таблице (в алфавитном порядке) и удостовериться, что я записал прогноз правильно. Всего принято 96 прогнозов, немножко до 100 не дотянули. Я сам изменял свой прогноз поэтому, как организатор, еще раз продублирую последний: Путин 60,6%, Зюганов 17,8%, Прохоров 8,3%, Жириновский 7,0%, Миронов 5,1%, недействительные 1,1%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-03 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-03 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 12:09 am (UTC)Раза три чувак (некая спина) вставала так, что совершенно не было видно, сколько вкидывают... условно говоря... то есть это не означает, что вкидывали, а именно не видно...
Смотрю на разных участках Чукотки...
Уже в части урн 1/3 заполненности... (в связи с прозрачностью, но потом утрамбуются)
no subject
Date: 2012-03-04 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 12:32 am (UTC)Все местные сплетни на мелких участках...
no subject
Date: 2012-03-04 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 01:13 am (UTC)или какую процедуру не прошёл?
ну да ладно
no subject
Date: 2012-03-04 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 01:21 am (UTC)то есть:
Путин 54,5%
Зюганов 24,5%
Прохоров 9,5%
Жириновский 5,5%
Миронов 3,5%
Недействительные 2%
Если можно добавьте
no subject
Date: 2012-03-04 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 01:28 am (UTC)добавляйте
no subject
Date: 2012-03-04 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 01:29 am (UTC)У нас за такое на защите дипломной ставили двойку. А на защите кандидатской - накидывали черных шаров.
no subject
Date: 2012-03-04 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 02:12 am (UTC)Ну, не может же победитель быть определен на основе статистических ошибок! Из-за них результат виден, как в тумане. И точного не существует, помните, как в физике частиц?
Наверное, хорошо сказать: "эти двое делят 2-е и 3-е место". Так ведь и в спорте делают!
no subject
Date: 2012-03-04 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:14 am (UTC)Вот посмотрите на термометр, если он у Вас цифровой. Идиоты-инженеры показывают десятые доли градуса, а ведь температура попросу не существует с такой точностью. Температура это квадрат средней скорости молекул в некотором обьеме. В каком обьеме? И в каком месте комнаты? В трех футах в сторону будет уже другая температура. И зачем эти десятые доли?
А с результатами выборок при оценке голосования еще сложнее.
Когда-то на лабах я измерял постоянную Планка. Обрисовал все ошибки измерения и получил минус 100, плюс 500 процентов ошибки: аппараты были ненастроеные. Показал препу, он посмотрел и говорит: Ух ты! А мне все с точмостью то 10% измеряли. Ну я им теперь врежу :)
Чрезмерная точность не нужна. Она сама по себе ошибка.
no subject
Date: 2012-03-04 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:30 am (UTC)Еще пример: число жителей в городе. А гор. А насчитали 214.039 жителей, в гор. В - 214.142. Где больше?
Что такое число жителей? Считали их в один момент времени? Вряд ли. А даже через пару часов сколько-то умерло, сколько-то родилось, приехало в город, уехало из города... Наверное понятно? Так?
И Вы, и я, говоря обэтих городах все равно скажут: около 215 тысяч.
Такое часто можно видеть на презентациях: докладчик показывает таблицу с "точными" данными, а произносит голосом "округленные". Потому что "точные" цифры бессмыслены, а смысл в "округленных".
no subject
Date: 2012-03-04 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:20 am (UTC)Это будет абсолютно то же самое, но смысла я в этом не вижу. Угадать всегда интереснее и тешить себя мыслью, что ты такой фартовый :)
no subject
Date: 2012-03-04 07:36 am (UTC)Нет уж, извините, мой способ явно более интересный, да и справедливый.
no subject
Date: 2012-03-04 07:43 am (UTC)речь не про "интересность" и "справедливость", а про математику. С точки зрения теории вероятностей оба метода будут давать одинаковые результаты.
Конечно, самому кидать монетку интересней, чем доверять это дело кому-то ещё.
no subject
Date: 2012-03-04 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 01:39 pm (UTC)но на всякий случай вне конкурса все же оставлю свой
Путин 63%, Зюганов 15%, Прохоров 12%, Жириновский 6%, Миронов 3%, недействительные 1%
no subject
Date: 2012-03-04 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 04:46 pm (UTC)366 отказов
1208 Путин
403 Зюганов
320 Прохоров
189 Жирик
98 Миронов
101 испортили
no subject
Date: 2012-03-04 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 05:06 am (UTC)Недооценили Ваши читатели мощь российского административного ресурса.
no subject
Date: 2012-03-05 07:11 pm (UTC)