Прием ставок завершен

[kireev]

Закончился прием прогнозов в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов. Просьба участникам найти себя в таблице (в алфавитном порядке) и удостовериться, что я записал прогноз правильно. Всего принято 96 прогнозов, немножко до 100 не дотянули. Я сам изменял свой прогноз поэтому, как организатор, еще раз продублирую последний: Путин 60,6%, Зюганов 17,8%, Прохоров 8,3%, Жириновский 7,0%, Миронов 5,1%, недействительные 1,1%.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

президетские выборы в США 2012??

[kireev.livejournal.com]

Уже не первый раз путаю )) исправил.

[argonix.livejournal.com]

Я тоже среагировал именно на эту Вашу оплошность.......

[argonix.livejournal.com]

Как говорится... всем приятного просмотра...

[argonix.livejournal.com]

Я уже смотрю голосование на чукотке в прямом интерэфире...

[dyaydyasasha.livejournal.com]

Ну и как картинка?

[argonix.livejournal.com]

Пока нормалёк...
Раза три чувак (некая спина) вставала так, что совершенно не было видно, сколько вкидывают... условно говоря... то есть это не означает, что вкидывали, а именно не видно...

Смотрю на разных участках Чукотки...

Уже в части урн 1/3 заполненности... (в связи с прозрачностью, но потом утрамбуются)

[argonix.livejournal.com]

Самый прикол звук, такое ощущение, что люди общаются не на русском...

[argonix.livejournal.com]

Только что видел как чувак вкинул несколько бюллетеней... Нет, но может там нормально, что там несколько выборов...

[argonix.livejournal.com]

Прикольнее звук...

Все местные сплетни на мелких участках...

[argonix.livejournal.com]

на многих участках очереди...

[original-ivan.livejournal.com]

что-то я не въехал: я давал прогноз, а себя в таблице не нахожу
или какую процедуру не прошёл?
ну да ладно

[kireev.livejournal.com]

Вы давали прогноз нефальсифицированных результатов выборов. http://kireev.livejournal.com/760767.html?replyto=13580479 А то конкурс официальных результатов. Вы там прогноз не давали.

[original-ivan.livejournal.com]

вот http://kireev.livejournal.com/760767.html?thread=13580479#t13580479

то есть:
Путин 54,5%
Зюганов 24,5%
Прохоров 9,5%
Жириновский 5,5%
Миронов 3,5%
Недействительные 2%

Если можно добавьте

[kireev.livejournal.com]

А Вы считаете, что такими будут и официальные результаты? Если да, нет проблем, могу добавить.

[original-ivan.livejournal.com]

логического противоречия нет:)

добавляйте

[onkel-hans.livejournal.com]

Ну как можно, с точностью до десятых долей процентов? :(

У нас за такое на защите дипломной ставили двойку. А на защите кандидатской - накидывали черных шаров.

[kireev.livejournal.com]

Если до целых, то как определять победителя? Слишком много одинаковых отклонений будет.

[kireev.livejournal.com]

Добавил!

[onkel-hans.livejournal.com]

Может, даже не до целых, а до пятерок. Даже сумма не должна быть равна 100. Кстати, помню в каком-то журнале, то ли Нузвик, то ли Тайм, когда давали подобные таблицы, писали "сумма не всегда равна 100 из-за неточности статистики".

Ну, не может же победитель быть определен на основе статистических ошибок! Из-за них результат виден, как в тумане. И точного не существует, помните, как в физике частиц?

Наверное, хорошо сказать: "эти двое делят 2-е и 3-е место". Так ведь и в спорте делают!

[kireev.livejournal.com]

А другого способа нет. Если делять до пятерок, тогда все равно прилично людей будет с одинаковыми отклонениями. Чем больше округляем, тем больше людей будет с одинаковыми отклонениями, то есть определение будет опять-таки идти другими способами, нежели именно точное попадание в результат. Другого пути нет.

[onkel-hans.livejournal.com]

Вы хотите точного? Но точного не существует. Ведь это все выборки!

Вот посмотрите на термометр, если он у Вас цифровой. Идиоты-инженеры показывают десятые доли градуса, а ведь температура попросу не существует с такой точностью. Температура это квадрат средней скорости молекул в некотором обьеме. В каком обьеме? И в каком месте комнаты? В трех футах в сторону будет уже другая температура. И зачем эти десятые доли?

А с результатами выборок при оценке голосования еще сложнее.

Когда-то на лабах я измерял постоянную Планка. Обрисовал все ошибки измерения и получил минус 100, плюс 500 процентов ошибки: аппараты были ненастроеные. Показал препу, он посмотрел и говорит: Ух ты! А мне все с точмостью то 10% измеряли. Ну я им теперь врежу :)

Чрезмерная точность не нужна. Она сама по себе ошибка.

[kireev.livejournal.com]

Еще раз. Чем меньше точность, тем все равно сложнее определить победителя. Ну давайте до пятерок - тогда у нас одинакове отклонение будет, скажем, у пяти - десяти человек. Как между ними прикажите места делить?

[binhex.livejournal.com]

ну можно принимать резальтаты целыми числами, а среди победителей бросать жребий для определния первого места.
Это будет абсолютно то же самое, но смысла я в этом не вижу. Угадать всегда интереснее и тешить себя мыслью, что ты такой фартовый :)

[onkel-hans.livejournal.com]

Если научно, то по жребию. Если есть необходимость дать разные ранги. А по существу - они неразличимы на основании имеющихся данных.

Еще пример: число жителей в городе. А гор. А насчитали 214.039 жителей, в гор. В - 214.142. Где больше?

Что такое число жителей? Считали их в один момент времени? Вряд ли. А даже через пару часов сколько-то умерло, сколько-то родилось, приехало в город, уехало из города... Наверное понятно? Так?

И Вы, и я, говоря обэтих городах все равно скажут: около 215 тысяч.

Такое часто можно видеть на презентациях: докладчик показывает таблицу с "точными" данными, а произносит голосом "округленные". Потому что "точные" цифры бессмыслены, а смысл в "округленных".

[renivid.livejournal.com]

Только один человек дал прогноз Путину не ниже результата Медведева в 2008 году. Путину должны быть обидно.

[kireev.livejournal.com]

=а среди победителей бросать жребий для определния первого места.=

Нет уж, извините, мой способ явно более интересный, да и справедливый.

[kireev.livejournal.com]

А чем хуже тогда жребий до десятых, чем просто жребий? Ведь до десятых куда более справедливо, чем тупо бросать жребий. Это же смех будет, а не конкурс прогнозов.

[binhex.livejournal.com]

да я и не спорю.
речь не про "интересность" и "справедливость", а про математику. С точки зрения теории вероятностей оба метода будут давать одинаковые результаты.
Конечно, самому кидать монетку интересней, чем доверять это дело кому-то ещё.

[kireev.livejournal.com]

Вобщем, да, хотя недействительные надо точно считать до десятых.

[sya-aku.livejournal.com]

Ах, как жаль, что я профукала :(
но на всякий случай вне конкурса все же оставлю свой
Путин 63%, Зюганов 15%, Прохоров 12%, Жириновский 6%, Миронов 3%, недействительные 1%

[Сергей Дмитриевич (from livejournal.com)]

Вы тут спорите о том, сколько получит или сколько нарисуют? Разница 20%.

[sya-aku.livejournal.com]

Я лично курировал опрос на выходе в одном из районов - я точно знаю, сколько за кого проголосовало.

[kireev.livejournal.com]

Так поделись результатами :)

[sya-aku.livejournal.com]

Из 2685 опрошенных:
366 отказов
1208 Путин
403 Зюганов
320 Прохоров
189 Жирик
98 Миронов
101 испортили

[kireev.livejournal.com]

А где проводился опрос?

[sya-aku.livejournal.com]

в одной из соседних с Московской областей (если Вам принципиально, могу сказать в личку, но без выноса на публику)

[kireev.livejournal.com]

Давайте в личку! Спасибо! Мне это интересно потому что я хочу посмотреть как ошибаются экзит-полы в областях, где не было фальсифкиаций или же они были минимальными.

[geneus.livejournal.com]

Xa! Только один из участников дал Путину 65%, все остальные - ниже.

Недооценили Ваши читатели мощь российского административного ресурса.

[dmus umbrini (from livejournal.com)]

Это не ресурс такой,это люди такие.