Прием ставок завершен
Mar. 3rd, 2012 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЗакончился прием прогнозов в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов. Просьба участникам найти себя в таблице (в алфавитном порядке) и удостовериться, что я записал прогноз правильно. Всего принято 96 прогнозов, немножко до 100 не дотянули. Я сам изменял свой прогноз поэтому, как организатор, еще раз продублирую последний: Путин 60,6%, Зюганов 17,8%, Прохоров 8,3%, Жириновский 7,0%, Миронов 5,1%, недействительные 1,1%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-04 01:29 am (UTC)У нас за такое на защите дипломной ставили двойку. А на защите кандидатской - накидывали черных шаров.
no subject
Date: 2012-03-04 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 02:12 am (UTC)Ну, не может же победитель быть определен на основе статистических ошибок! Из-за них результат виден, как в тумане. И точного не существует, помните, как в физике частиц?
Наверное, хорошо сказать: "эти двое делят 2-е и 3-е место". Так ведь и в спорте делают!
no subject
Date: 2012-03-04 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:14 am (UTC)Вот посмотрите на термометр, если он у Вас цифровой. Идиоты-инженеры показывают десятые доли градуса, а ведь температура попросу не существует с такой точностью. Температура это квадрат средней скорости молекул в некотором обьеме. В каком обьеме? И в каком месте комнаты? В трех футах в сторону будет уже другая температура. И зачем эти десятые доли?
А с результатами выборок при оценке голосования еще сложнее.
Когда-то на лабах я измерял постоянную Планка. Обрисовал все ошибки измерения и получил минус 100, плюс 500 процентов ошибки: аппараты были ненастроеные. Показал препу, он посмотрел и говорит: Ух ты! А мне все с точмостью то 10% измеряли. Ну я им теперь врежу :)
Чрезмерная точность не нужна. Она сама по себе ошибка.
no subject
Date: 2012-03-04 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:30 am (UTC)Еще пример: число жителей в городе. А гор. А насчитали 214.039 жителей, в гор. В - 214.142. Где больше?
Что такое число жителей? Считали их в один момент времени? Вряд ли. А даже через пару часов сколько-то умерло, сколько-то родилось, приехало в город, уехало из города... Наверное понятно? Так?
И Вы, и я, говоря обэтих городах все равно скажут: около 215 тысяч.
Такое часто можно видеть на презентациях: докладчик показывает таблицу с "точными" данными, а произносит голосом "округленные". Потому что "точные" цифры бессмыслены, а смысл в "округленных".
no subject
Date: 2012-03-04 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-04 05:20 am (UTC)Это будет абсолютно то же самое, но смысла я в этом не вижу. Угадать всегда интереснее и тешить себя мыслью, что ты такой фартовый :)
no subject
Date: 2012-03-04 07:36 am (UTC)Нет уж, извините, мой способ явно более интересный, да и справедливый.
no subject
Date: 2012-03-04 07:43 am (UTC)речь не про "интересность" и "справедливость", а про математику. С точки зрения теории вероятностей оба метода будут давать одинаковые результаты.
Конечно, самому кидать монетку интересней, чем доверять это дело кому-то ещё.
no subject
Date: 2012-03-04 07:55 am (UTC)