![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Был ли вброс на участке №1402 в Дагестане?
Помните скандальный УИК №1402 в Дагестане, где камеры зафиксировали вброс бюллетеней? На этом участке ЦИК даже отменил результаты выборов, правда, Чуров сказал "Вброса там не было, была роковая ошибка членов участковой избирательной комиссии. Они начали в комплекс обработки избирательных бюллетеней опускать бюллетени от проголосовавших на дому, не дождались завершения работы участка”. Источник
А следователи там не нашли состава преступления и дело было закрыто, мол, были лишь признаки административного нарушения. Источник
Однако, проблема в том, что на выборах в Госдуму на этом участке на дому проголосовало лишь 4 человека! (источник). А на видео мы видим, что в КОИБ вбросили почти сотню бюллетеней! С чего бы это количество проголосовавших на дому вдруг выросло на этом участке с четырех до сотни? Не вытанцовывается...
А следователи там не нашли состава преступления и дело было закрыто, мол, были лишь признаки административного нарушения. Источник
Однако, проблема в том, что на выборах в Госдуму на этом участке на дому проголосовало лишь 4 человека! (источник). А на видео мы видим, что в КОИБ вбросили почти сотню бюллетеней! С чего бы это количество проголосовавших на дому вдруг выросло на этом участке с четырех до сотни? Не вытанцовывается...
no subject
На 1389-м одни инвалиды живут видно))
no subject
no subject
А что это 1402 самый оппозиционный в районе?)) Не успели довбросить что ли?)
И еще забавляет то, что при 25% русского населения, у ЛДПР 0,11%
no subject
no subject
Здеь этого участка просто нет
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=52000013&tvd=2052000390400&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null®ion=5&sub_region=5&type=227&vibid=2052000390400
no subject
no subject
http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&tvd=2052000390400&vrn=100100031793505®ion=5&global=true&sub_region=5&prver=0&pronetvd=null&type=453&vibid=4054036107181
- вот к примеру данные по промежуточной явке, только итогов нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Параметры, которые мне хочется охватить:
- субъекты РФ по наилучшему/наихудшему для каждой партии (а также по явке) ТИК
- субъекты РФ по разнице между наилучшей и наихудшей для каждой партии (а также по явке) ТИК
Я понимаю что во многих местах результаты опохаблены фальсификациями, но фальсификации - это тоже показатель чего-то там и уж во всяком случае тоже предмет для изучения.
Пример: Тверская область, я там некоторое время жил и неплохо представляю её географию. И в общем там есть всё что и в стране, но "в миниатюре" - и столица с интеллектуальным центром и рабочими окраинами, и города - промышленные и туристические центры, и своё "Подмосковье" (Кимры, Конаково, Ржев), и разумеется - "Медвежьи углы".
1. ЕР: наилучшая ТИК Оленинская (75,7), наихудшая Тверская центральная (26,7). Возможные объяснения - чрезвычайно активный глава oleg-dubov, стянувший всё под ЕР - и интеллектуальный центр с "рассерженными горожанами", обиженными к тому же на ЕР за отмену прямых выборов мэра города (кстати Дубов как раз очень активно выступал за то чтобы выборы мэра сохранить - и у себя, и вообще повсеместно).
2. КПРФ: Ржевская 36,0 Оленинская 9,0. Ржев - средний город, тяготеющий больше к Подмосковью чем к Твери. В чём сила ржевских коммунистов - не знаю.
3. СР: Сонково 34,0 Оленино 8,7. Сонково - хорошо знакомый мне железнодорожный посёлочек, где больше половины населения связано с ЖД, а по самому посёлку было вообще больше 40 за СР. С чем это связано - то ли с сильной партийной ячейкой, то ли с особенностями партийной ориентации кого-то из ЖД начальства, то ли народ чем-то сильно достали (но тогда бы прибавка была у всех партий) - не знаю, при случае спрошу у сонковчан.
4. ЛДПР: Кувшиновская 15,2 Оленинская 4,6.
no subject
no subject
P.S. А Вы не могли бы конспективно изложить признаки фальсификаций в режиме (1) ... (2) ... (3)...? Можно отдельным постом. Это всё есть но разбросано по разным местам.
no subject
А как раз о том о фальсификациях и как я их вычисляю я еще напишу отдельным большом постом, потому что у меня еще кое-какие карты будут позже на эту тему. Но самый лучший способ - сравнение с президентскими выборами по участкам. Смотрите сколько прибавляет Путин по участкам, если нумерация та же и сразу большинство фальсификаций на думских выборах будут видны. Еще явку по участкам можно сравнивать, но это уже менее надежный способ.
no subject
Признаки фальсификаций навскидку:
- явка значительно больше средней для аналогичной местности;
- большое количество "унесённых" бюллетеней (разница между извлечёнными и обнаруженными);
- выраженная прямая зависимость между явкой и показателями ЕР/кандидатов от власти
- большое количество одинаково "круглых" или "полукруглых" процентов явки и (или) показателей ЕР/кандидата от власти (а иногда - и других партий и кандидатов) на одних и тех же участках
- значительное проседание показателей явки и ЕР/кандидатов от власти на участках с КОИБ и КЭГ
- ЕР-2011 > или = ЕР-2012
- Путин-2012 < или = ЕР-2011
- соотношение между Зюгановым/КПРФ, Жириновским/ЛДПР, Мироновым/СР сильно отличается от среднего по местности
- если что ещё вспомню - напишу
Большое количество проголосовавших на дому указывает на вероятность фальсификации, но это всё же не прямое указание. Может быть просто район с пожилым населением или организованным развозом переносных урн по небольшим деревням, где стационарные участки делать накладно.
no subject