![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Карта второго тура президентских выборов в Аргентине по муниципалитетам
Во втором туре президентских выборов в Аргентине Маурисио Макри с небольшим перевесом выигрывает у "преемника" Кристины Киршнер Даниэля Сциоли. Красива и карта и сами выборы. Напоминает президентские выборы в Польше в этом году: ожидалось, что победит кандидат от власти (причем, возможно уже в первом туре), но в результате в первом туре было почти равенство голосов, и momentum после этого был уже полностью на стороне кандидата от оппозиции. В результате и Дуда и Макри победили практически с одинаковым процентом голосов: 51,55% и 51,40% соответственно. Кстати, в Аргентине был интересный эффект, которого даже близко не было в Польше: в ряде муниципалитетов, где у Сциоли были самые высокие показатели в первом туре, во втором у него процент голосов был даже ниже, чем в первом. Правда, абсолютно он все равно получал больше, но выше была явка.
Источник
Источник
no subject
Если электоральная карта государства ...
- центр за одного из двух
- окраины за второго из двух ...
... то побеждающий по краям, чаще всего, консервативней побеждающего по центру.
Хотя, может я и ошибаюсь.
Re: Если электоральная карта государства ...
Re: Если электоральная карта государства ...
Re: Если электоральная карта государства ...
Re: Если электоральная карта государства ...
no subject
А что удивительного? В РФ подобная ситуация была в начале 90х, когда правые проводили реформы, отказываясь от фиксированного курса(что ждет и Аргентину)
no subject
Есть, конечно, что-то общее. Скажем, в Латинской Америке не было Муссолини, из-за чего национал-социалистические движения во многих местах (хотя и не всюду) до сих пор воспринимаются в качестве "левых". По этой причине, очень многие латиноамериканские "левые" политики в Европе были бы среди "ультраправых".
В случае Аргентины все сильно затемняется наличием такого понятия как "перонизм". Перон, как известно, спас, в свое время, от экономического краха режим Франко в Испании: и сделал это, в немалой степени, из соображений идеологической симпатии. "Левым", в европейском понимании, он не был. Но не был он и европейским "правым": это вообще довольно бессмысленный подход для Аргентины. Там иные политические разломы важны.
Кирхнер и Сциоли состоят в одной партии, но, с вашей точки зрения, разница между ними на порядок больше, чем разница между Сциоли и неперонистом Макри (собственно говоря, в тех вопросах, которые вас интересуют, они необычайно похожи: разница была бы не во взглядах президента, а в персоналиях министров).
no subject
no subject
Вот текст заметки из Кларин от 14 сентября (выдержки, в моем переводе):
"Даниэль Сциоли сделал еще один шаг в тяжелом деле диференциации между собой и Кристиной: на церемонии в буэносайресском населенном пункте Инженер Уайт он показался и дал себя сфотографировать с американским послом Ноа Маметом."
"Поводом стало посещение предприятия Доу Аргентина, во время которого кандидат в президенты от правящей партии высказался в поддержку "инсентивации и продвижения инвестиций в Аргентину". Церемонии, где присутствовали кандидат и посол была посвящена объавлению президентом компании... (инвестиций на 450 млн. долларов).."
"Сегодняшнее событие, без всякого сомнения, часть более положительной повестки дня, которую мы можем иметь в равитии Аргентины," заметил Сциоли, и приветствовал инвестиции "такой компании Доу, оказавшей позитивное влияние на создание рабочих мест и индустриализацию газовой промышленности в США и в Аргентине..." И т.д., и т.п.
Политик, в разгар кампании, участвующий в подобных церемониях и фотографирующийся с американским послом очевидно себя в качестве "антиамериканца" не позиционирует. А это была не единственная подобная церемония - с послом США, по кр. мере, у Сциоли очевидно отношения отличные.
no subject
Если не согласны, то какое главное/принципиальное отличие между ними? Перонизм это всё-таки нечто масштабное и довольно разнообразное явление.
no subject
В любом случае, по критерию отношения к США разница между Макри и Сциоли практически не наблюдается, а разница между ними обоими и Кристиной очевидна.
То, что (некоторые) "левые" латиноамерикански партии и политики очевидно настроены антиамерикански отражает их национализм: как я уже выше сказал, во многих латиноамериканских "левых" партиях Муссолини чувствовал бы себя дома. Перонизм, вообще говоря, тоже проще всего понимать с этой точки зрения: в качестве национал-социалистического, популистского, корпоративистского политического движения довоенной Европы он намного более осмысленен, нежели в качестве чего-то "левого". Но антиамериканизм тут, вобщем, второстепенная черта. Большую часть времени Америка вообще не поминается: если только не нужно найти врага. Объединять кучу очень разных политических сил в разных странах на этой, крайне непрочной, основе, означает намеренно избегать понимания латиноамериканской политики.
no subject
no subject
Но там эффект острова.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject