Карта второго тура президентских выборов в Аргентине по муниципалитетам

[kireev]

Во втором туре президентских выборов в Аргентине Маурисио Макри с небольшим перевесом выигрывает у "преемника" Кристины Киршнер Даниэля Сциоли. Красива и карта и сами выборы. Напоминает президентские выборы в Польше в этом году: ожидалось, что победит кандидат от власти (причем, возможно уже в первом туре), но в результате в первом туре было почти равенство голосов, и momentum после этого был уже полностью на стороне кандидата от оппозиции. В результате и Дуда и Макри победили практически с одинаковым процентом голосов: 51,55% и 51,40% соответственно. Кстати, в Аргентине был интересный эффект, которого даже близко не было в Польше: в ряде муниципалитетов, где у Сциоли были самые высокие показатели в первом туре, во втором у него процент голосов был даже ниже, чем в первом. Правда, абсолютно он все равно получал больше, но выше была явка.

Источник

Comments

[temur25.livejournal.com]

Сциоли - проамериканский политик?

[gomberg.livejournal.com]

Я не думаю, что он о себе думает в таких категориях. И не думаю, что тут между ним и Макри большая разница. Это не исключает того, что могла бы быть разница между министрами иностранных дел: тут разные коалиции, разные долги и проч. Но, в той степени в которой Сциоли вообще высказывался об внешней политике (не очень много, как я понимаю - впрочем, я за этим не следил) он был за улучшение отношений с развитыми странами. Макри и Сциоли - люди абсолютно одного круга, социального статуса и т.п. Я не думаю, что там принципиальные разногласия по вопросу о США. Более заметная разница была бы в отношениях с венесуэлами/эквадорами: Макри проще с ними ругаться (в его окружении это не вызовет протестов). А по отношению к США, сильно сомневаюсь в том, что можно было бы чего-то заметить.

Вот текст заметки из Кларин от 14 сентября (выдержки, в моем переводе):

"Даниэль Сциоли сделал еще один шаг в тяжелом деле диференциации между собой и Кристиной: на церемонии в буэносайресском населенном пункте Инженер Уайт он показался и дал себя сфотографировать с американским послом Ноа Маметом."

"Поводом стало посещение предприятия Доу Аргентина, во время которого кандидат в президенты от правящей партии высказался в поддержку "инсентивации и продвижения инвестиций в Аргентину". Церемонии, где присутствовали кандидат и посол была посвящена объавлению президентом компании... (инвестиций на 450 млн. долларов).."

"Сегодняшнее событие, без всякого сомнения, часть более положительной повестки дня, которую мы можем иметь в равитии Аргентины," заметил Сциоли, и приветствовал инвестиции "такой компании Доу, оказавшей позитивное влияние на создание рабочих мест и индустриализацию газовой промышленности в США и в Аргентине..." И т.д., и т.п.

Политик, в разгар кампании, участвующий в подобных церемониях и фотографирующийся с американским послом очевидно себя в качестве "антиамериканца" не позиционирует. А это была не единственная подобная церемония - с послом США, по кр. мере, у Сциоли очевидно отношения отличные.

[temur25.livejournal.com]

Я же не говорю, что он должен сравнивать американского президента с дьяволом, вспоминая про запах серы. Просто если постараться найти что-то общее между левыми в Южной Америке, останется только вопрос отношения к США. Даже отношения с Венесуэлой/Эквадором, про которые вы пишете. есть производное от них.
Если не согласны, то какое главное/принципиальное отличие между ними? Перонизм это всё-таки нечто масштабное и довольно разнообразное явление.

[gomberg.livejournal.com]

Я вообще считаю бессмысленным поиск "общего" между "левыми" и "правыми" в разных странах и в разные периоды времени. Эта "левоправая" модель применима в каждой отдельной стране в каждый конкретный момент времени: и только. То, что Берлускони в Италии считался правым, а Чавес в Венесуэле - левым, говорит много больше об политических системах этих стран в начале ХХI века, нежели об этих (очень похожих друг на друга) политиках.

В любом случае, по критерию отношения к США разница между Макри и Сциоли практически не наблюдается, а разница между ними обоими и Кристиной очевидна.

То, что (некоторые) "левые" латиноамерикански партии и политики очевидно настроены антиамерикански отражает их национализм: как я уже выше сказал, во многих латиноамериканских "левых" партиях Муссолини чувствовал бы себя дома. Перонизм, вообще говоря, тоже проще всего понимать с этой точки зрения: в качестве национал-социалистического, популистского, корпоративистского политического движения довоенной Европы он намного более осмысленен, нежели в качестве чего-то "левого". Но антиамериканизм тут, вобщем, второстепенная черта. Большую часть времени Америка вообще не поминается: если только не нужно найти врага. Объединять кучу очень разных политических сил в разных странах на этой, крайне непрочной, основе, означает намеренно избегать понимания латиноамериканской политики.