Лукавая картинка

[kireev]

Эта картина приводится как доказательство того, что "Владимир Владимирович не набрал 50+%”
А взята она из http://newtimes.ru/articles/detail/50512
Это мелкое жульничество. В левой колонке приведены данные ЦИК по России, а данны "Голоса" - это преимущественно данные из Москвы, в меньшей степени из Питера, Московской области, других крупных городов, а остальной России там с гулькин нос. А данные "Гражданина наблюдателя" - это, насколько я понял, вообще только Москва. Поэтому и за Прохорова столько. Данные ”Голоса“ и ”Гражданина наблюдателя" - это из СМС-ЦИК.

Не думаю, что такое мелкое жульничество помогает в деле борьбы с крупным жульничеством на выборах.

Comments

[oranzhopa.livejournal.com]

Похоже, такое передёргивание - обычная тактика в неустоявшихся демократиях: у Батькивщины до сих пор официальная позиция, что Юлия Тимошенко на самом деле победила во втором туре презвыборов 2010го.

newtimes

[(Anonymous)]

Зато сейчас настоящие оранжисты с такими передёргиваниями всплывут, тоже польза.

Re: newtimes

[msk01.livejournal.com]

Кто такие оранжисты?

Город, село, сатрапии

[stroev-sergey.livejournal.com]

В избирательных участках в МГУ Прохоров вообще был на первом месте. Но вся Россия это не МГУ с молодыми избирателями.

Если учесть, что провинция голосовала лучше за Путина чем мегаполисы, а в сатрапиях - автономиях можно было по приказу получить такой же процент как и за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных " в СССР, то Путин бесспорно набрал БОЛЬШЕ 50%, но насколько больше - сия тайна велика есть(((((

Re: Город, село, сатрапии

[geneus.livejournal.com]

Если посчитать подневольных - т.е. которые не собирались голосовать ни за кого, но начальство сказало:
"пойди и проголосуй за Путина, а то уволю", а то еще на свтобусе привезло - то явно меньше 50%.

Re: Город, село, сатрапии

[kireev.livejournal.com]

Ну так еще можно много кого вычесть. Если вычесть всех, у кого промыты мозги пропагандой, бюджетников, Северный Кавказ, армию и т.д. и т.п. то у Путина вообще никого не останется.

[sdtsdt.livejournal.com]

тут прикольные цифры:
http://demvybor.livejournal.com/288724.html

[kireev.livejournal.com]

Да, на это явно была сделана одна из ставок.

[reaganx.livejournal.com]

Так во сколько процентов вы сами оцениваете несфальсифицированный результат Путена на данный момент?

[kireev.livejournal.com]

Где-то в районе 57-58%, но я неохотно говорю, потому что еще долго надо копаться. Я чем больше в думских копался тем ниже опускал оценку нефальсифицированного результата.

Жирик наш президент

[bolshoy-ru.livejournal.com]

У него хрен украдешь

[vryadli.livejournal.com]

А! Так это ж Мананников, он почти лично мне обещал, что если его выброать в Думу, монополию КПСС отменить и крупную частную собственность разрешить, то через два года будем жить как в Америке. 20 лет прошло, значит 18 лет Россия живет как в Америке. Просто он тогда не рассказал, что Америка бывает разная.

да,

[a-shen.livejournal.com]

это очень неприятно видеть.

Нижний Новгород

[dimaz80.livejournal.com]

Тут http://dimaz80.livejournal.com/712.html попытался оценить масштаб фальсификаций по Нижнему (предварительно).

[ymalbats.livejournal.com]

Данные приведены на момент подписания номера в печать в 5 утра 5 декабря.
Данные не по Москве, а по выборке.
Вам стоит заглянуть сюда:
http://nabludatel.org/statistic/web/viol.php

[kireev.livejournal.com]

То есть на тот момент это были данные по России, просто в них подавляющее большинство протоколов было из Москвы? Потому что сейчас эти результаты почти совпадают с московскими.

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Мой анализ данных.

http://www.sublimeoblivion.com/2012/03/06/golos-only-3-6-percent-fraud/

[kireev.livejournal.com]

Спасибо за интересную таблицу! Я ее сам думал сделать, но не сделал лишь по одной причине: кроме Москвы и Питера мы не знаем откуда конкретно приходили СМС внутри других субъектов федерации: подозреваю, что там был больше удельный вес городов. Точнее уверен, судя по результатам Прохорова.

[(Anonymous)]

Во-первых, как уже заметил Александр, там почти нет селской местности.
Во-вторых, для взвешивания брать надо было не официальное число проголосовавших, а произведение официального числа зарегистрированных избирателей на неофициальную явку.
В-третьих, данные наблюдателей гарантируют только то, что протокол не был переписан в ТИК. Многие другие виды фальсификаций они снижают, но не исключают.
Так что любые точные цифры тут совершенно недостоверны.

[van-vin.livejournal.com]

могу сказать за некоторые территории Свердловской области. специально делали так, чтобы не было НИКАКОГО принуждения бюджетников, чтобы не было вбросов. Агитация была предельно корректная без перегибов.
ставку делали на живое общение агитаторов с населением.
минимум полиграфии. вообще почти ее не было.
мочиловом конкурентов не занимались.
вот самим интересно было, как пройдет сферически чистое голосование в вакууме.
эдакий эксперимент.

итого. в территориях с сельским населением и городами до 50 тысяч жителей Путин набрал 64-75%.

не берусь говорить за остальную Россию, но отчего-то результат Путина в 63% мне видится весьма реалистичным.

[kireev.livejournal.com]

Так это по Свердловской области он такой. В ней и на думских и на президентских выборах действительно нет особых следов значительных фальсификаций. А в других регионах есть.

[(Anonymous)]

Это с телевизором-то голосование в вакууме? Оригинальные у вас представления о вакууме. И откуда про все остальное известно?

офф топ

[faereas.livejournal.com]

Здравствуйте
Прошу обратить внимание на Астрахань (выборы мэра)
Вот хорошая картинка с КОИБами - faereas.livejournal.com/47571.html

Подборки ссылок на фальсификации cheldyshev.livejournal.com/192301.html и cheldyshev.livejournal.com/194643.html

Ваш пост по этому поводу застивит задергаться местных фальсификаторов

Re: офф топ

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Напишу об этом!

[kosmopes.livejournal.com]

Выборка в любом случае нерепрезентативна, но можно попытаться понять порядок фальсификаций в ТИКах по контрольным участкам (разбить Москва/остальная Россия).

Плюс это же данные только по протоколам — по ним можно вычислить только ночные (ТИКовские фальсификации). Чтоб получить общий результат, нужно ещё вычесть дневные фальсификации (дополнительные списки/карусели/голосования по открепительным, на дому, вбросы и т.д., и т.п.) — которых по России в целом было гораздо больше, чем в Москве.
Вот тут (http://kobak.livejournal.com/104514.html?thread=1833794#t1833794) писал про спецкатегории голосования. Фальсификации по ним в данных наблюдателей не учтены.