kireev | Лукавая картинка

Entry tags:

Лукавая картинка

Эта картина приводится как доказательство того, что "Владимир Владимирович не набрал 50+%”
А взята она из http://newtimes.ru/articles/detail/50512
Это мелкое жульничество. В левой колонке приведены данные ЦИК по России, а данны "Голоса" - это преимущественно данные из Москвы, в меньшей степени из Питера, Московской области, других крупных городов, а остальной России там с гулькин нос. А данные "Гражданина наблюдателя" - это, насколько я понял, вообще только Москва. Поэтому и за Прохорова столько. Данные ”Голоса“ и ”Гражданина наблюдателя" - это из СМС-ЦИК.

Не думаю, что такое мелкое жульничество помогает в деле борьбы с крупным жульничеством на выборах.

Flat | Top-Level Comments Only

В избирательных участках в МГУ Прохоров вообще был на первом месте. Но вся Россия это не МГУ с молодыми избирателями.

Если учесть, что провинция голосовала лучше за Путина чем мегаполисы, а в сатрапиях - автономиях можно было по приказу получить такой же процент как и за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных " в СССР, то Путин бесспорно набрал БОЛЬШЕ 50%, но насколько больше - сия тайна велика есть(((((

Если посчитать подневольных - т.е. которые не собирались голосовать ни за кого, но начальство сказало:
"пойди и проголосуй за Путина, а то уволю", а то еще на свтобусе привезло - то явно меньше 50%.

Ну так еще можно много кого вычесть. Если вычесть всех, у кого промыты мозги пропагандой, бюджетников, Северный Кавказ, армию и т.д. и т.п. то у Путина вообще никого не останется.

Промывание мозгов - не юридический термин.
А вот принуждение к голосованию - вполне юридический.

Наблюдения на Северном кавказе (ранее в этом ЖЖ ссылка) показали, кстати, что там у Путина реальных избирателей (готовых прийти на участок и опустить за него свой, а не краденный бюллютень) совсем мало.

Только таких, чтобы сказали проголосовать и только за Путина и чтобы могли проконтролировать что именно за Путина, это явно не огромная часть населения, да и то чаще на том же Северном Кавказе.

Ну если человек ВООБЩЕ не собирался голосовать и не имел предпочтений (скажем солдатик-срочник), а его сажают в автобус и привозят на участок и говорят: "проголосуй за Путина".
Он что, за Зюганова будет голосовать?

Но можно ли назвать его сторонником Путина?

"Но можно ли назвать его сторонником Путина?"

Можно конечно, ведь он мог поголосовать за любого, а проголосовал за Путина.

А вот что уважемый журналист пишет:

http://nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10030&article=2052#.T1Zik7ScT_Y.facebook

Но проблема цены победы в другом. Зачем в этой ситуации понадобились вборсы, карусели и другие формы покупки и кражи голосов граждан России? Купить нищий электорат очень просто. Купить в прямом смысле слова. В Москве голоса стоят – 2000 рублей, в регионах в пять раз дешевле.

Однако вчера покупали голоса не только за деньги. Сегодня утром няня моего ребенка рассказала о своей сестре, которая живет в небольшом городке на Дальнем Востоке. Она собиралась голосовать за Миронова, но вчера позвонила и сказала, что проголосовала за Путина. Почему? Ответ оказался неожиданными, но простым: только те, кто голосовал за Путина, могли бесплатно сдать анализ крови на сахар. В условиях, когда на сдачу анализов идет запись за несколько месяцев вперед, этот аргумент оказался решающим.

Чушь.

Проголосовалро большинство (конечно не 63%, но) вполне по своей воле. И это намерение показывали все замеры, даже оппозиционные.
Да, из 57-58 % проголосовавших не все(далеко не все) --по любви, а из опасений, как бы ни стало хуже. Но из песни слов не выкинешь. Проголосовали.
Чтобы убедиться--побродите по сайту Центризбиркома--там где выход на голосование по участкам по каждому из ТИКов субъекта федерации. И увидите, какой % аномальных участков на все--и сколько это может дать.(Не имеются в виду в локальном смысле: в Питере дало много, в Москве--на сей раз --мало. Но имеется в виду по отношению ко всей России).

>Да, из 57-58 % проголосовавших

Почему 57%, а не 47%?
Конкретные доказательства, плиз.

>И увидите, какой % аномальных участков

Вепчатление, однако что НЕ БЫЛО практически нормальных участков.

Где-то вбросили очень много, где-то меньше, но даже там, где были наблюдатели и где считали автоматически, находили способы мухлевать.

http://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4026805.shtml
http://kobak.livejournal.com/104514.html#cutid1
http://slon.ru/russia/statistika_vyborov_moskva_progolosovala_po_gaussu_a_piter_net-761920.xhtml
http://slon.ru/russia/karuseli_ne_povliyali_na_rezultat_putina-762008.xhtml

Обратите особое внимание на материал насчёт каруселей!

Даже если бы я не имел опыта в российской электоральной аналитике, начиная с 90-х, не отслеживал бы их порегиональную динамику, не понимал бы, как по результам голосования на десятке надёжных участков Москвы можно оценить всероссийское голосование, не органгизовывал бы сети контроля за голосованием на выборах, не присутствовал при этом сам в качестве наблюдателя на участке, мне бы за глаза хватило совпадения оценок Шпилькина, Киреева и kobak (и качественной--Максима Пшеничникова --он же oude_rus).

Но, конечно, никто не мешает "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел".

Flat | Top-Level Comments Only

Лукавая картинка

Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии

Re: Город, село, сатрапии