Лукавая картинка

[kireev]

Эта картина приводится как доказательство того, что "Владимир Владимирович не набрал 50+%”
А взята она из http://newtimes.ru/articles/detail/50512
Это мелкое жульничество. В левой колонке приведены данные ЦИК по России, а данны "Голоса" - это преимущественно данные из Москвы, в меньшей степени из Питера, Московской области, других крупных городов, а остальной России там с гулькин нос. А данные "Гражданина наблюдателя" - это, насколько я понял, вообще только Москва. Поэтому и за Прохорова столько. Данные ”Голоса“ и ”Гражданина наблюдателя" - это из СМС-ЦИК.

Не думаю, что такое мелкое жульничество помогает в деле борьбы с крупным жульничеством на выборах.

Comments

[kobak.livejournal.com]

А Вы не знаете, кстати, что в Питере случилось? Наверняка же у этого беспредела есть конкретный автор. Может быть, сменился руководитель городской избирательной комиссии?

[blajer.livejournal.com]

Так сказано ж было: Бородино. Москву сдали, как и обещали. А все, что можно выжимали из других мест.

[ixodus.livejournal.com]

Насчёт председателя городской комиссии не знаю.
Но у таких беспределов всегда коллективное авторство.
Полагаю, что объяснение лежит на поверхности.
Результат, близкий к московскому, был, как для питерского начальства, так и для руководства всей кампании Путина, политически неприемлемым.(
Как никак -- родина, колыбель и место первоначального карьерного возвышения национального лидера.
К тому же, уровень уличной протестной активности в Питере был, даже на душу населения, разв в два с половиной пониже московского.
Взвесили все плюсы и минусы и пустились во все тяжкие.