Опрос ФОМ об усыновлении иностранцами в разрезе социально-демографических групп

[kireev]

Данные по социально-демографическим группам из опроса ФОМ об иностранном усыновлении просто невероятно показательны.
В электоратах ЕР, КПРФ и ЛДПР большой разницы по этому вопросу нет, и пропорция сторонников и противников примерно одинаковая, а в электорате СР уже повышается процент противников. Разумеется, повышенной доле противников законопроекта выделяется электорат Прохорова и идеологически и потому что все его социально-демографические составляющие отличаются повышенным процентов противников законопроекта: 1. молодые 2. с высшим образованием 3. с высоким доходом 4. москвичи и жители больших городов.

Различия настолько четкие, что представляю какими красивыми были бы (нефальсифицированные) результаты референдума по этому вопросу и по субъектам федерации и по районам! Даже зная все электоральные карты Москвы по районам, которые я у себя размещал, мы даже сможем легко  представить и как географически распределились бы голоса внутри Москвы.

Comments

[grezev.livejournal.com]

Меня ежемесячные доходы просто умиляют. Кто такие с доходом ниже 4000 рублей??? Даже 20000 - это ниже средней зарплаты!

[kireev.livejournal.com]

Например, студенты, безработные или временно безработные.

[palitekanom.livejournal.com]

Среднюю зряплату и выше в Роиссе получают около 25% работников. Медианную Росстат "благоразумно" теперь публикует раз в два года (раньше публиковал ежегодно).

[barouh.livejournal.com]

Удивляет отсутствие разницы между мужчинами и женщинами - казалось бы, женщины должны быть гуманнее и "социальнее". Хотя может быть дело в том, что женщины в среднем старше

И удивляет, что самая слабая поддержка запрета не в Москве, а в других миллионниках (мы не знаем - за счет Питера или за счет других городов). Так что совпадение с электоральной географией неполное

[kireev.livejournal.com]

Плюс, женщины поддерживают власть больше. Во-вторых, те, кто запрет, считают, что гуманнее они.
На счет Москвы - да, хотя были и выборы в которых Москва была даже не самым оплотом демократических сил, и в миллионниках их поддержка была даже выше, скажем, СПС 1999, Ельцин 1991 г.

[soglyadataj.livejournal.com]

Москва по очень и очень многим показателям далеко не самый "демократичный-либеральный" город в стране. Москва самый продвинутый и консуматорский - это да. но там где "продвинутость" не ведет к изменению мнения, Москва мало чем отличается от остальной России.

[bridgeur.livejournal.com]

Я понимаю, что электорат СР не обязан совпадать с избирателями лично тов. С. Миронова. Но не настолько же.

[kireev.livejournal.com]

Там уже слишком маленькая выборка.

[soglyadataj.livejournal.com]

Мы это конечно никогда не узнаем, но по прикидкам, электорат СпРоса примерно на половину состоял из "анти-едросовского" голосования. Разумеется, Миронову с этого мало что перепало.

[temur25.livejournal.com]

СР-в массе своей протестное голосование, те, кто не верили, что пройдет Яблоко, а за КПРФ голосовать неприятно.

[reshetov.livejournal.com]

Вызывающие больше вопросов результаты...

[kireev.livejournal.com]

Например?

[soglyadataj.livejournal.com]

В целом конечно печальная картина, показывающая насколько лейтмотив идеи чучхе силен в стране.
А ведь поставь рядом вопрос - "Как вы думаете, какая обстановка в российских детских домах?" (в любой корректной формулировке), и результат был бы однозначный:) И вот в этой вилке - "у нас плохо, но им не отдадим" примерно полстраны и живет...

[barouh.livejournal.com]

Интересно, какие были бы результаты, если бы вопрос формулировался иначе - "Как вы думаете, в ситуации, когда в России нет желающих усыновить ребенка, что лучше - чтобы ребенок остался в детском доме или чтобы его усыновила иностранная семья, например из США?"

вот и ответ.

[livejournal.livejournal.com]

User revoltp referenced to your post from вот и ответ. (http://revoltp.livejournal.com/392035.html) saying: [...] . Поглядим на опросы общественного мнения. детальные. http://kireev.livejournal.com/906166.html [...]

[bbb.livejournal.com]

Результаты, скорее, оптимистические.

Ведь это же не просто "мнение", а результат воздействия массированной государственной пропаганды, однозначно нацеленной на стигматизацию иностранных усыновлений.

И если в 1998 году ПОЛОВИНА опрошенных была за ОБЛЕГЧЕНИЕ иностранных усыновлений, а за запрет - только каждый седьмой (http://bbb.livejournal.com/2474467.html), а сейчас за запрет примерно половина, то это может служить индикатором максимальной эффективности пропаганды.

[temur25.livejournal.com]

Пропаганда есть и с обраной стороны: Дождь и Эхо почти только об этом и говорят.

[shtuzer25.livejournal.com]

Это может служить доказательством негативного восприятия смертей детей в сша.

[arkhip.livejournal.com]

Разумеется, повышенной доле противников законопроекта выделяется электорат Прохорова и идеологически и потому что все его социально-демографические составляющие отличаются повышенным процентов противников законопроекта: 1. молодые 2. с высшим образованием 3. с высоким доходом 4. москвичи и жители больших городов.

То-есть я правильно понимаю, что в электорате Прохорова повышенный процент людей, не обременённых детьми?

[kireev.livejournal.com]

Если его электорат моложе, то да.

[shtuzer25.livejournal.com]

Теоретики.

Электоральный географ о запрете иностранного усыновл

[livejournal.livejournal.com]

User arkhip referenced to your post from Электоральный географ о запрете иностранного усыновления (http://arkhip.livejournal.com/603543.html) saying: [...] пишет [...]

[bolshoi.livejournal.com]

Странно, что в электорате Прохорова большинство за запрет. И еще интересно, что это за города-миллионники, где число противников запрета больше, чем в Москве? Екатеринбург, Пермь и СПБ?

[kireev.livejournal.com]

Видимо, да. В Москве и повышенный уровень национал-патриотизма, что, скажем, проявлялось в более высоком проценте за Родину, чем в том же Питере, Екатеринбурге, Перми. Может быть еще это роль играет.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

С трудом можно поверить, что образованные люди больше, чем необразованные, верят в сказки о добрых иностранцах, так и мечтающих осчастливить наших сирот... Необразованные как раз могут не понимать, что усыновление за границу - это бизнес, по сути работорговля, и что российские граждане не усыновляют сирот не потому, что не хотят, а потому, что наши власти ставят препоны (с наших людей много денег не получишь). Но образованные-то должны представлять себе всю эту картину...

[temur25.livejournal.com]

Извините, а кто верит в эти сказки? Обьективность такова, что больных детей россияне не усыновляют. А ребенку всё равно лучше в семье, даже если это семья в стране, где младенцев едят и негров линчуют. Если в России будут усыновлять таких детей, то разумеется, пусть они остаются в России.
И раз правительство мешает забирать детей россиянам, то какое моральное право есть запрещать усыновлять детей американцами? И образованные люди как раз знают, что ждет этих сирот в детдоме. И обычно представляют себе США довольно адекватно, а не как их представляют по Первому и России.

[oboguev.livejournal.com]

Я не нашёл в этом опросе вопроса (ключевого для интерпретации данных) о том, известно ли респонденту, что иностранцы усыновляют лишь тех детей, которых в течение 8 месяцев и на 3-х уровнях баз данных не захотели усыновить россияне, и которые в случае запрета на усыновление иностранными гражданами останутся сиротами еще надолго или навсегда.

Я просмотел этот вопрос или его там действительно нет?

Если же респонденты не осведомлены о контексте вопроса, то получается, что задаваемый вопрос ставится о приоритете национального усыновления над иностранным, а не о запрете иностранного, а потом результаты первого выдаются опрашивающими за второе.