География роста числа сторонников Собчак на ее сайте

[kireev]

parol6342190 сам не особенно активно ведет свой ЖЖ, но поделился со мной своей классной работой. Мы уже пару раз обсуждали географию сторонников Ксении Собчак на ее сайте.  Между 01:00 и 02:00 МСК 24 ноября случился огромный рост зарегистрировашихся сторонников - 10000 человек! До этого за такой промежуток разве что сотни или десятки человек регистрировались. Невероятно? Да, если бы не шедшая в это время передача Соловьева на России-1 с Собчак, которая оказалась очень громкой. Вот как это выглядит на графике.



И это явно связано именно с передачей Соловьева. Она транслировалась только на Европейскую часть России. И вот как выглядит динамика прироста сторонников с 18 ноября (эту карту я как раз вешал у себя в ЖЖ) по 24 ноября. Либо у Собчак накручивали гении, которые учли не только время передачи Соловьева, но и географию, либо действительно так повляла передача Соловьева. Второе мне представляется



Кому интересно, полные данные в

Кстати, это привело и к уменьшению "Сахалинской аномалии", которую мы обсуждали. Она все еще есть, но все же Сахалин слетел с третьего места (после обеих столиц) на пятое, пропустив вперед Московскую и Калининградскую области. 

Comments

[temur25.livejournal.com]

Забавно: сторонник Собчак, смотрящий передачу Соловьева. Хотя Венедиктов говорил, что по опросам АП у нее 7,5% и второе место.

[kireev.livejournal.com]

Ну так это передача Соловьева с Собчак. К тому же они могли стать ее сторонниками во время просмотра передачи :)

=Хотя Венедиктов говорил, что по опросам АП у нее 7,5% и второе место=

Наверняка фейковая новость.

[sevabashirov.livejournal.com]

Вот смущает все-таки такое круглое число. Хотя, если допустить, что это хитрые накрутчики, выждавшие момент эфира с Соловьевым, они не могли так оплошать...

[kireev.livejournal.com]

Выждавшие эфира с Соловьевым, да еще географически накрутив в европейской части! Но при этом остави круглое число... не верится. Ну или гении, которые нас так путают :)

[sevabashirov.livejournal.com]

О, Сахалин тем временем пропустил вперед Подмосковье и Калининград. А столицы показали такой сильный прирост, что вытянули среднероссийский уровень вперед ЕКБ-НСК-Тюмени-Томска, теперь только 5 субъектов выше среднего.

Похоже, мы про Сахалин одновременно написали.

[kireev.livejournal.com]

Про Сахалин у меня было с самого начала :)

[sevabashirov.livejournal.com]

Сорри, значит, проглядел.

[sevabashirov.livejournal.com]

https://sobchakprotivvseh.ru/blog/91 - если вдруг не видели.

[kingeugen.livejournal.com]

Писали, что программа Соловьёва выходит в Москве в записи. А в живую - на Дальний восоток, потом по поясам показывают. И нив одном другом поясе нет более-менее похожего всплеска подписей. Только в московском часовом поясе. Это первая странность.

Вторая странность: почему после передачи никто не подписывался? Пока смотрели передачу - регистрировались, а как только закончилась - забыли про Собчак? По теории должен быть хвост из людей, которые смотрели передачу и только поле неё пошли на сайт разбираться, как поддержать. А его нет.

Пока внятных объяснений этих странностей я не видел.

[kireev.livejournal.com]

На счет хвоста соглашусь, я бы тоже ожидал увидеть.

[kingeugen.livejournal.com]

А по первому пункту? Почему Собчак в передаче Соколова не заинтересовала граждан России из других часовых поясов, а только из московского?

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, я видел противоречивую информацию о том, где и когда транслировалась впередача. Во-вторых, популярность ТВ https://kireev.livejournal.com/1406864.html

[kingeugen.livejournal.com]

"Во-первых, я видел противоречивую информацию о том, где и когда транслировалась впередача." - то есть есть версия, что к примеру на Урале передачу вообще не показывали?

"Во-вторых, популярность ТВ https://kireev.livejournal.com/1406864.html" - то есть за Уралом вообще ТВ не смотрят?

[kireev.livejournal.com]

=то есть есть версия, что к примеру на Урале передачу вообще не показывали?=

Да :) Повторю, я не знаю, где и когда показывали. Хотя мне даже странно, что это явилось предметом споров, по идее должна быть точная и непротиворечивая информация по этому поводу.

=то есть за Уралом вообще ТВ не смотрят?=

Не знаю как можно сделать такой вывод из написанного :) Смотрят, конечно, просто меньше.

[kingeugen.livejournal.com]

UPD. На сайте люди из собчаковкой команды вывесили такой график посещения сайта



Как видим, эквивалентный программе Соколова интерес достигался и в другие дни. Но на количестве подписей это в другие дни никак не сказывалось.

[grezev.livejournal.com]

Кампания Собчак и её штаб еще много чем удивят ;)

[kireev.livejournal.com]

В смысле, думаешь что кто-то умно накручивал?

[grezev.livejournal.com]

В смысле, я глава отдела проверки её подписей в федеральном штабе. А вброс про накрутку - провокация, которую подхватили навальнисты.

[kireev.livejournal.com]

Значит будем получать информацию из первых рук :)

[grezev.livejournal.com]

Только по итогам всего сбора и вердикта ЦИКа :)

[kireev.livejournal.com]

Боюсь, реальный вердикт выносить будут не в ЦИКе :)

[grezev.livejournal.com]

Типа если Собчак сдаст пустые листы или всякий шлак, то Кремль все-равно зарегистрирует? Не будь демшизой :)

[kireev.livejournal.com]

Нет. Во-первых, понятно, что Собчак пустые листы и шлак сдавать не будет. Но само по себе принципиальное решение о допуске или недопуске ее на президентские выборы будет приниматься или было принято в Кремле. На усмотрение ЦИК такие вещи явно никто давать не будет. То есть если ее решат не допустить, то никакие даже идеальные подписи не помогут. А если решат допустить, то со своей задачей ты наверняка справишься успешно :)

[kireev.livejournal.com]

Кстати, помню, то ли партию, то ли кандидата, который на выборах набрал гораздо меньше голосов, чем они собрали подписей. Подозреваю, что эти подписи и были "шлаком".

[sevabashirov.livejournal.com]

Богданов же. 2,1 млн подписей и чуть менее миллиона голосов.

[kireev.livejournal.com]

Точно. Вроде бы еще партия какая-то была.

[grezev.livejournal.com]

Кто видел штабы и сбор подписей Богданова? А у Собчак в более половине регионов открываются штабы и возглавляют их в большинстве известные и уважаемые люди.

[kireev.livejournal.com]

Так я об этом и толкую: будет решение - зарегистрируют даже со шлаком вместе подписей. А не будет решения - никакие штабы и реальные подписи не помогут.

[ilja-muromec.livejournal.com]

при всё уважении. оставить подпись в поддержку кандидата, чтоб он был допущен к выборам и голос за кандидата - разные вещи.

я бы, например, подписался бы за выдвижение Собчак, но на выборах голосовал за другого.

[kireev.livejournal.com]

С этим никто и не спорит, но далеко не все голосующие имели возможность или желание ставить подпись. Точнее, на самом деле подавляющее большинство не имело того или другого.

[kingeugen.livejournal.com]

Конечно.

Во первых по конституции не надо никакие подписи сдавать, исчерпывающие требования к кандидату в перзиденты содержатся в конституции (исчерпывающие - значит никаких других быть не может), требование сдавать подписи неконституционно, как и "закон о выборах", который на самом деле должен называться "закон о порядке проведения выборов", именно такой закон допускает конституция РФ.

Во вторых "демшиза" - это искуственно созданное кремлёвскими пропагандонами слово, а использующие это слово допускают, что есть некая демшиза и она есть что-то плохое. На самом деле ни то, ни другое не верно. То есть демшизы нет.

Ну и вот собственно доказательСтва https://medium.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-9cb45ad1df3d

28 сигм, если вам это что-то говорит.

[(Anonymous)]

Вы не могли бы рассказать (хотя бы тезисно), почему вы решили активно поддержать Собчак?

П.С. Мне показалось или у вас действительно неодобрительное отношение к "навальнистам"? Если не показалось, то тоже хотелось бы узнать вашу позицию.

[kingeugen.livejournal.com]

Деньги платят. А ещё распилить можно кучу бабла. Кто не пойдёт на такое?

[kingeugen.livejournal.com]

Собственно детальный разбор https://medium.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-9cb45ad1df3d

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Некоторые вещи мне тоже действительно кажутся подозрительными. Скажем, несоотвествие количества и динамики подписей посещениям сайта от Alexa. Но многие ухе выходит за пределы моей компетенции: выборы. Не убедила вероятность: сравнивается несравнимое. Скажем, если в мой ЖЖ приходит в среднем по тысячи человек в день, то какова вероятность того, что ко мне придет сто тысяч человек после эфира на федеральном телеканале, где я свой блог буду рекламировать? Это невозможно подсчитать. Но подозрительные вещи остаются. Мне кажется, надо будет вернуться к этому вопросу.

[kingeugen.livejournal.com]

"Но многие ухе выходит за пределы моей компетенции: выборы." - а по моему очень схожие вещи: явка - это эквивалентно посещению сайта, голоса за конкретную партию - количеству подписавшихся. Жаль, что авторы не попытались восстановить нормальное распределение и тем самым выяснить, сколько голосов вбросили.

"Не убедила вероятность: сравнивается несравнимое. Скажем, если в мой ЖЖ приходит в среднем по тысячи человек в день, то какова вероятность того, что ко мне придет сто тысяч человек после эфира на федеральном телеканале, где я свой блог буду рекламировать?" - на сколько я понял, сравнивалось не это, а соотношение посещений к подписям. Почему только от того, что вы пришли на федеральный канал, за вас стал вдруг существенно (нереально) больший процент посетителей подписываться?

"Мне кажется, надо будет вернуться к этому вопросу." - да, по возможности.

[kireev.livejournal.com]

=а по моему очень схожие вещи: явка - это эквивалентно посещению сайта, голоса за конкретную партию - количеству подписавшихся. Жаль, что авторы не попытались восстановить нормальное распределение и тем самым выяснить, сколько голосов вбросили.
=

Да, поэтому мне это вообще и интересно. Если бы не выборы, то я бы такими вещами вообще вряд ли бы и занимался и интересовался. Еще мешает, то, что я не живу в России: я прочитал, что передача транслировалась только в Европейской части и мне это показалось логичным и я поверил. А, оказывается, все сложнее, и иногда надо знать кто где и как смотрит ТВ.

=а сколько я понял, сравнивалось не это, а соотношение посещений к подписям. Почему только от того, что вы пришли на федеральный канал, за вас стал вдруг существенно (нереально) больший процент посетителей подписываться?=

Перечитал еще раз: честно говоря, и так и этак можно понять. Но в любом случае, за это время явно подписывался значительно более высокий процент посетителей сайта.

В общем, Ваши ссылки сместили меня из тех, кто очень сомневался в таком вбросе, в сторону куда большей подозрительности. Поэтому я вернусь к этому завтра.