![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Почему Байден фаворит не только в Пенсильвании, но и в Джорджии
Хорошая картинка от 538. На самом деле тут все очень просто (хотя меня удивляет как много людей этого не понимает). Столько-то голосов осталось в Пенсильвании, столько-то в Джорджии. Чтобы Байдену выиграть ему надо набрать такой-то процент в оставшихся голосах. В этих гоолосах по почте он до этого получал значительно больший перевес, поэтому он идет на победу даже с опережением графика. В той же Пенсильвании у него было не 60%, а под 80%, аналогично в Джорджии. Но в Джорджии и меньше осталось подсчитать. Хотя, как я уже писал, в той же Пенсильвании можно просто смотреть на округа, где закончился подчет голосов, и сравнить с 2016 г.: разница в голосах явно в пользу Байдена и говорит о перевесе в 2-3%. Поэтому Байден в Пенсильвании победил совершенно точно, это просто вопрос завершения подсчета голосов и сможет ли Трамп этому помешать, потому что победа Байдена в Пенсильвании = победа в электоральном колледже. В Джорджии идет к его победе, но с минимальным перевесом.
Более того, Байден однозначный фаворит и в Неваде. В Неваде и Аризоне особые случаи, потому что там и до этого считали много голосов по почте от половины до большинства. Но последние голоса по почте более республиканские в Аризоне, но был вопрос по Неваде. Но первые из этих последних голосов по почте посчитали 12 тыс. и там приличный первес Байдена, то есть он только увеличил отрыв. Это явно знак, что его отрыв в Неваде будет увеличиваться в отличии от Аризоны. Но подсчет там будет продолжен только завтра.
Более того, Байден однозначный фаворит и в Неваде. В Неваде и Аризоне особые случаи, потому что там и до этого считали много голосов по почте от половины до большинства. Но последние голоса по почте более республиканские в Аризоне, но был вопрос по Неваде. Но первые из этих последних голосов по почте посчитали 12 тыс. и там приличный первес Байдена, то есть он только увеличил отрыв. Это явно знак, что его отрыв в Неваде будет увеличиваться в отличии от Аризоны. Но подсчет там будет продолжен только завтра.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
no subject
Вы как, хоть понимаете, какой ящик Пандоры это открывает?
no subject
no subject
no subject
А во-вторых, я утверждаю, что партийный чувак, топящий за Байдена так, что аж из штанов выпрыгивает, заслуживает всего, что этот Байден принесёт с собой, n'est-ce pas?
no subject
Именно так я и сделал. Что же я могу сделать, если то, что выдают за фальсификацию либо является фейком, либо просто не говорит о фальсификации? Вам какое взвешенное мнение надо? Я не могу сказать: "Может быть была фальсификация, а может быть и нет", когда данные совершенно конкретно указывают на ее отсутствие. Если вы готовы опровергуть что-то из того, что я сказал - пишите.
=А во-вторых, я утверждаю, что партийный чувак, топящий за Байдена так, что аж из штанов выпрыгивает, заслуживает всего, что этот Байден принесёт с собой, n'est-ce pas?=
Где я тут топил за Байдена, выпрыгивая из штатов? И почему я партийный чувак? Говорить о том, что в предоставленных данных нет фальсификации в пользу Байдена - не равно топить за Байдена.
no subject
Именно так я и сделал.
Извините, что же я могу поделать, если ваши усилия со стороны выглядят именно как "да я ща быстренько объясню, почему там всё правильно".
Напоминаю анамнез:
- посинение решающих штатов во время ночного подсчёта при предыдущем долгосрочном лидировании красных - явление беспрецедентное
- именно демократы с пеной у рта отстаивали голосование по почте, и именно там были зафиксированы фальсификации на предыдущих выборах, и именно на него сейчас ссылаются как на волшебный ключик, объясняющий ночное посинение.
- Флорида уверенно проголосовала за Трампа. Флорида - по выборкам всех прошлых лет - хороший показатель, куда склоняютя "проблемные" штаты.
- Двухмиллионная Невада двое суток не может подсчитать голоса. Все соседи давно отчитались.
- Статистика голосов, вызвавших внезапное посинение, выглядит очень нехорошо. Как по времени, так и по количеству.
В общем, для меня, живи я в Штатах, это был бы повод задуматься, а не орать с порога "всё правильно, вывсёврети". А как поступать вам - извините. вам же и виднее. Ну и, соответственно, заслужили Байдена.
no subject
Вы ничего не знаете, ничего не понимаете в выборах. Зачем вы мне тут? Бан.
= Двухмиллионная Невада двое суток не может подсчитать голоса. Все соседи давно отчитались.=
Кстати, это вообще чушь - куча штатов еще не закончили считать голоса по почте, поданные поздно, включая Аризону (кстати, соседнюю), Джорджию, где, к слову, губернаторы республиканцы. Отсальное, написанное вами тоже неверно, но мне уже лень разбирать каждый пункт того потока белиберды, что вы написали.
no subject
Как и голосование во время бушующей эпидемии, с кучей посланных по почте бюллетеней, да еще и с весьма разным отношением к болезни у сторонников демократов и респов.
Всё остальное что вы перечислили, от того факта что демократы продвигают интересы своей базы (как удивительно, да!) до "чего это все не голосуют как Флорида?!" -- это и вовсе смехотворно.
И вы на основании вот этой вот, с позволения сказать, доказательной базы, считаете что Трамп должен немедленно узурпировать власть (раз типа Байден на деле не выиграл)? Не живя в стране, пытаетесь подтолкнуть её жителей к уничтожению существующего уже четверть тысячелетия института выборной федеральной власти и вызвать гражданскую войну?
Да пошли вы, и такие как вы, в одно место.
no subject
Re: Вот как это выглядит со стороны.