Почему Байден фаворит не только в Пенсильвании, но и в Джорджии

[kireev]

Хорошая картинка от 538.  На самом деле тут все очень просто (хотя меня удивляет как много людей этого не понимает). Столько-то голосов осталось в Пенсильвании, столько-то в Джорджии. Чтобы Байдену выиграть ему надо набрать такой-то процент в оставшихся голосах. В этих гоолосах по почте он до этого получал значительно больший перевес, поэтому он идет на победу даже с опережением графика. В той же Пенсильвании у него было не 60%, а под 80%, аналогично в Джорджии. Но в Джорджии и меньше осталось подсчитать. Хотя, как я уже писал, в той же Пенсильвании можно просто смотреть на округа, где закончился подчет голосов, и сравнить с 2016 г.: разница в голосах явно в пользу Байдена и говорит о перевесе в 2-3%. Поэтому Байден в Пенсильвании победил совершенно точно, это просто вопрос завершения подсчета голосов и сможет ли Трамп этому помешать, потому что победа Байдена в Пенсильвании = победа в электоральном колледже. В Джорджии идет к его победе, но с минимальным перевесом.





Более того, Байден однозначный фаворит и в Неваде. В Неваде и Аризоне особые случаи, потому что там и до этого считали много голосов по почте от половины до большинства. Но последние голоса по почте более республиканские в Аризоне, но был вопрос по Неваде. Но первые из этих последних голосов по почте  посчитали 12 тыс. и там приличный первес Байдена, то есть он только увеличил отрыв. Это явно знак, что его отрыв в Неваде будет увеличиваться в отличии от Аризоны. Но подсчет там будет продолжен только завтра.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lx-photos.livejournal.com]

Пенисльвании

Да!

[imfromjasenevo.livejournal.com]

читал еще несколько месяцев назад, что 70% собирающихся голосовать почтой в США, при этом собирались поддерживать Байдена. Т.е. поэтому отмена почтового голосования было хорошей идеей для Трампа и поэтому скорее Байден имеет все шансы выиграть эти штаты.

PS
Хотя при этом во Флориде, голосующие по почте были таки за Трампа.

[sevabashirov.livejournal.com]

1) Прерывается серия Огайо из 14 попаданий в победителя (1964-2016);
2) Прерывается серия округа Виго, Индиана из 16 попаданий в победителя (1956-2016);
3) Прерывается "правило харизматиков", и не только оно.

[kireev.livejournal.com]

Причем уже дважды эту опечтку делаю!

[kireev.livejournal.com]

Нет во Флориде Трамп победил среди досрочно голосующих на участках и на участках в день выборов. По почте все равно Байден и уверенно.

[shlahcic.livejournal.com]

Представил, на секунду, как "трампанутые" врываются в место подсчёта и сжигают "богомерзкие" бюллетени. Брр. А ведь могут?

[kireev.livejournal.com]

Да, все так. О первом еще хотел написать. Кстати, Виго даже и не близко - 15% отрыва!

[kireev.livejournal.com]

В Аризоне там даже пришлось прекратить подсчет из-за соображений безопасности, когда трамписты стали митинговать у здания.

[sevabashirov.livejournal.com]

Даже есть целая вики-статья с подборкой подобных трендсеттеров: https://en.wikipedia.org/wiki/Bellwether#States

[orthoplex.livejournal.com]

Вроде ещё NH раньше всегда голосовал за инкумбента, когда тот шёл на 2 срок.

[kireev.livejournal.com]

Нет, в 2004 г. NH голосовал против Буша - за Керри.

Вот как это выглядит со стороны.

[egen-sd.livejournal.com]

В день выборов в большинстве "спорных" штатов побеждает Трамп. Он лидирует по голосам в первый день подсчета. А затем...
Всякими проволочками противники Трампа начинают из "волшебного" мешка доставать пачки против Трампа и это продолжается до тех пор, пока красные "спорные" штаты не перекрашиваются в синие.
Если первоначальных пачек не хватает, то опять же "волшебным" образом появляются все новые и новые пачки за Байдена.
И все это сопровождается словами: Надо учесть КАЖДЫЙ голос. ОК. нет вопросов, но в этом лозунге не хватает одного слова: Надо учесть КАЖДЫЙ ЗАКОННЫЙ голос.
А ЗАКОННЫЙ голос есть, как минимум, голос, поданный с момента разрешения голосования до момента закрытия избирательных участков от человека, который существует на самом деле и могущий подтвердить свое право на голосование определенными документами.

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[kireev.livejournal.com]

Это так со стороны кажется только тем, кому голову запудрил Трамп. Тогда в этом его вина и вина тех, кто не может разобраться в простейшей информации.

[yurgenfish.livejournal.com]

А почему в Аризоне такая ситуация? Там же даже Фокс давно записал штат Байдену. Да и вы, вроде, говорили, что по Аризоне всё ясно. И вдруг оказывается, что Трамп ещё может там победить.
В NC съесть отрыв уже точно не получится?

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[egen-sd.livejournal.com]

Ну и во-вторых... Бессмертные слова, приписываемые Сталину "важно не как голосуют, а как считают".
Извините, но со стороны есть ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ вопросы к процедуре подсчета голосов, особенно из "волшебных" мешков по почте.

[kireev.livejournal.com]

Я не говорил, что по Аризоне все ясно. Фокс настаивает, что они все верно записали на основе анализа оставшихся бюллетеней. Я не знаю их анализа, поэтому как раз и не спешил с выводами.

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[oude-rus.livejournal.com]

Полагаете, что товарищу с московской области запудрил голову Трамп?

[yurgenfish.livejournal.com]

Ну, просто интересно. Во всех прочих спорных штатах вроде как остались непосчитанными пробайденовские голоса, а в Аризоне больше протрамповские? С чем это может быть связано?

RE: Вот как это выглядит со стороны.

[torquelimach.livejournal.com]

Только в Джорджии республиканцы выиграли в 2016 и 2018 и находятся у власти. А "находятся в последний момент" все равно почему-то голоса за Байдена.

То есть ни условный "избирком Джорджии" нельзя заподозрить в нездоровой симпатии к демократам, ни власти штата. Массовым организованным вбросам за Байдена взяться абсолютно неоткуда.

[kireev.livejournal.com]

С тем, что в Аризоне основное голосование и было по почте, а не на участках. А в Аризоне, как и в других штатах, демократы голосовали раньше, чем республиканцы.

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[kireev.livejournal.com]

Я-то думал, что он про американцев со стороны. В московской области, конечно, и без Трампа хватает кому запудрить голову.

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[egen-sd.livejournal.com]

Ну давайте про простейшую информацию поговорим. Особенно про "волшебные" почтовые мешки.
Если опираться на статистику и прошлые голосования, то и в 2000 году при борьбе Гор - Буш (пересчет во Флориде) и в последнюю компанию 2016 года Клинтон - Трамп (борьба за штаты "ржавого пояса") демократам НЕ УДАЛОСЬ догнать республиканцев по голосам на флажке.
А в 2020, вот чудо, они именно на флажке опережают республиканцев. Конечно, можно много-много говорить про голосование по почте, про сдвиг настроений, но... В Пенсильвании максимальный разрыв достигал 800 тысяч голосов в пользу Трампа. Эти 800 тыс. голосов математически отыгрывались лишь при условии, что в оставшихся голосах распределение было бы в пользу Байдена 80 на 20. И о чудо так и происходит.
Если бы это было в одном штате, но это произошло и в Висконсине и в Мичигане. Теперь вы говорите и про Джорджию.
Получается, что в четырех ключевых Штатах, в оставшихся 25% подсчетах математически происходит так, что выигрывает Байден. И какова статистическая вероятность подобного исхода? Согласно математике ноль целых хрен десятых, а по факту 100%.
И вы призываете верить в подобные расклады?

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[torquelimach.livejournal.com]

"И о чудо так и происходит."

Это не чудо, потому что вы не с того конца смотрите. Есть _настоящее_ число проголосовавших за Байдена. Мы его пока не знаем. Но мы отлично знаем, что в день выборов на участках будет сильный перевес в пользу Трампа, а по почте - в пользу Байдена, и эта разница в разы больше разницы между их предполагаемыми результатами (единицы процентов). Разумеется, если _настоящее_ число голосов за Байдена больше, а почтовые голоса считают позже, мы и увидим "чудесное спасение выборов".

Re: Вот как это выглядит со стороны.

[egen-sd.livejournal.com]

Так я не даром говорил про взгляд со стороны.

P.S. Вот у вас первый пост про фальсификации голосований в России. Там, конечно, было написано много правильных слов и, возможно, были сделаны правильные выводы. Однако...
Запоминается последняя фраза и теперь нынешние выборы в США будут ассоциироваться со "свечкой Байдена", по аналогии со 146% в России.